“同底层百姓有什么关系？”

灰总提了一个很有深度的问题　－　“同底层百姓有什么关系？”

在我们历史上，改朝换代的次数不算少，其间各种情况下的一朝天子一朝臣就更多了。同时，还不断地受到游牧民族的侵扰，最大的是五胡乱华、元朝与清朝的建立。对于皇帝或想当皇帝的来说，区别绝对是最大的。成功了，就是一步登天；失败了，那是命都留不下来的。对于很大一部分高级官员来讲，波动估计是挺大的。但是如果真的是有本事的官员，同时不是那么死脑筋的，在新朝廷里，也还会有一席之地的。魏政先是全心全意为李建成服务，然后又为李世民出力。鲁肃同样也对孙权说，他们都能降，主公不能降。这些，对底层百姓有关系吗？其实没有的。换个皇帝，姓李还是姓朱，对百姓没区别。同他们有关系的是对他们的政策。所以说，指望百姓忠于某一个皇帝，那是指望不上的。

那么，如果这个皇帝假如不是姓李，而是姓耶律之类的呢，甚或至于姓什么斯基或小野呢？他们可是外族，令人失望的是，历史上帮助外族的也从来不少，从卖铁器给女真的晋商，到以天命为旗号的“大儒”留梦炎等等。他们都有自己的理由与名义上的大义。那么对底层百姓来讲呢？游牧民族的残暴激起了反抗，但是这个反抗是基于保护自身的需要。极少数人是出于民族的角度，对于大部人来讲，皇帝太远，即使是外族的。

很明显的，日本人入侵中国时，在东北实行的是怀柔的政策，民众间的抵抗程度远远不如在华东与南方。底层百姓觉得这些同他们都无关。中共后来也发出保卫苏联苏维埃的政权，不替国民党反动派卖命保这个国。出发点同样是，他们觉得这个政权同他们无关。

历史上，我们经常能够找到一些典型的卖国贼，或者所谓奸臣误国，皇帝受蒙蔽。但是，我们是真的不知道更深层的原因，还是出于利害关系没法讲？一个人卖不了国也误不了国，只有那些人作为一个团体才有这样的能量，而且要是在别的群体不care的情况下。指责民众软弱不奋起反抗等等都很容易，但是有没有想过他们为什么要去牺牲？如果是为了自己的家人与自己的所有，很多人会的。如果是为了自己的前途，也有不少人会搏一搏。如果是为了大义，肯流血牺牲的人就少得多了。如果这个大义在文人的嘴里常常会变，而且本来的英雄为了民族团结或者别的大义的名，可以淡化或者被牺牲掉，那么，肯牺牲的人就越来越少。认同感也好，正义感也好，责任感也好，归根结底是要有可以量化的直接关系。

Participation leads to Responsibility

一件事或是一个政策，当民众能够参与进去，并且有渠道发出自己的声音，那么他们会维护它，因为这是他们自己的东西，而不是空洞的文字与口号。要民众发扬主人翁精神很容易，只要他们感觉到自己是主人，而不是被人指定该如何思想，该如何行动。这样的话，全民口头上的支持也往往是靠不住的。