实事求是 – 真的有那么难吗？

这些天到处都是所谓的肖方之争，一直不太想加入这个讨论，因为觉得没有什么可以讨论的。但是一天天下来，这里的争论也不断扩大，终于也忍不住来讲讲我的浅见。

首先，关于买凶打人一事，如果属实，那么肖就是犯罪了，我不明白有什么需要争论的。这是刑事事件，应该由公安部门来判定。打的是方也好，圆也好，买凶的是肖也好，大也好，都是买凶人的罪。同打假无关，同学术无关。硬要把简单刑事案同这些东西扯到一起去的，只有两种人。一种是能力有问题的 - 逻辑能力与认识问题的能力； 另一种是态度有问题的 - 故意把问题复杂化，把水搅浑。

其次，是关于方的行为的一些讨论，好像很有一些人对于他的存在有意见，并对他所谓的以整人为生很鄙视。这种观点我个人觉得很可笑。首先，这个世界上以批评评论为生的人很多，他们给我们带来很多很多的便利 （大到政治经济，小到衣食住行），尽管他们有时候有意或无意的对我们进行误导，但是有一点，有基本思想能力的成年人都应该明白。如果你有多种信息来源，对信息做出判别是你的责任。但是如果你只有指定的信息来源，那么你就一定是会被有意地进行误导。其次，整人是要有一些权柄甚至于特权的，我不知道方有哪些特权，方整了谁，怎么整的？再其次，据我所知，方打假至今，几个真实的大假，比如吴，陈，唐之类的，有关部门并没有发给物质或精神奖励，也没有行政任命，更没有工资待遇，这个所谓为生云云，不知从何而来。我觉得，只要不违法犯罪，以任何职业为生地位都是一样的，国会议员并不比妓女高尚。当然，造假的议员还不如兢兢业业的妓女，同理，做个手术冒充处女的妓女也不如认认真真的议员。同样地，从品行来讲，学术造假的不如明码实价有牌照的出卖肉体的。方打的假是肖的学术的真实性与可靠性，而不是肖的发现的新意或者成功的可能性。是的，肖有想法，有新意，甚至于有成功的可能性，但是事实是，还没有被证明是切实可行的，有效的，并对人体无害的。在这样的情况下，大规模地在人体上作尝试，并且是以治疗的名义作尝试，那是犯罪。允许肖的行为的有关部门也在犯罪。

最后，还有关于方的人品的讨论，更是有点莫名其妙了。要求批评者做圣人也算是一些讨论中经常见到的颇为“理直气壮”的理由。只不过，我不是太明白方是个十恶不赦的坏人，还是个十八代祖宗积德的善人，同唐的假文凭，陈的假芯片，或是肖的行为，有任何内在或外在联系吗？

方的存在至今，而且方的打假的结论，与打假后明知结论的结果，不是方的悲哀，是社会的悲哀，是知识的悲哀，也是知识分子的悲哀。受过教育的人，在那里借口挑剔方的态度而对他进行排斥，那就是悲哀上还多了一些无耻。

就事论事，其实很容易，就看你愿不愿意。

[润涛阎]

这是奴性文化造成的，因为方舟子不是官方人员，就没有打假的资格。中国几千年的奴性文化培育出来的奴才们永远不会用自己的头脑思考问题，只会捣浆糊。最后是各打五十大板。我有过专为谈论这个问题，给杨欣泼污的例子。

[Minyi]

支持博主的观点！总算看到了还有明白人。肖就是从利欲熏心，直到触犯刑法，还贼喊捉贼，事实明明白白，这种丧失道德底线的人品，居然还有人为其不平！

[wxcsci]

实事求是,真的很难。事实如此。原因在于总有个别人的利益驱动会与普世概念下的良知发生矛盾。

[dressup9]

支持！

[司提反]

中国人的传统逻辑是：你若不是一个十全十美的圣人或者不是一个掌握生杀大权的高官，你就没资格指出别人的错。

[无法不怀旧]

同意！就算方不是圣人，也比“对立面”要圣洁得多。