Warsteiner
Random thoughts over random matters at random times
正文
Common Sense 是个比较 powerful 的东西。
随便什么事情，如果是有悖于 common sense, 随便它能够通过怎样的高深理论的论证，它还是个非常 questionable, 非常 suspicious，基本上是错误的。比较著名的例子有，太阳黑子理论证明亩产万斤的合理性。绝大多数人搞不懂太阳黑子理论，更多数的人看不懂这个论证过程，但是大多数有点基本常识的人都知道，小孩子在麦浪上打滚是不可能的 - 要么麦浪承受不住小孩子的分量，要么麦浪紧密到不可能自然生长。所以说亩产万斤是个大谎言，给重复了无数遍的大谎言。至于以伟大声音发出伟大号召的伟大人物，是不是知道这个谎言，或者像有些人认为的，出发点是好的，伟大人物只是为这个谎言推波助澜了，这是另外一个讨论题目，但这并不会影响一个根本事实 – 亩产万斤是个谎言。
这两天富士康多起员工跳楼事件，闹得纷纷扬扬。怎样的观点都有，但是我觉得有一点是 common sense， 那就是一个公司里几个月内，十几起年轻员工跳楼身死，不是一个平常的事情。先不说原因如何，我想一般人看见这么个消息总会问一句，what’s wrong with this company? 而不是，哪个大公司没有好几个跳楼的？Why? Because it’s not that often, otherwise it won’t make the big news flash. 比如说一个官员有一两个，两三个情人，大多数人会觉得挺正常，因为你经常听到这样的新闻。但是突然出来一个官员有几十个上百个情人，大家会觉得这个比较特别。
同理，common sense, 这个公司几个月内跳了十几个年轻员工，用不着找概率，你觉得这个新闻是不是 catch你的眼球？ Catch 了，说明不正常。那就要找找原因了。家属，这个公司，同有关部门，应该是最关心的人群。大陆没有什么国会听证会，但是有组织上派的工作组，或者司法机构。公司也都有董事会与管理层。对亲属来讲，那是亲人的生命；对公司来讲，同公司的名声有关；对组织上来讲，同形象与政绩有关。当然，这是我个人理解，也一直以为是 common sense.
但是事情的发展来看，说明我的理解完全错误，也说明我以为的 common sense, 一点都不 common. 郭总到电视上说，因为保险好，自杀是为了钱。他当然可以这么怀疑，也可以这么相信。但是，到电视节目上，作为事实来讲，需要一点证据。比如说，死者的遗书，或者死者生前与同事交流流露出来的言语，等等。如果郭总能够加一句，经过我们的调查，不管是真是假，至少说明一个态度。现在他拿自己的想法，加到十几个人的尸体上，没有经过任何证明，说明他 doesn’t give a damn. 有网友介绍过郭总发家历程，靠的就是大陆廉价员工，如果大家觉得他就应该如何如何 appreciate, 那就大错特错了。能做这么大生意的人，肯定不笨。他敢这么说，因为他知道他能够搞定。我敢肯定，他不敢在美国这么说，也不敢在香港台湾这么说，我不知道他敢不敢在印尼这么说，估计还是不敢。为什么呢？因为他知道没有根据的往死人身上泼脏水在别的地方可能会犯众怒，他可能搞不定？这是我所以为的 common sense 的来源，可惜我错了，郭总能够在大陆搞定。
第一起跳楼，我不知道富士康有没有责任，我也不知道第十起跳楼是不是富士康的直接责任。但是，从第一到第十起，我不知道富士康做了什么来避免悲剧发生。现在13起了，好像有装围栏之类的说法了，不知道为什么到现在才引起重视？是因为概率吗？我以为common sense 会告诉你，连着五六起就不太正常了，someone might want to say something or do something, no? 那个 someone, 应该包括有关部门的。但是我还是错了，我以为的常识 - 同他们的职限与政绩有关，其实不是常识，这同他们的政绩无关，因为这不是铁路也不是高楼。
记得前一阵子，看过一个录像，在一个高校的路口，没有停牌，没有红绿灯，也没有 speed bump. 来来去去被撞倒了几十个行人，骑车的，骑车互撞的。每一起交通事故，都是双方的责任。但是有关部门呢？做了什么吗？装一个speed bump 加一快停牌要多少钱？估计没多少，我们现在不差钱。但是没人装，为什么？没人care. 为什么？因为不 care 没有后果。如果交通队大队长的名字给公布了，如果管理校务的副校长名字给公布了，是不是他们会 care?
说台商最坏，如何如何，是在说笑话了。为什么在别的地方他不敢？好人并不多，尤其在利益下，但是坏人坏到怎样的程度，在于你允许他的程度。如果他觉得有关部门对于他的员工的well being 是介意的，他就会 care, 真的也好，假的也好。他必须care, 不然会有后果。
我不是调查组的，也不知道有没有这个调查组，也不知道年轻员工跳楼的概率是多少。但是，我知道一点，几个月里一个公司的十几个年轻人跳楼死了，这个很不寻常，因为以前没看见过这样的新闻。郭总在电视上说他们自杀是为了拿保险，但他没有拿出证明，说明他不 care你信不信，说明他有能力不 care。 对我来讲，这不正常，我以为这是 common sense. Am I wrong?
随便什么事情，如果是有悖于 common sense, 随便它能够通过怎样的高深理论的论证，它还是个非常 questionable, 非常 suspicious，基本上是错误的。比较著名的例子有，太阳黑子理论证明亩产万斤的合理性。绝大多数人搞不懂太阳黑子理论，更多数的人看不懂这个论证过程，但是大多数有点基本常识的人都知道，小孩子在麦浪上打滚是不可能的 - 要么麦浪承受不住小孩子的分量，要么麦浪紧密到不可能自然生长。所以说亩产万斤是个大谎言，给重复了无数遍的大谎言。至于以伟大声音发出伟大号召的伟大人物，是不是知道这个谎言，或者像有些人认为的，出发点是好的，伟大人物只是为这个谎言推波助澜了，这是另外一个讨论题目，但这并不会影响一个根本事实 – 亩产万斤是个谎言。
这两天富士康多起员工跳楼事件，闹得纷纷扬扬。怎样的观点都有，但是我觉得有一点是 common sense， 那就是一个公司里几个月内，十几起年轻员工跳楼身死，不是一个平常的事情。先不说原因如何，我想一般人看见这么个消息总会问一句，what’s wrong with this company? 而不是，哪个大公司没有好几个跳楼的？Why? Because it’s not that often, otherwise it won’t make the big news flash. 比如说一个官员有一两个，两三个情人，大多数人会觉得挺正常，因为你经常听到这样的新闻。但是突然出来一个官员有几十个上百个情人，大家会觉得这个比较特别。
同理，common sense, 这个公司几个月内跳了十几个年轻员工，用不着找概率，你觉得这个新闻是不是 catch你的眼球？ Catch 了，说明不正常。那就要找找原因了。家属，这个公司，同有关部门，应该是最关心的人群。大陆没有什么国会听证会，但是有组织上派的工作组，或者司法机构。公司也都有董事会与管理层。对亲属来讲，那是亲人的生命；对公司来讲，同公司的名声有关；对组织上来讲，同形象与政绩有关。当然，这是我个人理解，也一直以为是 common sense.
但是事情的发展来看，说明我的理解完全错误，也说明我以为的 common sense, 一点都不 common. 郭总到电视上说，因为保险好，自杀是为了钱。他当然可以这么怀疑，也可以这么相信。但是，到电视节目上，作为事实来讲，需要一点证据。比如说，死者的遗书，或者死者生前与同事交流流露出来的言语，等等。如果郭总能够加一句，经过我们的调查，不管是真是假，至少说明一个态度。现在他拿自己的想法，加到十几个人的尸体上，没有经过任何证明，说明他 doesn’t give a damn. 有网友介绍过郭总发家历程，靠的就是大陆廉价员工，如果大家觉得他就应该如何如何 appreciate, 那就大错特错了。能做这么大生意的人，肯定不笨。他敢这么说，因为他知道他能够搞定。我敢肯定，他不敢在美国这么说，也不敢在香港台湾这么说，我不知道他敢不敢在印尼这么说，估计还是不敢。为什么呢？因为他知道没有根据的往死人身上泼脏水在别的地方可能会犯众怒，他可能搞不定？这是我所以为的 common sense 的来源，可惜我错了，郭总能够在大陆搞定。
第一起跳楼，我不知道富士康有没有责任，我也不知道第十起跳楼是不是富士康的直接责任。但是，从第一到第十起，我不知道富士康做了什么来避免悲剧发生。现在13起了，好像有装围栏之类的说法了，不知道为什么到现在才引起重视？是因为概率吗？我以为common sense 会告诉你，连着五六起就不太正常了，someone might want to say something or do something, no? 那个 someone, 应该包括有关部门的。但是我还是错了，我以为的常识 - 同他们的职限与政绩有关，其实不是常识，这同他们的政绩无关，因为这不是铁路也不是高楼。
记得前一阵子，看过一个录像，在一个高校的路口，没有停牌，没有红绿灯，也没有 speed bump. 来来去去被撞倒了几十个行人，骑车的，骑车互撞的。每一起交通事故，都是双方的责任。但是有关部门呢？做了什么吗？装一个speed bump 加一快停牌要多少钱？估计没多少，我们现在不差钱。但是没人装，为什么？没人care. 为什么？因为不 care 没有后果。如果交通队大队长的名字给公布了，如果管理校务的副校长名字给公布了，是不是他们会 care?
说台商最坏，如何如何，是在说笑话了。为什么在别的地方他不敢？好人并不多，尤其在利益下，但是坏人坏到怎样的程度，在于你允许他的程度。如果他觉得有关部门对于他的员工的well being 是介意的，他就会 care, 真的也好，假的也好。他必须care, 不然会有后果。
我不是调查组的，也不知道有没有这个调查组，也不知道年轻员工跳楼的概率是多少。但是，我知道一点，几个月里一个公司的十几个年轻人跳楼死了，这个很不寻常，因为以前没看见过这样的新闻。郭总在电视上说他们自杀是为了拿保险，但他没有拿出证明，说明他不 care你信不信，说明他有能力不 care。 对我来讲，这不正常，我以为这是 common sense. Am I wrong?
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
