WSJ 孩子与父母 谁才是老大？

家里最难处理的棘手问题之一莫过于搞清楚如何拿捏父母与孩子之间的权力平衡问题。在孩子面前，是做一个“要么听我的，要么滚蛋”的专制家长，还是奉行“朋友式”政策，与孩子一起购物，永远停留在21岁？在这二者之间做一个黄金分割并不容易。家长多半愿意培养孩子的独立性，但又不想给孩子太多支配权，也不想让孩子在家里当“一把手”。

奥迪克(Jeff D. Opdyke)上周末在《华尔街日报》“爱与钱”专栏以父母与孩子之间权力的微妙平衡为主题发表了一篇文章。他在文中写道：

如今很多孩子把自己看成是家里的全权成员，认为自己的意见和父母的意见一样有分量。这并不见得是件坏事。但现在的父母在这方面做得有些过。我们在不经意间让孩子有了这样一种想法，他们认为自己有权力在家里发号施令，比如全家去哪吃饭、去哪度假以及谁该穿哪种背带裤等一切大小事宜。

没错，奥迪克仍在寻求给自己孩子一种适当的权力，特别是在决定家庭开支方面。(他和妻子有一个14岁的儿子和一个上小学的女儿。)他认为，父母不应不问孩子的意见就强行安排一切，相反他们应该问问孩子的感受。他说，孩子如果感觉到自己也有发言权并且能够表达自己的看法，会有助于培养他们成为一个精明的决策者，而孩子也会从自己做的不那么明智的决定中吸取教训。奥迪克在文章中就如何把孩子培养成一个决策者、同时又不放任他们滥用发言权提供了几条建议，比方说，让孩子一个月有一次机会可决定全家的周五活动安排，或在度假之前给出三个方案让孩子选择等。

尽管如此，不是每个人都赞成奥迪克的做法。他承认说，有些父母会坚持认为，绝不应让孩子有机会来抬高自己的期望，特别是在家庭开销问题上，孩子就是孩子，父母就是父母，二者之间的地位不容混淆。

你怎么看待这个问题呢？你在自己家里找到了父母与孩子之间的权力平衡了吗？你在成长过程中与自己的父母是怎样把握这种平衡的呢？你或你的父母是更为专制的家长还是更像“朋友式”的家长？你对既让孩子有发言权、又不给他们过多权力的做法有什么建议吗？

Rachel Emma Silverman