Killara
白是色吗？还是七色的调和？七色中哪几个又是三元色的调和？人类的是非、错对、爱恨是否也是调和？
好莱坞电影An Inconvenient Truth 一出， 全球变暖这个话题又从前卫报纸的副版走向了平常人家的饭桌。也让戈尔这位过气政客重新步入奥斯卡的红地毯。去年首映之后，An Inconvenient Truth近来开始在华人社区流传，大有洗脑之势。
其实，全球变暖这个概念出现在 1970 年代初。 1940-1970 年代，天气比较前几十年冷，全球变冷这个概念受到推崇。 1970 年代后天气又转热，全球变暖一说就开始盛行。当时，与全球变暖一起流行的还有人口爆炸。在滥交的1970年代，有人预测到九十年代中，全球人口一定会达到超过二百亿，并导致生态灾难和战争。而现在，有些西方国家又开始奖励生育。人对事实的认知，有时天真得就好像钟摆一样。
其实左右人们天真的还有不那么天真的政治。不要忘记，戈尔不是气候学家，是左翼政治家。他的那批科学家们倒是真正的科学家，只不过其中气候学家为数极少。他们对全球变暖的信念、完全超越对科学的执着。 An Inconvenient Truth 里有个J型上升温度图曲线。其原件中，该曲线有一段是温度大幅下跌的，发给电影制作室前夜，该图被其中一个学术泰斗级人物下令"正常化"。电影上映后，该指令流传在学术界，被作为饭后谈资。
在温度计发明后短短一百多年后的今天，这些不内行的科学家们居然可以用统计回归的方式建立几百万年的温度变化模型，以及预测到今后几百年温度的大幅上升，实在是匪夷所思。然而，这些所谓的证据和推论，加上人们近十几年的体肤直觉，使全球变暖这个概念，从理论变为伪事实，最后上升为信念。在中小学教纲里，全球变暖已经成为不容争辩的事实。
最近，全球确实变暖了。但会不会就好像这几个月，处在由春变夏，温度上升的阶段? 人类燃烧化石燃料所附加的地球温度，是否足以使全球变暖到制造灾害? 2000 年以后的气候学界，已经认为， 最近几十年的温度上升，完全可能因为地球处在一个温度周期的上升段、或者是因为太阳表面活动的不规则。旱涝、水火，甚至物种灭绝，都是天然的。可以想象人类与恐龙共存吗?
但左翼政治家们还在坚持。戈尔有一次接受采访时说，我相信全球变暖。也就是说，随你们怎么说，全球变暖已经成为戈尔的宗教理念。戈尔们最后提出，不管怎样，全球变暖必须立法限制。然而，按戈尔们的逻辑计算，为了抗衡全球变暖，业界二氧化碳排放，起码得减少百分之九十。因此，戈尔在澳洲的左翼代言人们提出，业界排放必须在短时间内减少百分之六十。百分之六十啊!
啊哈! 原来信仰全球变暖的不是主张文明发展，而是反发展。他们要的不是你我他开混合燃料车，或骑自行车，他们要的是业界的妥协。
那戈尔他们这么干的动机是什么呢，一个合理的解释是，左翼政治与右翼政治抗衡的结果。制订并使得许多西方工业大国签订京都条约是他们的第一个胜利。只有共和党当政的美国，和同样是右翼当政的澳洲没有参加缔约。他们很清楚，京都条约的实施，比如碳交易，一定程度上会遏制右翼势力发展所依赖的资本活力。
我家有一辆Prius。它的作用是环境保护、和我的存款保护，而不是抗衡全球变暖。假如停驶世界上所有的汽车、关掉所有的空调和所有的工厂，全球变暖会停止吗?
全球变暖? 您别逗了, 戈尔。善良的民主党选民们也许会想起去年的美东大雪，想起全球变冷这个更老的老调。 弹老调不碍事，碍事的是当政治的钟摆偏向左边，07年底澳洲工党、08年美国民主党上台后，玩左倾玩起了真格。不过戈尔们确实击中了人类开车、开空调、看见北极熊挣扎时，自责的软肋。好在华裔大众虽然在全球变暖问题上似乎已经被戈尔们洗脑，但对政治的厄尔尼诺、厄尔尼娜现像的交替还是有认识的。
Please watch 地球变暖大骗局 I posted to gain greater insight.
I was trained to think independently. We all should be, to avoid being swindled.
K.