2008 (125)
2009 (208)
2010 (205)
2011 (219)
2012 (218)
2013 (191)
2014 (158)
2015 (164)
2016 (199)
2017 (249)
2018 (255)
2019 (255)
2020 (210)
2021 (211)
2022 (161)
2023 (185)
这个世界上，每一个不同于我们文化的民族，我都觉得他们很怪。
比如印度人包着一个大包头，从来也不洗，我们感觉很怪。
一些非洲人脖子上套着几十上百层的项圈，我们也会感觉很怪。
苏格兰的男人穿裙子，我们感觉很怪。
西班牙人和牛斗的难解难分你死我活，我们感觉很怪，反正，一个民族都有一个民族的文化，一个民族都有一个民族的风格，和我们自己的文化不融合，和我们的风格不一致，我们肯定感觉人家很怪。
回到我们中国，我们中国人怎么了？怪吗？据说千多年前的大唐盛世持续了两百八十九年是世界上最鼎盛的时期，直到现在还有人要再创辉煌。
我一直都不觉得我们中国人怪，一直到有一件事情发生！
《上海公报》是中国政府与美国政府之间所签署的第一个联合公报是美国总统尼克松1972年2月访问中国期间在上海与中华人民共和国总理周恩来签署的，全称是《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》，也称《上海公报》于1972年2月27日签署，并于1972年2月28日发表。《上海公报》的发表，标志着中美两国政府经过20多年的对抗，开始向关系正常化方向发展，为两国建交奠定了基础。
这是一件好事儿，标志着世界上一个最强大的国家和一个人口最多的国家的两国关系的正常化开始了。除了当时的苏联和朝鲜是满怀怨恨，世界上其它两百个国家基本上都是欢欣鼓舞。这毕竟是一个奠定世界和平基础的公报呀！
但是，在当年的中国的国庆节之前，中国政府就照会美国政府：“你要重申《上海公报》的那些条款比如和平共处的五项原则呀，台湾是中国领土的一部分呀等等等等。” 这下子，美国佬晕了：“我们不是几个月刚刚签署了上海公报吗？所有的条款都写在上海公报上面呀，那上面的签字还没有干呢，什么都没有变呀？我们为什么要重申呀？”
中国政府说：“我们不管，你们必须重申！”
懵逼了，老美是一脸的懵逼！（懵逼这个词就是从那个时候出现的！）
老美还说，我们美国人是有契约精神的，我们签字了的文件，是算数的！
我们老中说，去你奶奶的契约精神吧，我们要求你们重申，你们就必须重申！
老美晕是晕，但是，政治上的事情还是要有理有度有节的，几个回合下来，老美非常委屈满怀不解地妥协了，在1972年的国庆节上，在上海公报发表了的几个月之后，美国人重申了中美联合公报的和平共处五项原则等等等等。
从此，每当节节坎坎，中国都会要求美国出来重申《上海公报》的这些条款。老美觉得，中国人太怪了！我也觉得，中国人太怪了！
想想，中国政府一而再再而三，无休止地让美国佬重申，是左么个意思？是什么个心态，是咋地个想法？
没有安全感，不信任，缺乏契约精神，中国人很怪！
其实，中国人怪的地方很多，让美国人不断地重申上海公报，是一种大怪，哈哈哈。
《版权大怪所有，翻印中国不究》
中国人是有弃约精神的
==================
《公报》问题上，是美国不厚道，玩两面派手法。特别是三个公报被中方勉强搞定，美国国会立即通过《台湾关系法》，搞了中国一把。但是中国已经上了美国的船，只有一心反苏，无法再回头了。
=========================================
《上海公报》本身中国政府就被置于弱势地位，自己的叙述确实进入了联合公报，但是，美国只是“知道并理解中方立场”，并不确定美国“赞同和尊重中方立场“，这些微妙区别，给以后的事情变化留下伏笔。所以中国才无数次要重申自己的立场，目的就是让美国背书，超越公报的许诺。再后来，美国通过《台湾关系法》，这是美国法律，完全在三个公报之上。这样中国方面就更要美国不停的确认《公报》的中方阐述，甚至想再签署一个第四公报来稀释和否定《台湾关系法》，并没有做到。所以，台湾问题上，美国是两面派手法，处于强势地位的，历来如此。
我是回民！
***
咱俩相比，高下立现。我从来都是自嘲，从来不伤您，都是捧着、哄着、宠着。
您一旦有骂人的机会，绝对不放过。
您真应该好好检讨自个儿，到底哪错了。
敢做敢说就不要怕！
***
哥，我本来就有点儿缺心眼儿，您还来给我添柴火。我含着泪从烤炉上探起身，关切地叮嘱您说：一会儿把我烤熟了，吃的时候，千万别忘记洒椒盐啊！
----
By the way,我觉得西岸影是机器ID，AI写作。
跟牛哥这篇的题目很匹配。
民主制度的本质是分权制约，是竞争的特点，而竞争必然出现loser，也就必然产生更大的资源浪费，那么要想维持这种制度，就需要更多的资源，这就是殖民主义思想的起源因素。
因此，也就不难看到在西方文化中普遍存在所谓双标的现象，对人和对己的要求和标准是不同的，说的可以是一回事，做的可以完全是另一回事。
关键是完全可以没有任何负罪感，比如美国在战后发动了世界上最多的战争，从来都是正义感满满的。
美国政府可以签署任何东西，比如WTO的规章的协议认同，但在实际中可以完全不尊重，而且不认为有什么不妥。在中美建交公报上，因为不敢真正与中国破裂，因此不能像对待WTO那样公然破坏，而是怎么也要点脸面，不能公开说不承认上海公报。而中国就是抓住美国这个心态，逼着美国在世人面前表现出矛盾，自己打自己脸。
这事情对双方都是嘴炮的概念，背后是实力的较量，但外交本来就是打嘴炮。
对于美国政府来讲，不断重申上海公报是有很大成本的，一方面就是给国内的亲华派或者不愿意跟着美国趟台海混水的盟国枪，比如菲律宾，另一方面就是在世界上失去外交信誉，而这是中国的目的。谁比谁傻？
这个解释了你的关于上海公报的问题？
至于印度人的包头，其实是锡克教。与他们聊过，也在公司团建游泳时见过，他们是一生中不剪头发的，解开包头的头发能到腰部，这是宗教因素，有点类似藏族人历史上。
但并不是不洗头发。印度人一般头发很好，有白种人的密度（白种人头发比中国人多四分之一），也有中国人的厚度（中国人头发比白种人粗三分之一），一般认为这是他们饮食中有椰奶和黄姜成分的因素。
回复 'diaoerlang' 的评论 : 哈哈哈，西岸正在奋笔疾书！
就是，写了半天200字都还不到，交不了差
反共已经是很大的毛病了。
—
小点儿声，别让人听见，要不以后不敢回国了。
公司买了新的文本库，设备正在加载更新。
唉，换了领导，整个语料库都得换，一朝天子一朝臣的官僚主义害死人啊！
天啊，我踩雷了，赶快跑
—-
其实，我这人除了反共，也没啥大毛病，挺好相处的。
指的我跟台湾粉红，我寄希望于台湾反攻大陆，台湾粉红以为共产党好过国民党。当然，这也是胡扯，现在没有哪个台湾人会做粉红了。跟您说的平等自由不搭边儿。我听说现在ChatGPT 挺火，我估计在大陆那边投入使用了，不知道内置的训练模型是什么，您的发言有点儿偏，可能输入的文本量不够大，模型训练得还不够。
你说：“ 我们华人的国民性是比较诡异的，外来的和尚会念经”。
我认为人都差不多的。西方的文化中，最核心的价值观是平等和尊重。
我不认为华人诡异。
我没有指责谁呀。杨柳女士的历史知识比我好，所以我跑路要紧 ：）
哈哈，唯恐天下不乱。
天啊，我踩雷了，赶快跑。
那就不好意思了，有劳您担待着点。
您要非要搞说唐演义，我也没办法。
就这种为了权力和主义杀人如麻的人，您谈什么江东父老，真是太上赶着了。
哈哈，老蒋到底是不是气死的，不知道。反正中美开始勾肩搭背，把他气死了。
老蒋估计也很愧疚，无颜见江东父老。
—-
我真不是抬杠。我看到这种自说自话、想当然的满嘴跑火车真是忍不了。唉。
别跟我急，跟您闹着玩呢。
您对蒋介石和上海公报的史实不清楚，1969年蒋介石出车祸，心脏瓣膜受伤，从此身体状况每况愈下，1975年89岁去世。1972年上海公报签署，他已经86了，可以这么说，自从进入到60年代，反攻大陆对蒋介石就是做梦了。在共产党搞三反五反搞四清的时候，蒋介石在台湾搞赤潮，杀人杀得风声鹤唳，半夜三更特务进门套上麻袋绑上石头就把疑似共匪扔到海里淹死。他在台湾搞这套不得民心，老美也知道。杀自己人杀了10年，哪有心思反攻大陆了。
我的意思是他跟上海公报没关系，台湾人为什么那么说？正像我盼望台湾收复大陆一样，真的有台湾本土人因为讨厌国民党而做粉红。
我们华人的国民性是比较诡异的外来的和尚会念经。
老蒋估计也很愧疚，无颜见江东父老。
算数啊，台湾人说的。中美建交，把老蒋扔到一边，让他断了反攻大陆的念想。
我跟清姐说话，没跟您说话呀。您就拍死我吧，猫有九条命也经不住您这么拍啊。地下室的键盘侠听说过没？过过嘴瘾，明天还得去火车站扛大包呢我。
我死而复生只是为了给清姐点赞，您太应该去做外派提问记者了！这是我见过的最棒的提问，一根棒子，这头挂着香港，那头挂着台湾。
哈哈。好吧。这砖拍中了命门。我死了。
你是不知道你在干什么
***
这个世界上，难道没有不为任何组织站台，自由主义者、无政府主义者发声的立锥之地吗？
你依然不懂！
***
撒面包屑的上帝之手也可以是利益之手。我只是不愿意把所有的正义都归到利益里面去，会误杀。
谢谢您的指教。我明白您的意思：蚍蜉撼树，自不量力。可是我是一只蚂蚁，若有两只蚂蚁，千万只蚂蚁的洪流，是否可以在拐点处改变历史？当然，也可以走到对立面去，蚂蚁以为的正义的洪流，不过是有一只上帝之手在沿途撒了面包屑而已。这是最可怕的虚空。
像着苏友好条约，都已经打起来了照样说自己是遵守条约的。
中英联合声明，干脆说是历史文件，我们还是有信用的。
中国几千年的信用就是被这群黄俄假洋鬼子给彻底搞破产了。
俺突然明白了，以前土共国屁民为啥天天要对毛太祖早请示晚汇报。一样的道理。：）
中国从来就认为兵不厌诈是好计策。中共大概还认为美国很怪。你要是真爱的话多说几次又何妨？多说几次又不费力，也没让你天天说，只是逢年过节走个过场而已。那么扭扭捏捏的着实可疑。
再说了你们年年换领导，前任说的现任认吗？不像我大清百年基业，若非皇帝脑筋急转弯，我们就是一条死胡同走到底也要走下去。你说谁可靠？
唉，真不是。我知道最近我对政论有点儿上头。作为参与过公共治理和政府审计课题的人，真是知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。对不起，打扰到。
说正经的：
在这种一来一回中，我觉得是一种双方的对底线的试探：他们都说你打算颠覆我，真的还是假的？咱俩哪怕不能手拉手逛街了不要紧，你今晚会不会往我家扔砖啊？
老美一重申，等于给老共吃了颗定心丸，尽管不一起玩了，翻脸暂时还不至于。
过去老共有句话叫：中美是夫妻关系，所以，得把中共的行为当成女人的妾妇之道，时不时问：你还爱我吗？
我到底是女人还是男人？黑女人没我黑这么狠的。