-金笔-的《薄熙来打黑，谈点不同的想法》一文提出了几个论点，试图说明打击黑金对经济发展（GDP）的影响。我这里以与-金笔-对问的方式谈谈我的看法：
先看你的自问自答和第一个结论：
“先问一句，台湾的马英九政府清廉吗？清廉。可是经济搞上去了吗？没有。”
我们应该看到，马政府一上台就在金融风暴中，你看看全世界各发达国家和地区有几个在这段时间是“经济搞上去了”的？那是因为这些国家和地区的领导人都不行吗？
考虑问题居然不考虑这么最重大的一个影响因素，你的结论有什么意义？
还有另外一个重要但很多人不很在意的因素，下面会谈到。
-金笔-还说：“换句话说，一个人要是不爱财，你让他搞经济，他能搞好吗？答案：或许。”
就给你两个台湾的例子：
第一个是前任行政院院长孙运璇，他本人的生活清廉的很，但在他任内，台湾的经济有了巨大的发展。
第二个是前任总统阿扁。呵呵，这家伙有多爱财？这可是世人皆知的啊。可是他把经济搞上去了吗？他非但没有把经济搞上去，而且还用两次经改和别的许多行政手段狠狠的破坏和扭曲了台湾的经济结构，也是台湾目前经济不景气的一个重要因素。
我知道你原来的答案是“或许”。但你后面的文意基本上是在强调搞经济的人应该是爱财的。所以，我的这两个例子正好告诉你，你后面的这个论点不成立。
说到你后面的论点，你没看到的是，即使黑金能一时半会把GDP搞上去，那也不是长久的、可持续发展的。因为黑金的本质就是一种极为扭曲的经济结构。这种经济结构不是鼓励自由竞争，而是大搞垄断。这个垄断的目的不是发展国民经济，而是为少数人的集团谋取巨大的利益。这样的经济结构，迟早要成为经济发展的巨大障碍。我给你一个具体例子：
中国南方某省的一个地区近十多年来一直被某些黑金老大所把持着。这些老大还同时得到了地方政府的庇护。情形跟重庆类似，但规模可能小一些（该城市也远比不上重庆的规模）。这个地区本来有很好的旅游事业和农、渔业生产。经济完全可以搞的很好。但因为这些黑帮的把持，该地区的经济远远落后于同省的许多类似地理环境的地区。那里的黑金搞到什么程度？试举几例：其一，外地到那儿的车辆统统都要被额外征收几百块钱的“路费”，钱不是交给政府的，而是由黑帮的狗腿子们收的。不交钱的车辆一律被打破窗玻璃、砸破车身。这样外地的人怎么还敢去旅游？其二，某个属于国家的建设项目进行时，建筑原材料非得向黑帮把持的公司高价购买不可，不能向任何别的公司购买。呵呵，骑到国家的头上来了？其三，当地几乎所有的各行各业的业者都要向黑金头子交“保护金”。比如渔船靠岸，每一斤鱼获要交给黑金头子的狗腿子五毛钱。。。
后来，大概就是因为哪项国家项目所遇到的问题和别的问题的触发，国家发现这样下去还得了？ 就用计谋巧妙的一锅端了这个黑帮和那些在政府中的保护伞（案件还在审理中）。这是前一、两年的事了。当地人都很开心，可以自由的大搞正常的经济活动了。旅游业也蓬勃发展起来了。现在这个地区的经济是蒸蒸日上，快速的赶上来了。
这个例子正好说明了黑金政治对经济的严重危害。也正说明了你的论点的荒谬性。想想看，如果一个地区的经济收入的相当大的一部分都进了黑金头子的私囊，还有多少余力去发展生产？去创造GDP？
附-金笔-的原文：薄熙来打黑，谈点不同的想法
薄熙来打黑是一件大块人心的事，笔者举双手赞成。因为看到的报道是说 "打黑"，但估计是连经济犯罪一块儿打的，所以笔者将打黑和打击经济犯罪放在一起讨论了。真心希望通过这样的打黑，将经济犯罪通通的清扫干净，这将会大得人心的!
(我先把这些话说在前头，省得别人误解了我，呵呵。)
可是，打黑打击经济犯罪的成效，是要到年底看薄熙来能不能拿出 GDP 来的。如果 GDP 照样上去了，那么薄熙来就有可能做下一届的党总书记国家主席，在全国范围打击经济犯罪，经济还照样发展。但如果重庆市的 GDP 下来了，那么打黑打击经济犯罪，恐怕是长不了的。
怎么讲呢？
先问一句，台湾的马英九政府清廉吗？清廉。可是经济搞上去了吗？没有。
换句话说，一个人要是不爱财，你让他搞经济，他能搞好吗？答案：或许。
人跟人是不一样的。
依笔者以前的经验，你要将一件工程多快好省的完成，就得找懒汉做，你自己监督就可以了。懒汉一定会动足脑筋将它又快又省事的完成了，你只要掌管质量就行了。相反的，如果你找勤汉来做，一会时间不够啦，一会材料不足啦，再一会向你诉苦别人怎么怎么偷懒啦，等等，等等。工程完不完成还说不定呢，呵呵。
在脑筋上，人跟人就是不一样的。
通过这次金融危机，大家都看到了华尔街是怎么运作的吧？那就是 "分红利" (BIG BONUS!)。你为东家赚得越多，东家分给你的也就越多，这叫皆大欢喜。
所以，中国现在以经济发展作为首要任务。方方面面都在寻觅有 "经济头脑"，能 "搞活" 经济的人才。而这样有经济头脑的，在 "搞活" 经济的同时，能不搞一点到自己的口袋里？我看难啊。
有人说这是制度问题，其实不尽然的。以美国的民主制度，在开发大西部 (加州) 时期，也有很多腐败现象 (建议看一部电影《中国城》(Chinatown))。美国的 FBI (联邦调查局) 就是为此清查经济犯罪而设立的。现在美国主要的经济犯罪集中在骗取受困屋主的定金上 (见报)。
应该说，任何时期任何国家，在大搞经济建设经济发展的同时，经济犯罪一定是会增加的 (客观因素)。
那么美国是怎么应付的呢？很简单，就是将它们合法化。比如市长是选举产生的，候选人在竞选期间可以公开 (或隐蔽) 做出选举承诺，为某个利益团体，某个群体，甚至某个人服务。而团体，群体或个人出资帮助他竞选。当候选人当选以后 "投桃报李" 为他们的利益服务，也是皆大欢喜。如果是隐蔽的，只要不太过分，这样的利益交换 FBI 也是没办法的。美国这样类似的搞法 (在民主的旗帜下) 其实有时候也是很黑暗的，如果你看过日本的经济犯罪的小说，或者弄懂美国的一些选举内幕，你就会明白我说的了。
那么中国怎么办呢？当然现在首先要看薄熙来是不是能做到在打黑，打击经济犯罪的同时，保持 GDP 不下来 (因为黑经济也是经济，呵呵)。如果打黑打击经济犯罪将经济搞死了，那么也会引起民怨，打黑打击经济犯罪也只能是一时的痛快。很可惜!
那么中国没有办法吗？办法是有的，我想。
一个是合法化。听起来有点荒唐啊。也就是说，你做一方的官做一期两期，先签一个合同，保证增加 GDP 多少。凡增加的 GDP 折合成 RMB，然后你在当中提取某个百分比 (当然不要太大了)，这样你拿的心安理得。这样的好处是不会有 "黑经济"了，因为钱是 "干净" 的，用不着 "洗钱" 了。
另一个是纪录下来。听起来有点吓人啊。也就是说，只要你不是明目张胆的大贪，小偷小摸弄一点的话，先记着。等将来经济建设走入正轨，不再需要 "搞活" 型经济人才，需要保守型经济人才时，GCD 就该让那些贪官们吐出来 (三分之一，三分之二，一半，或全部等等，残忍吗？呵呵)。
从后这一点出发，我现在还不希望共产党把她的名字改掉了。
