１. “不掺杂不更新，就不能 “传承”？”
首先，我有这么说么? 看看你引用的我的那句话: “在人类历史上，文化的传承总是和文化的更新连接在一起的。”
我说的是，这两者总是连接在一起，是一个观察到的现象。但没有说其中一个是另一个出现的必要条件。请你理顺这个逻辑关系再发言。
其次，你要这么吹毛求疵的话，那我就陪你吹一会儿，求一会儿：
文化的传承确实总是和文化的更新连接在一起的：实际上，文化是一代传一代的。每一代人都会有些不同的理解，也都常常会有大大小小的创新。问题不在于有没有这些创新，而更重要的是在于社会的氛围是否鼓励这些创新。
““传承”如何能像“奔涌”呢？而且还是一条大河的奔涌？那么人家一条条的小河可怎么办呢？“
大河有大河的奔涌，小河有小河的流淌。都是文明传承的方式。
至于美军入侵伊拉克和巴比伦文化的传承的问题，有兴趣的话，你可以写篇东西来。光讲那么几句风言风语的没多大意思。而在没有任何事实根据的情况下把我和伊拉克的情况联系起来，更是一种错误的做法。
２. 只有外星人文化，能够救地球？
“以前在还没有地球村概念和普世价值的时候说“本土”也许是有意思的。这年头都是地球村概念化聊，还有普世价值什么的，照不明则问的大河这样奔涌下去，“本土”就会是没有意思的。”
“这个地球村可是个封闭社会小世界呀，大家都赶快找外星人的文化吧。因为不然的话地球村的文化“在一个封闭的社会（地球村）里传承，往往会在一定时期达到某些高峰后就逐渐衰落。””
首先，地球村在目前来讲，还大部分只是个概念而已。各国、各民族的文化还有非常大的差异。这些差异的东西，在一个民族来说是常见的东西，可是在别的民族来说，就是新的东西。举个例子说，别看许多华人也能说洋文、穿西装、吃西餐，并在西方社会生活了多年，可是这些华人的思考方法跟西人的就是有很多不同的地方。
其次，当一个思想的“库”有足够大的时候，其中各部分的差异（由各地方的环境等不同的因素造成）就能大到破坏同质性，使“新”的或“不同”的思想总是存在的。
这就像是基因库的情形：一个封闭村子里的几百人自相交配，最终会产生近亲结婚的某些遗传病被放大到足以危害这个村子的基因库的情形。但如果把基因库放大到几万、几十万、甚至上亿人的地步，就能把这些遗传病稀释到很小的地步，也会有足够多的新的基因变异来不断更新基因库。
一个全球大的思想库，如果让其自由产生新的思想并鼓励之，应该有足够的新的思想来维持文明的不衰落。但如果对新思想加以限制和打击，让全球成为一个思想独裁的村落，那么文明的衰落是不可避免的。举两个例子：中世纪的欧洲和唐以后到五四以前的中国。
３. 大海呀，你奔流去哪里？
“不明则问网友似乎不在意人们现在已经生活在地球村和普世价值的概念中，因为他列举了很多地球村和普世价值的概念之前的例子，也就是说他说的是过去不是现在也不是将来。”
过去发生的，是实实在在的事实，拿来做例子有什么不对？将来是怎么样的，大家都可以发挥想象力尽情去想象。
但是，用历史做例子，就是不看将来？大量大量的关于文化、文明的文章都是借鉴过去的历史，难道它们都是“不在意人们现在已经生活在地球村和普世价值的概念中”？什么逻辑？
关于“大海”作为文化最终的混血儿的问题：
其一，你可以参照我上面讲的大思想库的说法；
其二，你可以去找几篇关于洋流的科普文章读读，看看大洋是不是你所想象的那样是死水一潭的。
其三，“大河奔涌”只是一个比喻性的说法。一个用来做比喻的事物，可能只是在某些方面跟被比喻的事物有相似之处。但不能要求这两者在任何方面都是相似的。而把比喻推到极端，找出某些不相似之处来攻击原来的比喻，则说明了你不懂如何使用比喻和界定比喻的范围。
附：-马蚁-的原文： 因为不明，也来问问
不明则问网友写的这个叫“文化的传承，像一条大河的奔涌”的帖子很有趣，认真读过，发扬不明则问好精神，讨论讨论会更好玩呀！
“传承”咋像“奔涌”呢？而且还是一条大河的呢！可是那人家一条小河可怎么办呢？难道“文化的传承，也像一条小河的奔涌”吗？
1。 不掺杂不更新，就不能 “传承”？
不明则问网友的第一句话：“在人类历史上，文化的传承总是和文化的更新连接在一起的。”
这似乎好像不总是那样的吧？难道不更新就不传承？非更新才传承？要是那样的话，如果一代人由于种种原因没更新就不能把他们的文化传承到下一代，那下一代就没文化啦？
“传承”者，有“传”有“承”也。我来“传”呀，忽一悠嘿呀，你来“承”啊，忽一悠嘿，有点儿像接力跑。因此嘛，没有更新的一成不变的东西还是可以“传承”滴。
照不明则问网友的说法，好像是这接力跑所传的棒棒，边传边长或者更新，像奔涌的河，夹沙带泥兼有新流融入？
“传承”如何能像“奔涌”呢？而且还是一条大河的奔涌？那么人家一条条的小河可怎么办呢？全中国全世界那么多的少数族群都失去自己文化的identities 汇入大河而消融灭绝了吗？当今世上，总体还没有耶。。。恩那，某些局部倒是有些现象，譬如老美的狂轰滥炸，向伊拉克人民强卖“民主”，也许不明则问网友可以帮着睡服伊拉克痛快地更新哈，为了他们巴比伦文化的更好传承，快快表抵抗，融入“民主”大河才是！
2。 只有外星人文化，能够救地球？
不明则问网友的第二句话：“这些“更新”既有本土的自己新创作，也有外来的输入，还有两者的混血产物。”最后形成一个混血儿！
以前在还没有地球村概念和普世价值的时候说“本土”也许是有意思的。这年头都是地球村概念化聊，还有普世价值什么的，照不明则问的大河这样奔涌下去，“本土”就会是没有意思的。
不明则问网友的第三句话：“一个文化，如果在一个封闭的社会里传承，往往会在一定时期达到某些高峰后就逐渐衰落。”
这个地球村可是个封闭社会小世界呀，大家都赶快找外星人的文化吧。因为不然的话地球村的文化“在一个封闭的社会（地球村）里传承，往往会在一定时期达到某些高峰后就逐渐衰落。”
地球村的文化逐渐衰落，那可如何是好？！
不过大家也不必惊慌，不明则问网友说的只是“往往会”，其实也就是啥也没说。“往往会”也包含着那没有说的“往往不会”嘛，至少“往往会”不是“一定会”。所以大家都不必担心，应该该干啥就还是干啥就跟啥也没有发生过一样。
3。 大海呀，你奔流去哪里？
不明则问网友似乎不在意人们现在已经生活在地球村和普世价值的概念中，因为他列举了很多地球村和普世价值的概念之前的例子，也就是说他说的是过去不是现在也不是将来。
可是这地球文化”大河“了以后，将来可怎么继续“传承”或“奔涌”呢？
“最后汇入浩瀚的大海”说起来容易，可惜这只是一个比喻。大河“最后汇入浩瀚的大海”以后呢？ 还要传承不？大海就是这个最后的混血儿么？
那么文化的“大海”在那里呢？大河汇入大海，泯灭其identity而保全其水，这么个文化的“大海”一定就是文化最终的混血儿。
只有当大家找到了外星人，地球村文化的传承才会最后“汇入浩瀚的宇宙，成为全宇宙人类的共同财富。”
到彼时，坐拥文化海混血儿的我们，会发现全宇宙也只是一个小小地宇宙村阿！那可怎么办泥？大海如何奔涌，文化如何传承？再找宇宙以外的宇宙？
好玩儿吧？
衷心感谢谢谢不明则问网友！
