茶余饭后一起聊聊
我是话痨。不说话会憋出毛病，所以要找个地方跟愿意说话的朋友聊聊，也是把自己的胡言乱语存起来，留待老年痴呆时唤醒记忆之用。
正文
这事纷纷扰扰好多天了，绝对是因为让一些人找到了兴奋点，这高潮不持续发作几天无论是身体机能上还是心理感受上都不能作罢就是了。
本着人道主义原则，且随了人去说去释放去射就好了。
本来自己不想说什么，因为看似没什么好说的， 但因为乱七八糟的听的太多，不说倒显得自己没有立场了，不如自己理清一下思绪，放在这里备查。
无论怎么说，这事都不对。
我并不是说换声音这事不对，而是这件事本身不对。
听我先来重复一下对事件的厘清：姗姗一直在提醒大家，这个事是把原本A角的小可人的声音换下，而不是把所谓不中看的B角的小换牙的人换下， 这里有一个质的不同。这不存在对小换牙所谓的形象贬损，更不存在对这个孩子的未来的灾难，而事实是小换牙因声音的甜美而得以出演，而小可人因为声音没有那么完美而被代替。
CHAT已经给大家一份节目表了，排除这节目表的伪劣性（谁能考证一下这节目表的真伪？），我们基本相信A和B都是在准备出演的训练队伍里的，他们都是肯定付出了极大的努力的，从这个意义上说，两人和千千万万为奥运备战的成员一样都应该被人们尊重， 并且有了一些CREDIT。
在最后关头到底谁上谁不上，我个人觉得应该让专业人士来做判断，在所有的文艺演出中，A, B ,C 角的置换简直太平常了，虽然这期间也有争风吃醋的幕后花絮，但观众的认知程度是对选角的最大评判系数，好与不好要看演出效果。当时导演确定要可人出演，一切都是正常的不能再正常。到那时是没有错的。
但后来就出现了此事件的第一个错：据说是由某位高阶领导人下令，把那个不太美妙的可人的声音换掉。这里的问题是这位高阶领导一来好像在声音的认知上比专业导演的水平高， 二来这位高阶领导对于形象面子更重视。我相信那位领导绝对不会给出具体意见，让导演如何换，笼统指示下就有了导演的具体操作：导演们无论如何不肯放弃那个亿里挑一的小可人的美妙笑脸啊。我说这话是有根据的，大家都能从张艺谋喜不自胜地，情不自已地，急三火四地在第一时间把小可人推到世界亿万观众之前的行为中，而且还隐瞒演唱另有其人的事实的行为中感受到导演， 至少是总导演的不舍和满意。
我个人觉得这是错误的总开始。
如果那位高阶领导的意见是有价值的，导演组又部分认可，那就进行适当的置换，这原本没什么问题，但你要先行有所说明，比方就是简单地附带一句：表演者：可人，演唱者：换牙小妹妹。那就一切齐活，什么麻烦都没有，就是少了这么一句话的交代，就引起了海啸般的震动， 以至于整个信用体系受损，得失之间真的是一个傻子都能算的清的，可是我们还是犯了这种低级的错误。
后来那陈导演，不管是什么出发点踢爆这件事，都没有错。有错的部分是在推说这是国家利益。这所谓的国家利益是谁认知的？是谁规定的？如果你导演认可这是国家利益，那就请你理直气壮地告诉世界这就是我们中国的国家利益，不是什么领导人个人的喜好， 如果你屈服于所谓高阶的权威，就不要扯什么国家利益，这是很容易混淆的个人认知和国家之间的概念，容易给人留下口舌。
再后来，就有人演绎说是小换牙是因为形象不好被置换，其实那已经更远离了事实的真相，可以说到那会儿，舆论已经被好事者整个颠覆了。很多发言的人都没有搞清楚真实的状况就已经先入为主地各自评述了。然后就有了一而再，再而三的低级炒作。
湾区的26台今夜有话要说请了两个所谓合唱团的嘉宾来讲此事件, 一个是强调这就是一次嘉年华的娱乐活动，没有必要这么较真，演出从来都是强调效果，中国的传统更是如此等等；另一个就强调两个角色之间你情我愿，没有什么伤害不伤害。两位和主持人始终不肯承认奥运开幕式导演团队有任何瑕疵。一致觉得这件事没有什么。而后来打进电话的则一则支持嘉宾，一则则指责中国从来就是没有什么信用，还因此伤害了一个小女孩，更有甚者语带哽咽地说自己曾经有这种被伤害的历史以至于今天仍然摆脱不了阴影诸如此类。
这都哪儿跟哪儿啊？我看访谈及CALL IN电话都还没有切中要害。
再后来把这个因低级错误（就是一个说明，一个简单的说明就可以， 但这帮已经习惯定式的，思维定式的人却没有做）而引发的口水上升到对整个中国信用体系的攻击就更加的匪夷所思了。
导演班子错在先，1错在换声音却不做说明，2错在张导隐瞒事实进行捧杀式的对可人的推介，3错在导演班子把事实推出后又不勇于担当，把责任胡乱演绎式地推卸，4错在媒体，对，见缝插针的媒体不做考古却天马行空的臆想式对此事件的吹毛求疵。
中国人好面子，这事也不是一天半天了，外事无小事的口号也不是说了一年两年了，更何况这个凭借此举让几百年的羸弱的中国重新翻身的举世瞩目的奥运，做这些事情， 我特理解，但不能因此就说这事没有错。但同时，也不能说那些极其无聊的就此事进行无限演义的媒体有良。
本着人道主义原则，且随了人去说去释放去射就好了。
本来自己不想说什么，因为看似没什么好说的， 但因为乱七八糟的听的太多，不说倒显得自己没有立场了，不如自己理清一下思绪，放在这里备查。
无论怎么说，这事都不对。
我并不是说换声音这事不对，而是这件事本身不对。
听我先来重复一下对事件的厘清：姗姗一直在提醒大家，这个事是把原本A角的小可人的声音换下，而不是把所谓不中看的B角的小换牙的人换下， 这里有一个质的不同。这不存在对小换牙所谓的形象贬损，更不存在对这个孩子的未来的灾难，而事实是小换牙因声音的甜美而得以出演，而小可人因为声音没有那么完美而被代替。
CHAT已经给大家一份节目表了，排除这节目表的伪劣性（谁能考证一下这节目表的真伪？），我们基本相信A和B都是在准备出演的训练队伍里的，他们都是肯定付出了极大的努力的，从这个意义上说，两人和千千万万为奥运备战的成员一样都应该被人们尊重， 并且有了一些CREDIT。
在最后关头到底谁上谁不上，我个人觉得应该让专业人士来做判断，在所有的文艺演出中，A, B ,C 角的置换简直太平常了，虽然这期间也有争风吃醋的幕后花絮，但观众的认知程度是对选角的最大评判系数，好与不好要看演出效果。当时导演确定要可人出演，一切都是正常的不能再正常。到那时是没有错的。
但后来就出现了此事件的第一个错：据说是由某位高阶领导人下令，把那个不太美妙的可人的声音换掉。这里的问题是这位高阶领导一来好像在声音的认知上比专业导演的水平高， 二来这位高阶领导对于形象面子更重视。我相信那位领导绝对不会给出具体意见，让导演如何换，笼统指示下就有了导演的具体操作：导演们无论如何不肯放弃那个亿里挑一的小可人的美妙笑脸啊。我说这话是有根据的，大家都能从张艺谋喜不自胜地，情不自已地，急三火四地在第一时间把小可人推到世界亿万观众之前的行为中，而且还隐瞒演唱另有其人的事实的行为中感受到导演， 至少是总导演的不舍和满意。
我个人觉得这是错误的总开始。
如果那位高阶领导的意见是有价值的，导演组又部分认可，那就进行适当的置换，这原本没什么问题，但你要先行有所说明，比方就是简单地附带一句：表演者：可人，演唱者：换牙小妹妹。那就一切齐活，什么麻烦都没有，就是少了这么一句话的交代，就引起了海啸般的震动， 以至于整个信用体系受损，得失之间真的是一个傻子都能算的清的，可是我们还是犯了这种低级的错误。
后来那陈导演，不管是什么出发点踢爆这件事，都没有错。有错的部分是在推说这是国家利益。这所谓的国家利益是谁认知的？是谁规定的？如果你导演认可这是国家利益，那就请你理直气壮地告诉世界这就是我们中国的国家利益，不是什么领导人个人的喜好， 如果你屈服于所谓高阶的权威，就不要扯什么国家利益，这是很容易混淆的个人认知和国家之间的概念，容易给人留下口舌。
再后来，就有人演绎说是小换牙是因为形象不好被置换，其实那已经更远离了事实的真相，可以说到那会儿，舆论已经被好事者整个颠覆了。很多发言的人都没有搞清楚真实的状况就已经先入为主地各自评述了。然后就有了一而再，再而三的低级炒作。
湾区的26台今夜有话要说请了两个所谓合唱团的嘉宾来讲此事件, 一个是强调这就是一次嘉年华的娱乐活动，没有必要这么较真，演出从来都是强调效果，中国的传统更是如此等等；另一个就强调两个角色之间你情我愿，没有什么伤害不伤害。两位和主持人始终不肯承认奥运开幕式导演团队有任何瑕疵。一致觉得这件事没有什么。而后来打进电话的则一则支持嘉宾，一则则指责中国从来就是没有什么信用，还因此伤害了一个小女孩，更有甚者语带哽咽地说自己曾经有这种被伤害的历史以至于今天仍然摆脱不了阴影诸如此类。
这都哪儿跟哪儿啊？我看访谈及CALL IN电话都还没有切中要害。
再后来把这个因低级错误（就是一个说明，一个简单的说明就可以， 但这帮已经习惯定式的，思维定式的人却没有做）而引发的口水上升到对整个中国信用体系的攻击就更加的匪夷所思了。
导演班子错在先，1错在换声音却不做说明，2错在张导隐瞒事实进行捧杀式的对可人的推介，3错在导演班子把事实推出后又不勇于担当，把责任胡乱演绎式地推卸，4错在媒体，对，见缝插针的媒体不做考古却天马行空的臆想式对此事件的吹毛求疵。
中国人好面子，这事也不是一天半天了，外事无小事的口号也不是说了一年两年了，更何况这个凭借此举让几百年的羸弱的中国重新翻身的举世瞩目的奥运，做这些事情， 我特理解，但不能因此就说这事没有错。但同时，也不能说那些极其无聊的就此事进行无限演义的媒体有良。
评论
小小艾
2008-10-30 08:39:35
回复
悄悄话
看得真真过瘾.闲咋就这么深刻捏?饭使你了!
登录后才可评论.
