枪声在最不该听到的地方再次响起，五个年轻的生命，其中四个不满20，就这样完结了。这几个学生恐怕从来也没想过，他们在那天午后背着书包走进了教室，也就迈进了死亡。很难想象，在他们生命的最后几秒中，看到冲向他们的枪口，是如何的反应--也许根本就没明白是怎么回事，就倒下去了。
这样的持枪滥杀，在美国的校园几乎每年都有。去年的弗吉尼亚理工几十条人命，那个韩裔美国学生的恐怖形象几乎还在眼前。记得当时毕萨猫还面对讲台下的一百多学生，发了一通议论，有点黑色幽默地说：看来学校应该为教师配枪，一旦事发，可以保护自己，也保护学生。至少应该穿防弹衣上课，现在看来还真有这个必要了。
不过，这种事情谁都说不好。一个大学，学生起码在万人以上，如何知道何人何地何时要动杀机？这社会病态的事儿，病态的人实在不少。防不胜防。
说实在的，毕萨猫以后上课还真有点心里发毛，说不定你的眼皮底下就坐着个讨命鬼。
有时候同事朋友看玩笑说，千万别得罪学生了，弄不好就动刀枪了。可老实讲，做老师的，虽不能说个个都道德高尚，可成心同学生过不去的毕竟没几个，老师同学生较真，多半是出于一点职业良心。正如警察要抓坏人，老师吃的就是个教育人的饭。即使老师对学生狠了些，歪了些，但最至于用子弹报复吧。即使个别老师该死，那些无辜学生又招谁惹谁了？
校园暴力的原因可能有这种那种，关键的关键就是校园里有了游荡着不少应该在别处的人。老猫几乎每天都同这样的人照面，真想劝这些人到别的地方先凉快或者热闹去。注册了课程，化了父母的血汗，却压根就不来听课；买了教材，翻都不打算翻。其实这些人，为自己想，是错误的时间来到了错误的地方。他们压根就不应该来，或者应该先把自己修整好了再来。
所以，老猫每逢开课时，就使劲表达这样的意思，有时还故意把课程难度往狠处说，就是想让这些人到自己该去的地方。可话却不能说明说死，毕竟你没权利替比人选择什么。可问题是，留了这样的人在，却分明是害了他，也害了别人。这校园的枪声还不够清脆响亮吗？
可哪个又会喊一声：不适合校园的人该上哪上哪！学校当局肯定不能说，因为政治上不正确。毕萨猫也只能在博客里发理论。要是嘴欠惹了哪个，一把黑枪顶上来，说： 老子要下地域，你也一起来吧！
唉，竖子不可教也！
今年夏天回国吗? 我五月下旬到六月初在国内.