http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=finance&MsgID=940106科罗拉多州上演了一起罕见的土地纠纷,一对夫妇容许邻人使用空地20馀年,最后对方的使用权竟变成了拥有权,获法庭裁决合法拥有该片土地,令原业主夫妇痛失价值数十万物业。事件在州内引发广泛争议,有议员表示会修改法例,防止事件重演。
据《洛杉矶时报》报道,科州博尔德一名退休法官麦克连和律师妻子去年入禀法院,表示过去20多年来一直使用邻人的一块土地,除了行走之外,还在土地上辟建花园、堆放木柴、举行派对,多年来一直没有受到业主禁止,因此要求法庭引用土地权转让法,把该片土地拨归己有。到了今年10月,法庭裁决麦克连夫妇得直,把价值估计100万元的土地中的1/3,判为麦克连夫妇所有。
裁判引起原业主克尔林猛烈批评,怒斥法官的决定会「吓死土地拥有者」。本身是飞机师的克尔林说,84年买下博尔德南部2块土地,夫妇两人虽然目前不住在这片土地上,但打算日后在上面建造梦想大屋。两夫妇形容,自己经常在这块土地上?狗,并没有发现有其他人使用的迹象,而且多年来做足支付物业税、除草等功夫,想不到这样仍不足以保护自己的物业。现在土地少了1/3,已不能建屋或转售。他们正准备上诉推翻法庭裁决。
克尔林夫妇的遭遇引起州内不少公众同情,民众批评麦克连夫妇是利用专业知识窃地,欺凌不谙法律的百姓。上月约200名民众蜂拥到涉及纠纷的土地上,在麦克连家门外举起「汝不得偷窃」等标语,声讨两夫妇的行为。
科州民主党籍州参议员杜巴说,事发后民众的投诉电邮络绎不绝,都为克尔林夫妇抱不平,他正和共和党籍的另一名参议员合作修改法例,目前仍在商讨条文细节。杜巴批评,法律既然会容许像这样的事发生,那麽就应该修改法律。不过即使法例修改后,仍然无法推翻克尔林夫妇的案件。
============================================
Response
法律上原主无权。讲个故事;偶们刚搬进现住房时,后面
有一小块地隔着个小水沟,偶们见邻居家请来的打草人每次都帮偶们把那块地打好了,乐得省事。后来隔壁邻居提醒偶们,这样下去偶们可能会失去那块地的所有权,隔壁邻居在一个律师事务所工作,说起来头头是道,偶们不得不信,于是把打理那块地的责任拿回来了,虽然每次打草都挺麻烦的。:-)
• 法律有这样的空子,真是不应该。怪不得邻居都去抗议。可怕! -博股通金- ♂ (36 bytes) (27 rea
• 这条法律是源于对浪费自然资源的惩罚。 -hisun- (36 bytes) (51 reads) 12/4/07
• 有很多人在佛州买地为养老现在还没盖房子,要小心了 -138- ♀ (0 bytes) (7 reads) 12/4/07
• 只要出点小钱请人打理就没事了。 -偶行偶素- ♀ (0 bytes) (2 reads) 12/4/07
• 和对人们生活习惯/方式的保护。 -hisun- (107 bytes) (18 reads) 12/4/07
• 法律上原主无权。讲个故事;偶们刚搬进现住房时,后面 -偶行偶素- ♀ (265 bytes) (117 reads)
• 偶认识一个人,买了个山头,车开不进去,周末经常骑马蹓 -飞飘飘- ♀ (22 bytes) (67 reads