卧龙汲水

因为东西很杂,不知道怎么命名。所以就胡诌了一个。大家随便看看吧!
正文

评论阿兰的文章:外遇的条件。

(2006-10-20 23:30:34) 下一个
阿兰原文的连接如下:http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200610&postID=18405&page=1#mark

longzhong的评论:

很多朋友一定都读过泰戈尔的那首“世界上最远的距离“,然而,我觉得,世界上最近的距离在乎人心,最远的距离亦在乎人心。人心的距离不是四维空间的距离所能够衡量的,所以,心与心距离的产生,也不是由物理空间的距离,分离的时间,分离的频率所决定的。
当两颗心互相归属,再远的距离都不能成为距离;反之,人心相隔,即使天天相对,再近的距离也走不到一起。
两颗心一旦有了距离,就会在每天的痛苦挣扎中越离越远,就是这样慢慢由热变冷,最终才会因为所谓的外遇而彻底分崩离析。
真正对待爱情认真的男男女女,多是因为心灵上已经有了裂缝,才会潜意识的期待外遇。一切空间,时间都只是构成外遇的外因而已。真正的内因源于心与心之间的裂缝慢慢弥散开来,一个人的心开始期盼外遇,并借助一切可能实现的机会,由起初的一点内疚,一点犹豫,慢慢的试探,追寻,主动接近,有一天大胆的付诸行动,最终构成真正的所谓外遇。
最后重申一点:以上的所有论点是基于一种类型的人,追求真正的爱情的男人或者女人。对于那些蝇苟于低级趣味的花花公子和水性杨花,这个评论的论点和推理都是绝对行不通的。

胡写乱涂,大家权且看看吧。

longzhong 有感而评于美东时间:2006年10月21日凌晨2点。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (7)
评论
freepig 回复 悄悄话 "世界上最近的距离在乎人心,最远的距离亦在乎人心",有同感!
你说的外遇,让我想起了美国现在流行的3p,其实是both looking for someone else, so sad
longzhong 回复 悄悄话 谢谢诸位美女的评论,卧只是一时兴起,随便写了几句。至于有没有道理,各位见仁见智。
jhx, 没有问题,留言板就是留给大家涂鸦的,何况您写的很好。真的,恐怕我们许多人都有过错失真爱的经历吧?
红皮卡的总结很简练,基本就是我的中心思想了,哈哈。
阿兰,阿尤的评语总是很精炼,可能多年修行达成的修为吧?
哈哈,我觉得大道相通,无论佛,儒,道,释,hindo, christian, islam, 以至于无神论的信仰,所有道德的宗旨都是相似的。所以,每个人,包括阿尤,是不是信教不重要,重要的是是否怀有一颗淡定,包容,仁慈,博爱的心?
哈哈,我说博爱,阿尤肯定又要引申开来,进行文革声讨了?^_^
阿兰 回复 悄悄话 评得好好耶~
顺便问一下,尤信教吗?她的眉批有点儿佛、有点儿道、有点儿禅、有点儿深...
uh-oh 回复 悄悄话 圣经上说:即使想一下,也是由外语。
redtruck 回复 悄悄话 世界上最近和最远的距离=心与心的距离
jhx 回复 悄悄话 在现今这个拜金的年代里,有多少人会认真的对待爱情?
有多少人懂得什么是真爱?
很多人总是认为自己找不到真爱,得不到真爱。其实,也许他(她)早已经历了真爱,只是让他(她)自己在不经意中挥霍掉了。可悲的是,他(她)自己却还浑然不知。
longzhong,在你家乱涂乱写的,不好意思啊。
木兰木兰 回复 悄悄话 不是胡写乱涂, 有道理的.
登录后才可评论.