学问，人品与兴趣。继续学问与人品的讨论。

没有时间写很多，三个要点：
学问的高低不是人品决定，而是兴趣决定。
人品的好坏也不和学问相关，也是兴趣决定。
兴趣的含义很广，所以，兴趣本身根据世俗，道德的评价准则，是有高雅，低俗之分的。

大家觉得是不是？　

[freepig]

我是觉得学问和兴趣人品的关系都不大,很多学问很好的人,人品很差,兴趣很窄
有时候,我觉得学问和兴趣是成反比的,学问要专,要耗很多的时间,精力

[闲言]

同意龙兄观点的第一条：学问的高低不是人品决定，而是兴趣决定。
第二条：人品的好坏也不和学问相关，也是兴趣决定。
龙兄的这个提法一时还不好理解，我有钓鱼的兴趣，河边上站了一排钓鱼的人，人品可以差别很大。钓鱼的过程可以培养出人的某种品质，但人品的形成过程比较复杂。

[longzhong]

是吗？
只读过培根的一些小文集。论这个，论那个的。中学的时候，很喜欢他的书

[redtruck]

学问的高低,人品的好坏, 决定兴趣的高低

[uh-oh]

记得 佛朗西斯.培根， 学问很高，但人品却不好。（美考证，人云亦云。）

[舞台生涯]

简单明了! But,这种说法比较新颖，得仔细想想：））

[longzhong]

玉郎兄， 你可真是。。。
怎么说呢?

豆死人不偿命。

[加州鱼郎]

没有时间写很多，三个要点：
学问的高低不仅仅是兴趣决定。
人品的好坏与兴趣无关。
兴趣的含义很广，所以，兴趣本身根据世俗，道德的评价准则，是有高雅，低俗之
分的；根据动能是有动态的和静态的兴趣。。。根据门里和门外是有户内的和户外
的；根据法律是有合法的和非法的；根据。。。根据。。。根据。。。

你觉得是不是？　

[sweetie遐思]

非常赞同你的论点.