一剑飘尘
一生豪情扫江湖，剑气曾为社稷初。飘落米国不老心，尘埃散尽无汉楚
乌克兰战争的思考(1)：西方真的那么正义吗？
一剑飘尘
（一）西方真的那么正义吗？
乌克兰战争激活了我的写作兴趣，无他，因为这场战争就像照妖镜一样：人类社会各种妖孽都一览无遗。我当然是站在西方、乌克兰的一方。但这不是说，我就认为西方就是天然正义的。国际纠纷中，没有非黑即白，也没有小白兔。这次乌克兰战争，西方就是正义的化身？当然不是。我前面的文章就说过：正义就像口香糖，含在谁的嘴里都香。但一定要把自己嚼过的口香糖，塞进对方的嘴里，就太特么恶心了。
现在看，西方似乎占据了道德制高点，因为乌克兰是被俄罗斯欺凌的一方。这激发了大多数人的同情心：人们总是更同情弱者。但就像我曾经的文章说的：可怜之人必有可恨之处。如果我们不能认识到弱者并非永远正确，那么在现实生活中，一定会出现反客为主，被弱者欺凌的现象。实际上，西方世界内部，目前就处于这种情况：我穷我有理，富人当马骑。这种文化产生的社会毒瘤：政治正确，已经颠覆了人类的常识，让西方文明直线堕落。可以说，如果不是这种政治正确几十年来的侵蚀，让西方社会陷入内乱，普京也不敢这样明目张胆地入侵乌克兰。
即使到发动战争的一步，普京也没有敢说要占领乌克兰，相反，他还是尊重乌克兰的主权，不敢公然吞并乌克兰。我们不能因为反对战争，就把所有的屎盆子都扣到普京的头上。他的脑袋瓜子都秃成那样了，没有什么摩擦力，hold不住这么多的屎尿。
但是现在的世界是一个非常两极化的世界，中间地带越来越狭窄。所以像乌克兰战争这样的重大事件，无论支持乌克兰的和还是支持俄罗斯的，都有非常相似的共同点：根本听不进去对方的观点，却希望对方100%接受自己的观点。作为看客，当然无所谓，就是一个热闹。但如果真正的、严肃地思考社会问题，当然应该全面分析。常言说：一个巴掌拍不响。谴责普京、制裁俄罗斯，当然是责无旁贷。毕竟战争是普京发动的。但如果因此就认为西方社会就是正义的化身，那就是根本没有从这场战争中学到教训。
现在支持俄罗斯的一方，指责西方最常用的理由是：双标。比如用美国攻打伊拉克、北约轰炸南联盟，作为俄罗斯也可以入侵乌克兰的理由。这当然不恰当，我以前的文章都有解释。其实这类指责本身就是精神分裂。既然美国和北约做错了，怎么又能支持俄罗斯如此呢？当然，这些人可能根本上就没有认为战争是错的。反正在中国网上骂骂美国、歌颂俄罗斯，非常安全。没有逻辑、没有分析能力，他们只是想发泄一下情绪、打发一下时间而已。
其实西方在俄罗斯入侵乌克兰事件上，确实做错了很多。如果西方真的像他们自以为是地那么正义，这场战争根本就不会发生。萨达姆入侵科威特，西方是怎么做的？美国组织联军，把伊拉克打回木乃伊时代。那么，既然正义感爆棚，为什么面对俄罗斯就不敢了？因为俄罗斯是强国，俄罗斯有核弹？正义这个东西原来是跟对手的实力，成反比的？那还有狗屁的正义啊！
如果西方真的是正义的，在发现俄罗斯要入侵的时候，就应该画红线：俄罗斯胆敢入侵，我们就会派军队进入乌克兰直接对抗。乌克兰不是北约成员国，科威特也不是啊。只要乌克兰提出请求，就是一个主权国家在被侵略的时候，主动寻求第三国的帮助，第三国出兵帮助无可厚非。至于说俄罗斯有核弹，当初古巴导弹危机的时候，苏联一样有核弹啊！肯尼迪怕了吗？再说，前苏联在古巴安放导弹，关你美国什么事呢？这个时候，肯尼迪派军舰隔离古巴，倒是和现在俄罗斯所做的非常像啊：出于自身安全考量，出兵威胁（入侵）其他主权国家。
所以，我经常说，独裁政权都是非常愚蠢的。明明这次普京入侵乌克兰，和当初肯尼迪包围古巴很类似，却偏偏没有一个大外宣抓住这个案例。
西方的问题恰恰是正义感爆棚，但只停留在正义感，而实际行动太懦弱。肯尼迪那次冒着挑起世界核战的风险，却并非源于正义，而是和今天的普京一样，出于国家安全的考虑。到真正需要正义的时候，西方却看人下菜：对于萨达姆，敢于亮剑。到了普京这里，就装孙子。这特么是什么正义？欺软怕硬，算得上正义么？
拜登昨天发表国庆咨询，强调团结。我不得不怀疑，这次战争是他故意纵容的。因为从普京发出战争威胁开始，他就强调美国不会出兵。这种说词完全是不可接受的。看看泽连斯基怎么做的？都被包围在基辅了，还是坚持要抵抗到底！泽连斯基这样做，需要极大勇气。因为最终他被捕的可能性很大。但拜登不需要勇气的，无论他说啥，不要说普京不可能活捉他。美国人民都不能弹劾他。他只要对是否出兵保持战略模糊，就可以威吓到普京，让普京不敢全力以赴进攻乌克兰。这对于乌克兰军队的抵抗来说，将是非常大的助力。拜登装逼正义，可不是一天两天了。到了这样关键时刻，却掉链子。说起来冠冕堂皇：不想发动核战。靠！流氓恐吓你，你就他妈的尿裤子，这是哪门子的正义？核战要是那么容易爆发，还轮得到你拜登活到老年痴呆的今天？
没有勇气，就谈不上正义。至少，我嘴里咀嚼的这块正义，应该是不分强权还是弱国，都统一标准！不会因为萨达姆还是普京，就标准不同。这才叫他妈的正义。显然，拜登为代表的西方政治精英们的正义，与我的正义标准不同。我们不是同一个口味的口香糖。所以，谈什么狗屁的团结？你他妈的懦弱而沙比，然后让战争爆发了。然后要我和你团结一致，对抗普京。 说是对抗普京，你特么其实只是想团结我的选票。我怎么可能不怀疑，你这个白痴拜登，根本就不是要对抗普京，而是想赢得中期选举呢？
无论怎么说，美国这次一再强调 “不出兵”的政策，充满了算计。西方政客因为民主制度的原因，第一考虑的，总是选票。如果不是普京的入侵，激发了西方老百姓的愤怒，你能指望西方政府会全力援助乌克兰吗？第一时间，德国就是反对在SWIFY系统里剔出俄罗斯的，因为会损害德国的经济利益。既然如此，谈什么正义？还不如中国那样，就是利益论：俄罗斯出兵不符合我们西方的利益，所以我们要反对。因为这是源于利益论的反对，所以我们要“算计”：出兵，可能人都死光了，更谈不上选票了；制裁，老百姓会拥护，可以获得更多选票；提供武器，可以促进本国军火工业，政治献金又有了……如此等等。看看，这是不是非常符合现实？从普京调动大军，到今天围攻基辅，西方各国所做的一切，都符合这个利益论，而根本算不上什么正义。
到底这个世界上有没有正义呢？有，但是没有统一的标准。相反，利益倒是有统一标准的：金钱算、土地算，难道选票就不算利益了吗？
警惕那些夸夸其谈的人，他们未必在骗你，因为他们可能连自己都被自己说服了！今天的西方世界，其实就是这样的情况。那些文科出身的律师、历史学家、社会学家们，占据了社会的统治位置，掌握了社会的话语权，当他们说起社会道德、司法正义的时候，夸夸其谈。他们被他们自己的言词感动，然后把他们愚蠢的想法贯彻到我们的生活中。乌克兰这场战争，让他们的嘴脸暴露无遗。我们反对普京，但不能因此就认为西方世界是正义的化身。与其相信那些冠冕堂皇的说词，不如从本心出发：己所不欲勿施于人。我们自己不想经历战争的痛苦，所以，我们反对战争！
英国那些事 发表评论于 2022-03-04 00:50:11
德国对制裁俄罗斯的态度一开始很暧昧， 最近几天变化很快啊， 早就把天然气的事情忘记的差不多了， 捐送武器， 钱。。。。
北约是用来对付前苏联的，苏联解体，北约理应解散，可北约不但没解散反而不断东扩，乌克兰把加入北约写进宪章。若乌克兰加入北约，北约将直面俄罗斯，俄罗斯能不害怕吗。这个世界 ，哈哈
“看，做一個普通人，沒那麼難吧＂
- 澤連斯基
在二月份战前，美国政府至少三四次在提醒战争将要爆发的同时声明不会出兵。这是什么意思？
客观结果就是让美国的战略失去模糊性，普京知道军事上会处于绝对优势，因此战争可能性加大。
保留战略模糊有什么难的？反正也是嘴皮子一碰就是了，比如美国对台湾问题就是保持模糊化，从来不说对台海冲突派兵或者不派兵，为什么你既然已经说了俄国要发动战争，却不用战略模糊来阻止俄国？
只能说你希望普京攻击。
至于战争爆发，对美国的好处，解释过很多了，不多说了，对美国经济上是关键性的改善，尤其是保护了美元的地位。
其实从俄国最初集结的军队来看，不像是要发动全面战争的架势，因为兵力太少了。至今攻击基辅的军队也只有几百人，大概就是早期的伞兵，没有重武器。这是基辅还能守住的原因。历史上控制基辅的战争都是兵团级的，而不是营级。也许当时就是想吓唬乌克兰，但架不住人算不如天算。
如今俄国的后继部队从电视上看军车绵延了64公里，非常夸张的说法，到了基辅迅速占领是可预期的。
这场战争如果延长，谁的利益最大？当然是美国，大量资金会从欧洲流入。损失最大的是欧盟，其次是俄国（就不考虑乌克兰了，毕竟是发生战争的国家）。
这场战争，哪怕普京原来不想打，拜登也会刺激他不得不打，就是利用去年底宣布北约要加快接纳乌克兰进程这件事，为什么早不干晚不干，因为美元与欧元的地位面临互调的可能性，打击欧元是必须的，就像科索沃战争一样。
而如果普京这时候不开战，以后再开战就是直接针对北约，成本对双方更大。
...
给自己的堕落找借口当然很容易，但是那些让美国伟大的人、以及未来让美国再次伟大的人才是有自尊并值得尊重的人。
宪法所保证的自由、正义是需要每一代人去维护的。
美国或许是个好的汽车，但不是自动驾驶Tesla。
睡觉的时候就被人抢了方向盘了。
如果因为西方的问题，就一口说世界完全没有正义，那一定是流氓为自己耍流氓做舆论铺垫。
感觉伟大的国家和公司一样，创业者都有某种精神和理念是符合天理的，所以才成功。
然后成功的国家和企业吸引了投机取巧的人。机体、血管里的垃圾、废物就多了，怎么能长久更新呢？