一剑飘尘
一生豪情扫江湖，剑气曾为社稷初。飘落米国不老心，尘埃散尽无汉楚
被封杀的推特
一剑飘尘
新推特账号：yjpc1989
昨天刚说推特竟然采用分级制，今天账号就被封杀！推特这种做法，和土共中国有什么不同？推特当然有这种权力封杀我们，因为它作为一家平台，可以制定自己的封杀规则。但是从言论自由的角度，推特有什么权力决定什么样的言论该被封杀呢？这明明应该是读者自己决定的。白左之恶，堪称三大邪教之一
哈佛课程：什么是公正？功利主义道德观显然不是中国人的专利，即使今天美国哈佛学生中也是多数。所以：为什么我们要抵抗人性？至于海难食人案：个人自由意志是我们道德之源之源，因此被食者同意情况下，不存在道德问题
都知道北京司机讲话水分足，一般以通天关系为谈资主题。现在北京很少有本地司机，河北人多。水头基本全灭。这次接待公司派来一北京本地司机，一张嘴就是父亲给他在皇城根下留了三套四合院。我很犹豫是否提醒一下派车的老总：小心侍候这个司机，说不定哪天他就把你这公司买下了
刚工作时，独立完成一座美国热交换塔整改设计（领导却挂名排前）。遇到美国ASME标准与中国国标不同。领导想省钱要按照国标进行。但我坚决顶回去：整个生产线都是进口的，单个设备更改标准会影响其他设备运转。中国社会其实就是如此：引进一些西方先进方面，整体还是国标状态，先进的带动不了落后的
从个人角度，学历当然决定不了一个人的素质。但是从集体角度，学历还是说明群体素质的。一个老板同工同酬的情况下，是选择100个都是小学毕业和还是选择都是高中毕业做员工？这么多党国要员都是初中毕业，选择人的倾向性很说明问题
陈敏尔也只是大专学历。这一方面是中共逆淘汰的必然：中共升官是一个逆币淘汰良币过程。另一方面与习的自卑心理有关：习是一个非常自卑人格特质的人，所以在高达省长、省委副书记任上还搞个假博士。这种自卑人格决定他只会任命比自己差的。可惜中国已经普及到普遍中学毕业，否则出现小学生治国，也正常
推特竟然也分级！这是我今天才知道的：一个推友说我推特显示有“敏感”内容，需要修改设置才可以看！言论自由在哪里？西方左派对于言论自由的限制可以说比土共还要卑鄙，至少土共是明目张胆强制性的。而以硅谷为代表的西方左派是通过政治正确这种纯粹道德教条给人们洗脑，温水煮青蛙般剥夺了我们的自由
这父亲可怜吗？可怜！但如果就这样结束了，或走上上访之路，就更可恨！杀子之仇岂可假他人之手以雪恨哉？自己也应该五十的人了，还有什么可留恋？谁借环保之名断你儿子生路，杀之！这就是被刘晓波很不屑的杨佳大侠身体力行了的原始正义！美国人民坚持拥枪自由就是为了保证万不得已下，还能实施原始正义
许多大v张嘴就骂中国人只喜欢钱。我早就批驳过：美国人就不喜欢钱？即使教徒，现在捐十一税的都很少了。在我看来国人最喜欢的是色情，而不是钱。老郭爆料黄燕的小手，全民欢乐一次；爆料肛裂女人，又是一个大欢乐。但爆料海航几万亿资产被盗，国人听听也就算了。当然，相比色情，中国人更喜欢遗忘
拉黑傻逼是我的原则，有人就攻击我霸道、不民主。知道集体与个体、公权与私权的区别吗？民主美国更保护公民的私权，专制中国才随意侵犯个人私域。真相也如此：舆论环境不开放就谈不上追求真相，只能是偏听偏信。被控制的中国舆论场下，要么相信爆料要么相信垬。在垬放弃监管舆论之前，即使谣言也是真相
回应一下老郭爆料真伪之争：真料当然最好；除非出钱出力助郭，否则你也就一个看戏党，追究什么真伪？看场电影被导演糊弄，你还要付门票钱呢；垬不出面澄清，爆料就是真的，否则为啥不澄清？谣言至少可以灭国！至于是不是能够建国，你真是想多了。你满嘴地沟油都没擦干净，倒先关心肛门上装不装净化器？
独统不应该成为正常国家热门话题。因为国家之目的不在于统一，而是造福国民。如果国民认同之，则统。否，则独。凡独统成为热门话题之国，必非正常国家：此类国家不关心人民福祉而只是利用民族主义以愚民，维持统治阶级的管理效率
我说过：如果建立了民主制度，中国人会做的比西方人好！好在什么地方？这个视频很形象：西方民众中有太多这位黑大叔，为一时欢乐挑衅社会秩序！卫兵做了应该做的事。但我敢讲，卫兵最终失去工作大叔获得赔偿。这种事在中国很难发生，中国人更敬畏秩序
我对中国未来一直抱悲观态度，许多人不信。乐天上半年销售额只有去年1/5，可知中国爱国粪的影响力多么巨大！不能看网络上的中国，特别是不能用微信和推特上的关于中国的信息去推断中国。真实的中国不在网络上。民心并没有到了推翻土共的地步，而土共对于中国的控制又是历史最严苛。三十年内没有希望
这种想法只能让赵家人耻笑：阿Q不是就做梦要“革命”，以后可以随便摸尼姑的头？那应该就是瓜哥所谓的在野赵的野心？但是还不是被赵太爷两个耳刮子轰趴了？没有公权力在手，你也配姓赵？不消灭了赵家人，搞鸡巴毛的民主运动？
土匪夺取政权主要靠的是农村的地痞流氓。执政快七十年，靠的还是地痞流氓，只是现在有钱了，给流氓们发制服了。跟这些流氓讲道理？理中客？拉鸡巴倒吧！以暴制暴才是出路。没有能力发动全国武装斗争，对这种具体案例，总可以以牙还牙吧？
刚上微信的时候，看到最多都是岁月静好的帖子，那股子鸡汤味，不加味精也有三千年历史的浓郁。很奇怪为什么微信上的中国人个个都与现实中截然相反呢？明明现实中个个争先恐后捞钱买房啊。老郭爆料如同一声春雷，把现世安稳打破了。如果不是郭文贵，范冰冰和大黑牛的订婚，是不是又有许多鸡汤出炉呢
这段视频，看得我也疑惑：老郭怎么可能知道雷洋和他同学看到孟建柱和王芳偷情？不过在孟建柱到美国法庭打官司之前，我选择相信老郭：既然土匪黑箱操作，我们当然就应该脑洞大开，黑暗世界里一切皆可能。谣言只会消失在阳光之下
女子与一壮汉纠缠于街，女子哭诉曰：被彼所奸。理中客于围观之众中摇头：非也，性爱乃彼此相互刺激。此乃理性之言矣！
女子偶得一砖，欲怒砸壮汉。理中客夺其砖，怒斥：彼赤手空拳，尔何以大胆破坏规矩？吾中立之名，可欺乎？
女子怒骂社会黑暗，理中客勃然大怒：客观而言汝本乃娼妓，岂有清白可言？
这才是真正的勇敢：为了公益、为了整个族群的未来，走上街头。跟他比，我真正是一个懦夫。当然，懦夫并不可耻，因为勇气本来就不是普遍的人性，如果每个人都有勇气，世界上也就没有英雄！但是作为懦夫，也应该有懦夫的基本道德：支持勇士的行为，而不是用“理性中立客观”为自己的懦弱寻找借口
我一直说的其实都是：做你想做的，做你认为正确的！如果厌倦了中国问题，当然可以安安心心做一个英国人！不必有什么内疚感！何况英国人现在也不容易，左逼不少，绿化严重！
真的勇士不是在自己身陷绝境中做垂死挣扎，而是在他人陷入困境时出手襄助。所以抵抗强拆的屋主并非在展示勇气，而只是懦弱的绝望挣扎！包括那些看客，那些在网络上点赞的，都并非勇敢。中国每年那么多维权案件爆发，与勇敢狗屁关系没有。但是我还是要支持他们维权，因为私有财产神圣不可侵犯。
我觉得你漏了一点：唐先生是傻逼心理学的开山鼻祖。他所作所为都是针对特定人群：傻逼！唐先生既没有想骗你我，也不在乎你我的言论。原因只有一样：傻逼足够多。池塘里那么多送上门的蛤蟆可以吃，鳄鱼还会在乎有多少青蛙吗？
文贵爆料周带鱼戴了孟建柱的绿帽子。就有理中客说：这不是料，是网路上传言。但为什么王芳在郭爆料后仅仅几分钟就写了下面的微博呢？难道也是“听了传言”？理中客们视若无睹。为什么过了一段时间王芳又把微博删了？他们也不会解释。理中客们所谓的中立，只是要缚住郭文贵手脚，而不是追究垬的肮脏内幕
文化献媚权力，造成人口政治素质低下。因此虽经几千年砍杀，也解不开死结：改朝换代却无法束缚权力。没有外来文明侵入，中国儒家文化就不可能产生民主宪政的思想。不喜欢垬的人里还有多少对中国传统孝道奉若神明的？多数吧！与现代赡养观念不同，孝道是奴化思维，让人从个体变为附庸。破解之道惟有西化
中国老百姓一大特征就是懦弱。但中国并非因此而堕落的，因为有比他们更懦弱的知识精英，躲在权力身后精打细算谋私利；有最懦弱的政治精英，用掌握的权力镇压百姓。中国人都是权力面前的懦夫。因为权力如猛虎，不关起来就必然吃人。最可悲的是中国几千年形成了助纣为虐的文化：献媚权力而不是弘扬人性
翟欣欣何错之有？她是实现利益最大化！不认同她不代表可以用自己的道德标准辱骂她。道德是个人生活准则，与他人无关。关键是苏享茂傻逼：不自量力选人精做老婆；不善于把握自己的优势；不知道合法自卫；宁愿自杀也不敢同归于尽！与人打交道是现代社会基本技能。不懂得呼吸最终窒息死，难道怪空气吗？
二八定律：真理是不可能让100%的人相信的，最多只可能到80%，20%是上帝留给傻逼和怀疑论者的自由。自由包括反对真理的自由，这是上帝把人类驱逐出伊甸园时，对人类的应许。一件事超过80%以上赞同时，一定是人群失去了自由。真理在握时，就不要在乎有人反对，哪怕这种反对看起来多么聪明
爱国主义就是傻逼主义。环球网推出翟田田就是明证：只要足够傻逼就足够爱国。实际情况可在纽时英文版搜到：
mobile.nytimes.com/2010/07/03/nyr…
跟教授发生矛盾，却傻逼到电话威胁学校办公室：“我要把学校大楼烧塌”。在美国属于严重恐怖威胁。结果坐牢后被驱逐，转眼成了中国的爱国贼
理性既谈不上“冷酷”也不反对“热情”，因为这两个单词都是用来形容“感性”的！你在理性和感性的属性上就混淆了，也就不要说其他了。理性的本质是“逻辑思维”，克服“感性”冲动，无论是冷酷的冲动还是热情的冲动！以常识为基础以逻辑为准绳，推导出一个利大于弊的结论，是为理性
建立更好社会与推墙是两回事！推墙并不必然带来一个新社会！辛亥革命成功推墙，发动革命的人还有被新政府枪杀的呢！建立新社会，可能恰恰是高墙上的骑墙派！墙不倒什么更好更文明都是狗屁。墙倒，新社会总会比目前前进一步，历史就是这样一点点进步出来的，不是一口吃出来的
我推崇理性，认为理性是人性一部分，可以用理性分析人性，让人性向善的方向发展。而理中客们是用理性扼杀人性，追求所谓的“中立”“客观”。这是典型的唯物史观：认为人可以像矿物一样只存在于分子结构中。但真实世界并非如此：离开人的自由意志，矿物质等等即使存在也毫无价值。人性左右着我们的意志
为什么说包子更黑？在民智已开年代学老毛搞个人崇拜！更黑吧？邓时代打破计划经济鼓励私营，包子却千方百计压迫私营扶持国有，更黑吧！江胡时代好歹有了互联网的言论自由，也让包子剿灭的灰飞烟灭。更黑！专制政体下不可能有公平正义，唯一可以希望的就是自由：或经济或言论。包子只给自己吹牛逼的自由
村上春树说：“坚固的高墙和撞墙破碎的鸡蛋，我总是站在鸡蛋一边。”在日本美国这就够了，因为爱就是力量。因为鸡蛋的破碎而引发的旁观者之爱，足以让高墙倒塌。但在中国，爱只会让高墙更倨傲。所以，站在鸡蛋一边远远不够，你得去推墙！你还得面对理中客们的指责：推墙破坏了在墙和鸡蛋之间中立的原则
要有多无知才讲出这样的话？辛亥革命就是因为谣言要捉拿革命党，引发士兵哗变。美国独立战争，有美国历史学者甚至说：美国是谣言催生的国家。因为波斯顿的“爱（美）国者”为了打击保皇派，通过报纸制造了各种丑化英国以及国王的谣言等等。历史都没看，就敢说“历史经验”？这不是“半支烟”是半瓶醋啊
郭文贵爆料姚依林的淫乱，理中客揪住里面可能的口误不放。看起来是要搞清真相。问题在于：一方是强大到上天入地的土共，一方是一个人战斗的郭。力量不对等的情况下，你的中立就是不中立！不要求中共接受第三方调查，反而要求郭必须完美。这还不是立场，什么是立场？理中客看起来理性，实际上是冷酷！
理中客们有个观点：讨论问题看真相讲是非不能有立场。这是把社会问题数学公式化，属于僵化的机械唯物主义。费尔巴哈强调人的生物性以此排斥人的思维的社会性。但社会对于人的影响越来越大，最超然者也不可能是独立于社会的上帝。中立只存在于真空之中。不同立场上得到不同的“真相”和“是非”很正常。
理中客们有个观点：讨论问题看真相讲是非不能有立场。这是把社会问题数学公式化，属于僵化的机械唯物主义。费尔巴哈强调人的生物性以此排斥人的思维的社会性。但社会对于人的影响越来越大，最超然者也不可能是独立于社会的上帝。中立只存在于真空之中。不同立场上得到不同的“真相”和“是非”很正常。
爱也感化不了顽愚之徒，怎么办？圣母婊说：用加倍的爱。因为他们都没有学习过物理，不知道有一种晶体叫非晶体，没有固定熔点。不会因为温度升高一倍就一定融化。爱感化不了的人渣，就用恨刺激他们，让他们走向疯狂，自取灭亡。
如何面对这样的政权？继续和理非？28年了，管用吗！江时代算得上开放，胡时代算得上守成，和理非一样不管用。现在是到了穷凶极恶的小文革时代了！还有人计较郭文贵爆料里有谣言！是，谣言不好！但是天天讲真理就管用了？！用自由人的道德约束奴隶，还有什么力量打破枷锁？而那是获取自由的唯一希望
章先生，我们的区别在于：我支持任何对土共高层的爆料，哪怕是造谣的！因为土共掌握了强大的力量，可以轻而易举粉碎谣言，不对，应该是连真理都可以粉碎。作为屁民，你我真的不需要为土共的这些高官酷吏操心！土共不辟谣，我就相信那是真的。比如姚这个乱伦，也有可能2001年是冒名顶替的姚的老婆啊
追究真相显得公正，但抓住一点不及其余非常偏颇。郭是人不是神，会也一定有许多缺陷，比如口误。姚依林在所有爆料中只是一小块。就如他说的：海航、姚明珊美国身份为什么不追查？不盯着装聋作哑的中国政府而是盯着郭的口误，不是屁民应为。支持@KwokMiles 继续爆料高官生殖器，哪怕有口误
支持杨恒均做海淘！一个人凭自己头脑、双手、身体赚钱，有什么好羞耻的？不贪不腐赚钱，是最有节操的事！中国传统文化完全是一种装逼的假清高文化，在这种文化里女人做妾光荣做鸡可耻。难道两者是用不同的身体器官吗？儒家的假道学，至今流毒未清！新文化运动可悲之处在于被李大钊等转型成了政治运动！
一个人的过去不应该成为现在的标签，尤其对反戈一击者。中国文化强调集体价值，无论己方对方的叛徒都看不起。美国文化强调个人价值，为保命甚至鼓励己方被俘人员做叛徒。郭文贵是反赵的，73还不姓赵？！我也一直批评他不反习。但理解这与他切身利益相关，在他这种情况下，我们就会做得更好？兄三思
如果美国孤立，这种司法制度当然是好的，也是过去一直健康运转的原因。但随着全球化加快，美国外的政党宗教势力很容易进入美国内部进行挑战。明的有911，暗地里挑战更多也一直没断过。这种外来势力，打破了美国的法治平衡。比如郭文贵这个案子就是个人对抗一个国家，这时候的司法独立相当于帮助土共
人人平等是司法独立赋予的：法治国家公民具有同等法律地位。法治国家与专制国家之间，人人平等就根本不可能。殖民时代欧美法治国家进入人治国家时，都面临这种问题。所以才会有“法外治权”这种要求。鸦片战争起源其实就是这个问题：用哪国法律处理案件？人人平等只能在同等的法治国家实现
由郭文贵被控强奸，美国司法届要反思：此类案件是否要考虑政治制度的影响？美国三权分立，中国是一党专政，完全不对等的司法状态。美国法院难道不应该考虑中国政府的影响？经验告诉我：不会！美国左派天生的傻逼幼稚病：认为人人平等所以各国都平等！中国政府利用了美国司法的弱点，这类案件非常难对付
64是不该激进的时候激进：绝食以及坚决不退出广场。该激进的时候没有激进：戒严令宣布以后都没有把推翻共产党作为目标提出来，更没有发动军队哗变！当时有整连的官兵投靠，却被学生领袖们拒绝。这些士兵最终的遭遇，至今无人知晓。
不发动对外战争，希特勒在德国会失败吗？不和美国竞争，苏联会完蛋吗？邓小平总结出了一个可以保证纳粹和共产党永远执政的规律：对内严酷镇压、民族主义愚民；对外和事佬、撒币换空间。土共现在就是一个没有对外野心的纳粹政权，没有内部政变，几乎没有崩溃的可能
各一条朝鲜狗、古巴狗、中国狗参加联合国在纽约举办的犬类大会，遇上条美国狗。美国狗欢迎它们：在这里你不停地叫，就有肉吃。
朝鲜狗很迷茫：什么是肉？
古巴狗很郁闷：什么是叫？
中国狗很紧张：嘘！先叫的狗会被主人宰了熬汤进补（一剑飘尘改编自里根总统讲的一个笑话，以纪念他）
姚依林是64屠夫之一！女儿移民美国儿子世界巨富女婿窃国大盗。这一家人在中国顺风顺水，如果再没有郭先生爆料，那真是天瞎眼了！土共竟然为这样一个必将遗臭万年的盗国贼举行纪念仪式，说明了土共上层认为中国形势是稳定的、统治是牢固的。这比清朝末年的摄政王时代都不如。这种情势下指望他们改革？
袁腾飞是胡温时代出名的，却不容于当下。醒醒吧！所有还对包子心存幻想的！如果包子真有集权以后搞民主的想法，抓捕709律师、网络禁言、封杀袁腾飞们账号，有必要吗？一切的迹象都说明了包子之心路人皆知：好里说是做小普京，更坏的就是小毛泽东
因为唐先生直播，海外民运一夜之间成了落水狗。我对海外民运评价也不高，但我并不认为所有人都是坏人、特务。民运之殇与人性、制度建设有关。海外民运基本处于无监管的空白带，无论有无资源，都靠个人自律。此状况下非有坚定信仰者，不能成事。所以看民运人物应该看他们做事而不是看直播时的慷慨激昂
建平先生是否给我做广告，在我只能算作彼此之私谊。但监督一次如此大范围的募捐，是公益之务。不能因为私谊就放弃原则：监督是管理的一种重要手段，不仅仅是“查看”。监督存在的意义就是保证项目达成最终目的。监督者必须有法律手段对被监督者施加压力。目前您对唐，显然只是查看而非监督。慎之！
表象上，民主只是一种政治制度。而从更深层次看，此制度源于人的自我意识高度觉醒，可以说民主制度是个人主义的。为什么凡是民主国家面对分裂问题都用公投而不是战争？因为个体大于集体（美国内战是场错误，虽然结果对全世界有利），但是中国文化的本质却是集体主义的，集体高于个体，还民主个屁
政治永远是少数人参与的，除非社会面临重大转折。美国大选投票率一般也就60%左右，地方选举更低。民主并不要求每个人都参与，而只是给每个人公平参与的机会。中国这种顺民较多的社会，如果民主化会比美国更好，经过几千年儒家文化驯化，中国人更守法。目前的困难在于这种文化下很难自主产生民主制度
专制的生存之道其实唯有一条：狠！越狠越稳定。中国王朝开端，都是一个狠字：不要说对屁民，对付功臣甚至自己亲兄弟，都是能杀就杀！而到王朝末期，都处于狠不下去的状态。台湾韩国能够民主，恰恰是因为西方外来文明中的人性之柔，独裁者都不够狠。所以我不看好朝鲜能够民主。对于中国未来也不看好
也不必如此悲观，就是这帮人，换成民主制度下，也会是最好的顺民。中国人如同普通电脑，和苹果电脑的区别在于可以随意安装任何操作系统，都能工作。好处就是比苹果电脑便宜
真正的郭粉必是反包子的。郭先生的策略是打王抬习。无论目的如何最终都是要和习谈判。郭粉是谈判重要筹码。郭粉站在习的对立面，才更压重啊。那时郭先生才可对习说：缴枪不杀！哪有谈判前，就挺对手的？那不是筹码送货上门了。郭先生以后看到挺习的粉丝就应该拉黑！因为那不是红粉而是高级黑粉
人被骗是因为心中的贪欲。骗子把这份贪欲撩拨成一堆火，谁都挡不住。中国有骗子专骗老头老太，因为他们缺乏他人关注。民主圈其实也如此。个个网络上慷慨激昂，实际生活中往往不得意。突然有人说要开民主大会，啊真是好满足！土共不就天天开大会，还是全球最大党？但是没有听说土共的大会是靠募捐开成的
这种法律制定的目的就是为了彰显他们所谓的依法治国。但是这个“法”并非“法治”之法而是“法制”之法。法制任何社会都有包括奴隶社会，因为这是统治阶级镇压被统治阶级的武器。所以可以看到中国许多法律都是针对特定人群，都是只准州官放火的。这样的法，反而是法治的障碍！这种法，根本就不要遵守！
反对土共必须要反对辩证法。这是土共执政哲学基础。这种哲学下，没有对错没有是非没有好坏。法律可以成为儿戏，只要是领导的主观动机是好的；违法可以说是为了团结；贪污可以刺激经济；杀贫济富可以说是为了国家稳定。许多人认识到土共这个政权的邪恶，但是在思考问题的时候，却依然是辩证法思维
如何进行一场严肃的辩论？1主题明确，只针对一点，不要展开。2就事论事不要猜测对方身份、是否具备基本知识等。3车轱辘话不要重复说。4基本概念上要有统一认知。比如我认为人民是集体，无法作为单个主体谈判，需要代表。对方一定认定人民是一个主体。还如何辩？5坚决不能有辩证法思维
这是典型的辩证法思维！这种思维模式下，狗屎都有营养，黄金都有缺陷。所以华夏文明虽然是砣屎，但是喂猪也喂了几千年，有它好的一面。西方文明虽然让人成为真正的人，但是毕竟不是在猪圈里所创，还是有它的缺点
全盘西化是政治概念：社会上层建筑、人民教育完成采用西方方式。并非指像洗衣服一样把社会完全洗成西方。印度被殖民那么久，种姓制度还保留下来了。土耳其全盘西化也没有放弃宗教信仰。没有人能让一个民族完全放弃既有文化。所以全盘西化概念就更加重要，不如此就连西方最基本的政治制度都不可能实施
民主圈里到底有多少比例是真正具备民主素养、理解民主制度的？我觉得这个比例不足20%。这个圈子里，太多素质低下的人，只是因为在既有社会中失去存在感，才保住民主的大腿不放。当然这不是说这种人就没有追求民主的权利，但是显然这些人在中国真正走向民主制度的时候，并不能起到建设性的作用
真不明白一些中国人，凭什么理直气壮地指望美国人给中国争取到民主？美国人欠你们的？你们自己没有勇气对抗邪恶的政权，可以靠个人努力离开那个国家，不会有人指责你懦弱。我一直以来，就是这样鼓励我的读者的。但是，自己没有本事移民没有勇气对抗，然后把希望寄托在其他国家政策上，这是赖皮狗精神？
说到反中国文化，就有人骂我：你不要吃中餐不要在中国旅游不要约会中国女人。我有钱有闲有貌，凭什么不可以？吃中餐说中国话约会中国女人都是生活习惯而已。属于文化的一部分，但并非文化最主要的部分：习惯决定不了一个人的世界观。中国文化中决定人生观价值观的部分，才是最垃圾的、最应该抛弃的
反共人所共识。但说到反中国文化就要了许多人的命。这些人看来中国之祸只在于共。此认知根本没有超过清朝洋务运动的水平。三十年改革开放可以看出，中国人搞经济搞技术的本领并不差。但是为什么至今连一套符合现代文明的政治制度都建立不起来？因为中国之落后根本上是文化的落后。唯全盘西化才能救中国
哪里有自由，哪里就是我的国家！爱国的最原始冲动，应该是爱自己：这个国给予你自由、保障你权利，才值得爱。因为土生土长的土地爱国，因为同样DNA血缘的人民爱国，都是统治阶级愚民工具。爱国，是爱这国的政治制度：给予每个人平等之法律地位的制度。否则，不仅不应该爱之，还应该努力摧毁之
很奇怪一些人对待郭的逻辑。为什么支持他就不能批评？支持对的部分与批评错的部分，根本就不冲突。支持而不粉，批评而不反。这样做与干涉他，也是风马牛。他做他的我说我的。郭先生这样的枭雄，会因为你的支持或者反对，就改变自己？那还有能力制造出如此巨大影响力？像他一样，做自己才是最好的支持
胡平先生还是停留在古书堆里啊。自媒体与对话根本就不是一回事。对话那么高大上的东西，应该是殿堂之上的玩意儿。再不济也是商业谈判。推特只是每个人自我发声的地方，如果一定要类比也应该相当于古代的海德公园。是的，海德公园已经是史前文明了，自从互联网诞生以后。引用哈维尔理论，只证明知识落伍了
我支持郭爆料但也批评他崇习。但对所谓分裂民运，我不以为然。海外民运还需要郭分裂？原来也没有团结过啊。民运大佬互相拆台从64后就如此。海外民运早变成一部分人刷存在感的舞台。郭刚出来爆料，还有一些民运人士显出高高在上坐等投靠的态度，属于不自量力。理解郭，要从理解他是用身家性命爆料入手
一些中国人提及民众和警察发生纠纷，就会说美国警察早就开枪了。我可以负责地说：这个视频中如果是美国警察，绝对会被陪审团起诉，更不要说开枪杀人了。坐地妇女没有致命杀人武器，没有伤人攻击能力。这种情况下，美国警察根本就不会过去发生肢体冲突
许多人会迷惑：如此善行的年轻人怎么也被控“颠覆国家政权罪”？1政权已神经错乱；2政权实在脆弱不堪；3政权已是宁愿错杀一千不敢放走一个；4政权视任何组织都是谋反；5最终谋反的组织必不是这类充满良知和善意的公益组织；6只有更黑暗更残酷的组织才能够推翻这个政权；7更邪恶的组织一定会产生
给毛驴开罚单。上个月在纽约坐马车浏览中央公园，我问马主：一年政府征收多少费用？马主说所有加起来几百元，相当于一天的营收而已。为什么美国政府收费低廉，而一旦出错代价很高？因为权力是从下到上的结构，受到被管理民众选票的制约。不受制约的公权力只是执法者私人工具，体现不了社会正义
经常有人引用圣经这段话：“有人打你右脸，连左脸也转过来由他打...要爱你们的仇敌”（马太福音）。但美国独立战争不是基督徒之间的战争？一战二战不是吗？所以基督教并非打不还手骂不还口。因为打脸只是一时之痛，仇敌也并非奴役。奴役是长期、不平等关系，与基督教众人皆天父之子的平等思想相背。
