2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
一剑一日评 20151221 浦志强不是英雄
新闻：浦志强认罪悔罪并向公众和受害人致歉，判三年缓三年
一剑飘尘评：
看了新闻，百姓都会有一种感觉：浦志强罪有应得，不然怎么自己就认罪了呢？问题是在中共控制新闻情况下，哪个不认罪？不认罪，CCTV也能够让你认罪！视频剪辑、逐帧倒放，都能让庆安徐纯合罪有应得地被警察枪杀，让一个浦志强认罪，何难！不好意思，我这个人无限主义没有学习好，又开始念旧：徐纯合！是不是大家都已经忘光了？不好意思！我这个人联想力又非常丰富：由徐纯合又想到了屠夫。不知道他何时认罪？我是真心期盼CCTV赶快宣布他认罪！不管是倒帧技术还是自说自话技术，CCTV都有责任让屠夫出现在认罪现场。大戏天天有，被演员少有！在中国能够到CCTV这个层次认罪的“被演员”们更少有！
我们可以承认：反对这个体制的都不是英雄。因为在这个国家英雄早已经都是草泥马了！邱少云的虚火，雷锋的摆拍，刘胡兰的残忍，等等等等，这些才是这个体制制造出来的英雄。在一个可以摆拍英雄也倒帧认罪的国家，我们期待的不是高尚也不是勇敢。我们期待的只是：真！真话、真心、真视频！一个没有诋毁英雄的国家，必定是一个虚亏的国家！外强中干，经不起一次风暴！记得：今天你可以让每个人认罪，明天你承受不起一次反抗！我们用无数认罪，换一次颠覆！只要一次即可！
所以，浦律师是不是英雄真的无所谓。因为我们知道他是和我们一样求真的人，是和我们一样希望改变这个国家虚假的现实的人，这就够了！判刑三年，看起来不重，其实每时每刻都是这个国家的耻辱！
2015 12 21
==============
说共产党有问题只有结论没有论据？胡锡进都不敢这么说。你的习大大说可能要亡党亡国是不是也属于只要结论没有论据？我可不是海外民主斗士，不知道你是海外的哪一类斗士。你肯定是高大上的一类，一点都不猥琐。
还有为徐纯合辩解的？
///Armweak 说中共给人带帽子打棍子，这里反共的人不都是天天在做不是? 用网络上的谣言给中国定制一个又一个“莫须有”。用网络上的谣言或网络上制造谣言给中共订制一个又一个“莫须有”。酱缸文化出身，不用看，远远就能闻出来。///
==========================================
歡顏展卷林中坐 发表评论于 2015-12-22 18:14:13
回复 '十全老人' 的评论 :
共黨的價值是說謊沒關係，只要自認是為了崇高的目的就可以說謊。
把浦誌強逼得要跟共黨一樣說謊，本身就是社會道德的倒退。
而且根據這樣的道德邏輯，國民黨當年為了崇高的目的─消滅中共以免其禍國─捕殺中共與同路人就是完全正當的行為，道德上無可指責。
前提是这个审判要合法、公开，尊重程序，然后再来考虑其他问题。
===================================================
就这条线而言，无论是文章的本身，还是后面的发言，但一句哪一个用词经得起推敲? 说中共给人带帽子打棍子，这里反共的人不都是天天在做不是? 用网络上的谣言给中国定制一个又一个“莫须有”。用网络上的谣言或网络上制造谣言给中共订制一个又一个“莫须有”。酱缸文化出身，不用看，远远就能闻出来。
只有你这句话，说出了俺的同感。中国的律师当前最重要的任务之一就是要为这一点而fight: “这个审判要合法、公开，尊重程序。”俺相信，共产党政府仍然在很多情况下“不合法，不公开，不尊重程序”，在日常和工作中，只要升斗小民有条件能做得到，他们做的同样是不同形式的“不合法、不公开，不尊重程序”。这就是那个天朝酱缸国的真实写照。
共黨的價值是說謊沒關係，只要自認是為了崇高的目的就可以說謊。
把浦誌強逼得要跟共黨一樣說謊，本身就是社會道德的倒退。
而且根據這樣的道德邏輯，國民黨當年為了崇高的目的─消滅中共以免其禍國─捕殺中共與同路人就是完全正當的行為，道德上無可指責。