2007 (194)
2008 (73)
2009 (47)
2015 (1)
这一个礼拜美国华人媒体几乎集中火力评击一位来自台湾媒体人张经义。我搜索了一些美国媒体的说法，也看了当时川普问话短短的剪辑（找不到全部录影，也许就是那几句话）。其实张先生的问题是一般有关媒体，与疫情无关。一开始就被川普打断，where are you from?张先生回答，Taiwan 。川普回答good 。视频就打住了。剩下来就是媒体把张先生的过去给人肉一番。甚至加上一句撒谎者，以吸引读者的眼球。
根据美媒报导，张先生出生于台湾，但是大部时间在美国工作。最近几年在香港凤凰卫视，目前加入上海媒体集团属下的东方卫视。过去在接受美国Christian Science 报纸访问的时候，曾经批评过台湾的（假）民主制度（没有详细内容，但是基本是嘲讽目前的民主制度）。同时批评华盛顿首都的地下铁，远远不及中国大陆的地铁系统（这也是实话）。还有对英国脱欧认为是不合民主的作法。另外觉得大陆缺少对美国的报导。从这四点看来，个人觉得即使过去为中共媒体工作，张先生个人并没有违反一位新闻人员的操守。
站在张先生的立场，个人觉得他忽略了一点，就是在参加记者招待会或任何公共场合，不是代表个人，而是代表自己工作的单位。当初，我第一次上班的时候，公司给我们新员工训练，有一条就是强调，一旦开始工作，出外就是公司的代表。这也是我们在公司工作因而拿到专利后，专利不属于自己，是属于公司（每一个专利五元美金象征性的奖励）。所以张先生回答来自台湾，是事实，但是似乎并没有达到美国职场所强调的Professionalism。
川普总统为了中国驱逐三位驻北京的美国新闻人员，也驱逐了70位在美国派守的中国新闻工作人员。本来这种互相驱逐，各有各国的说法。每种说法自然有其可信性与不可信性。我想川普所以查询张先生的原因，就是因为最近美国对中共派遣来美国的工作人员，所表现出来特别的敏感度与警戒性。
至于台湾政府搬出什么两岸条例等等，扬言对张先生提出各种处罚，就没有啥好意外了！张先生就职于中共媒体，是他个人的选择自由，就像大陆台商还有各行各业人士前往大陆工作一样（我还在上海工作两年呢！）。同时这一次记者招待会，他也没有不妥的发言。动不动不分青红皂白，就处分一位尽职的新闻工作人员，也未免太小题大作了吧！更重要的是，台湾无法留住一位优秀的新闻工作人员，给予报效自己出生地方的机会，是不是更应该好好检讨呢！
台湾的媒体之发达，蓝绿壁垒分明。如果张先生愿意，应该是能够找到一份工作的在台湾。当然也不排除张先生是真的认同上海卫视的新闻价值观，我们姑且这样认为。作为台湾人在中国做一份一般的工作与为中国的党媒工作，所面对的社会责任是完全不同的。二者怎能相提并论。
博主上面的这段话完全是颠倒黑白！现今的中国没有独立的媒体，只有党的喉舌。中国媒体的声誉和台湾媒体相比是不言而喻的，能够吸引张加盟上海卫视的原因无非是两条：认同上海卫视的新闻价值观或者认同上海卫视付给的薪水。
博主上面的这段话完全是颠倒黑白！现今的中国没有独立的媒体，只有党的喉舌。中国媒体的声誉和台湾媒体相比是不言而喻的，能够吸引张加盟上海卫视的原因无非是两条：认同上海卫视的新闻价值观或者认同上海卫视付给的薪水。
这事情其实是川普的perception的问题，很明显他假设为中国媒体工作的人必定是来自大陆，而不是可能从其他地方来。但在美国，不论媒体还是游说集团使用非本国的人代表是很常见的现象，比如台湾在美国的院外集团是第二大的，使用的多数是美国人，前外交官或者议员，而不是台湾来的。你问这些人where r u from，他们不会说自己是来自台湾。
川普的这句问话本身就表现了某种无知。
久未見博主發文，同意博主分析，台政府的作法沒有大氣。
均不敢承认为中国政府工作，说明什么？
中共国际形相不堪之极