關于我的宗教信仰之問------ 一個簡單的答覆

網友總好奇鶴某信仰甚麼？其實我應不止一次回答過這問題．我信的，已經在我的文字中，特別是那些「宗教，……」的系列篇章，明白有言．因為下筆時思之再三，自以為比較能表達出我更整體的和較具體的想法，故若真欲了解，祈請細看．

我有我的宗教，有我的信仰實踐．以前人或以我甚麼都不信，其實若果如此，我來這兒常是宗教甚麼的，豈非瞎扯白說？但我不談我是甚麼教，不是對這個看似可以簡單交代的事，有甚麼想隱瞞，只是不想．何以不想？一個原因：因不必．

筆者所以要寫宗教，乃由于華文語境，缺乏宗教整體的評議，只多屬特定宗教立場的宣道或非教立場的反教，缺乏去立場的認知及超立場的交流．筆者無必知非必解，不揣浅陋，诚願一試略陳管見，勉為彌縫其缺起個頭，信各方朋友的回應，必讓我多學東西，將來會看得較全面．既如此，言必自己的教，是否有必要？

尤其中文網上，盛行一種奇怪的想法，先找你是誰，再說你怎樣．如是你愛國的，必定怎樣，如是反共的，又必定怎樣．舉一個名稱，就決定一種立場，一種態度，一種動機，告訴我要擁護，或要攻擊．你是甚麼，比你說甚麼重要，道理不道理，變得可有可無，若是這樣，還能有客觀認知及思想交流嗎？評議宗教，如因你這教，先入為主給你定型，見你一說，便想你這教有偏見，圖谋甚麼動機，再不會好好考量人家的話本身，在理不理了．既如此，按下不表自己的教，是否更必要？

人猜我沒說過聖經錯，定是耶．然我又幾時說佛經錯？古蘭經錯？我豈不又佛又穆了麼？我素以人家尊經應比你通經，不認為其經必錯是尊重他信仰，才有與他論道的基礎．況且在下的閱讀，知各教經典形成與詮釋，都有來歷理路，非簡單的東翻西看可結案．引經必循教之正信理解，如實表達他們要說的甚麼，不是我以為他們的甚麼．人見我挺耶，立猜我耶．君不見我曾挺佛也挺穆麼？人這幾天見我不批耶，可看到我曾批了多少麼？批佛，批穆，也不都有麼？整天要找我必攻誰又必護誰，實真白花工夫，我挺我批不為挺批，是為道理，莫總用看別人的方式看我呀！

故有請各位，看我說的理，毋需老猜我的教．因我在論壇上，如要有立場，也是個宗教交流對話的立場，不會是甚麼教的立場．搬出立場有意義嗎？時或有人說他是基督徒，我們會納悶，他怎麼成基督徒的？有說我曾是基督徒現在叛離了，但以其口氣，他與基督著過邊嗎？網上蒙臉說話，額上貼個字便實在是那個嗎？要追究人是甚麼，不如多理解，學習在理的，迴避不在理的，好使自己更接近真相與真理．