“創世記答案”憑甚麼說“國家地理雜誌和達爾文都錯了”？

一個名叫“創世記答案”機構的網頁上，有篇文章說“〈國家地理雜誌〉和達爾文都錯了！”“創世記答案”何物？她是個宣揚神創論的基要派機構，主要的創辦人是Carl Wieland澳洲醫生，美國執行總裁Ken Ham原工科學士並取得教育文憑．他們的本業與進化科學不萶邊，卻拼命從事反進化，居然要以〈創世記〉一書提供答案，恢復信心根基，帶來革新，真是基本教義得再不能基本教義！信仰創世論，神學上本非問題，只是他們宣言的使命，竟圖以創世記一卷的經文，作宗教權威，並成唯一知識真理，試看看現在一般的福音派神學家，誰敢大言炎炎如斯？成立才廿五年的這“世記答案”，敢對準一百一十六年老牌權威雜誌炮轟，能向最偉大的生物學家之一的達爾文呵責，“答案”之膽與識如何，由此可見一斑了．

這個既沒有生物學者擔綱又乏權威科學家做顧問的機構，他們的工作專靠出雜誌，印書刊，發教材，還要籌建“創造博物館”，進行大規模募捐．作為宣傳而非學術的機構，他們網頁上的使命宣言，聲稱靠一卷創世記可提供答案，難怪他們舉一頁網文的批駁，便認為足以推倒國家地理雜誌2004年11月號共33頁的進化綜述了．

“創世記答案”該文，盡在數個枝節疑點糾纏，其實業內專書專文答案不是沒有，唯作者偏不提．其引用對自己有利的觀點，多出自一些非權威作者．若涉具有一定專業名譽的，常隱去人家的基本立論，只會選擇性地使用其商榷意見，換作對自己有利的說詞．比如著名自然哲學教授Paul Davies，雖不諱言生命起源問題迄今仍無科學的最終說明，但他並不認為絕對還沒有合格的理論和大致的概念．他對理性、信仰、形上學與宇宙論的關係，數理與自然律的關係，都有精闢的論述，指出若想談宇宙的智思設計，必待具備何種情況才為可能，然他並未曾否定進化論！再又像古生物學家Gould和動物學教授Mark Ridley，從事生物專業之外，同為進化生物學科普作家，摘出他們雖也講過化石記錄之不全，但絕非因此即表示要否定化石可對進化作出相當程度的證明．畢竟進化的理論基礎，化石亦僅止為一端啊！

生物地理學、古生物學、胚胎學、生物形態學，固無一單獨足為進化論明證，然而一百五十年來，化石、機體、物種、肧胎、基因的知識，周密深入，分別建立生命譜系，相合印證恰然契應，進化更為無從證偽之生命科學理論體系基石．歷經專家反複描述、推論、驗證、辯駁而建立起來的這一科學共識，只有像“創世記答案”的宣傳家，才無畏放言這是因科學刊物、傳媒、教育被進化論者控制洗腦的結果．生物學者四顧，物種競生，意外偶發，不具目的，任由天擇演化．宗教面此，欲入深處探討宇宙人心的目的意義，原無鑿枘，其實又何必非要越界，攻訐科學呢？