失意文人造反，是历史的祸害

失意文人造反，是历史的祸害

前阵子论坛讨论理科和文科生孰优孰劣的问题。

一般情况下，文科生容易走向迂腐，理科生有痴狂倾向，这是往坏的方面预测。正常情况下，比如，在太平盛世，文人唱唱颂歌，无伤大雅，郭沫若是这方面的典型；科学家预测某产万斤，那是小case，钱学森可以做榜样。尔等小民，无论学文学理，在时代大潮之下，那点智慧和能量，不过像江河里翻腾的鱼虾，扑腾几下子，最终还是被大浪裹挟而去。

个人的能力是渺小的。

秀才造反，是不成的，这不但是书上说的，也是历史验证了的。科学家一般不造反，他们只用概念颠覆世界，刷新纪录，而且往往为统治者和政治家服务。

历史上有胆量造反的，往往是那些失意的文人，或者江湖流氓。

而且一旦造反，便大开杀戒，杀生无数。

唐朝的黄巢，进士不第，满腹怨骚，即席写就一诗，说：

待到秋來九月八，我花開後百花殺；
衝天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲！

杀心徒起，令人不寒而栗。后来举兵造反，血洗长安，杀人杀得刀刃发软，日月无光。

清朝洪秀全，也是科举屡试不第，于是萌发造反之心，创立拜天父教，自封耶稣的弟弟，天父的小儿子。后来攻下南京，建立太平天国。于是小朝廷开始不安宁，杀来杀去，杀到最后众叛亲离，真正成了孤家寡人。短暂的造反岁月，不过延续了旧日帝王的覆辙，祸害百姓涂炭生灵。

后来共和，孙中山造反，但他不是文人，且不曾失意，失算倒是经常的，所以诸事受北洋军阀和共产国际制肘，韬略施展不开，国运艰难。这时轮到毛泽东出山了。他亦是个失意文人，出身农家，没有家学渊源，出国留洋他还找不到道伴和门路，后来北漂，只能在北大做图书馆小工，偶尔旁听教授讲课，教授们也不把他放在眼里，如视无物，受了不少鸟气，积怨在心。

后来上山造反，也一直受排挤，郁郁不得志。

直到日本人打进来，菜鸟一跃成枭雄，即兴赋诗，说：

数风流人物，还看今朝。

他列举了秦皇汉武，唐宗宋主，成吉思汗等历史人物，全然不把真正的宗师黄巢、洪秀全和陈胜吴广等农民造反领袖放在眼里。结果呢，教科书里大赞农民造反领袖，实际上做的是封建皇帝那一套，做了三十年马列皇帝，搞了无数次运动，遭清算镇压连带饿死的人口，远胜过秦皇汉武唐宗宋主加起来的总和，残酷无情是中国历史之最。

文人是不能失意的。可是他往往心灵脆弱，极容易失意。失意自叹，喝几杯闷酒发发牢骚也就算了。一旦乱世，失意文人造起反来那就祸害生灵了。

国外的失意文人也是如此。马克思出身于低微的犹太人家庭，还有一点摩尔人血统，皮肤黝黑不是日耳曼血统，所以从小心里就对社会充满仇视，这种人读书不是为了增长知识促进社会发展，而是带着挑剔的眼光找社会的揸，鼓动造反，鼓吹暴力。虽然由于历史条件限制，他本人没有可能亲手杀人，但暴力言论鼓动了后人杀人放火，无恶不作，毛泽东和所有那些共产信徒就是捧着马列教条实行杀人政策的。

希特勒也是标准的失意文人，自以为有一点绘画天赋，可是在维也纳他没有谋生之处，画的画没人欣赏，当兵又没提干，于是到德国碰运气。结果成立纳粹党，发动大战，杀了无数无辜的平民。

文人本来慈悲，深谙人道，可是一旦失意，心胸狭窄起来就锱铢必较，睚眦之怨必报，他毕竟没有逻辑思考的习惯。一旦大权在握，往日的怨愤喷泻出来，变本加厉还给社会。

所以，文人最好不要失意。试想一下，假如当初朝廷放宽一点科举尺度，黄巢洪秀全中了举人，他还会造反吗？就是造反，会无端大开杀戒吗？当年北大若破格聘请毛泽东当教授，他还会对知识分子那么耿耿于怀吗？

我想，情况至少会好一些的吧。

现如今，没看到吗，文人们有那个失意的？党中央真是汲取了历史教训啊！

这样说来，是不是学理科的好过学文科呢？