挥一挥手的博客
挥一挥手，不带走一片云彩，招几个人生知己，能否？
奥运、民族主义、爱国和我
这几天海外奥运圣火传递的风波此起彼伏，华人的反应也各自不同。海外华人和藏独分子及西方媒体英勇斗争的报道报告见诸媒体。可是我要说的是：一个普通华人的真实想法。
一，大国崛起，必然会遭遇各种阻力，这种阻力形形色色大小不一。这是一个大国必然要面对的现实。美国做世界老大，付出多少代价？它的国民在国外某些地区就是敌对分子猎杀的目标；无论它走到哪里，抗议示威如影随形。美国不是照样是美国？中国这几年在物质上某些层面已经达到了世界大国的地位，可是在精神层面上，做好了做世界大国甚至世界盟主的准备了吗？试问，以中共代表的政府，在国人的精神建设上，做足了那些功夫呢？挥舞旗帜和对方叫阵、上大街游行示威，那是政治操作必不可少的，但这些手段做世界大国是远远不够的。
做老大当然不是做道德导师，无须指摘美国的霸道等等，问题是自己怎样做大国。
二，从这次海外华人的对抗行动中依稀可见当年中共搞群众运动的痕迹，和文革的遗风。海外不是国内，言论自由，示威游行表达观点很正常，有爱国志士组织或自发对抗也是言论自由的表现，可是不少人和对方辩论、指责甚至谩骂攻击，这是损害广大华人形象、违犯言论自由原则的行为，这和极端分子攻击残疾圣火传递者一样，都应受到谴责。大多数华人有善恶是非的判断，而并无政治靠边的抉择，这和国内的政治生态不一样。大部分从国内移民海外的华人，不过是想寻觅一块安静的家园，远离政治，厌恶争斗。爱国只是一种思乡的情怀，未必如政治家们所希望的那样要爱憎分明， 像一种政治表态。其实，政治问题的处理才是党政的专业。
爱国不是理由。至少不是一种通行无阻的理由、唯一的理由。
三，政治在于表达，观念在于诉求，西方的观念和中国观念不一样，由来有自并不稀奇。CNN有偏见稀奇吗？CNN对中国公正客观不就变成CCTV了吗？拿出比CNN客观公正的新闻报道才是正确方向（再说了，世界上有真正客观公正的新闻吗？这一点大家应该都清楚明白）。一概斥之为阴谋颠覆是误导民众。和世界接轨，不单纯是物质经济方面。在普世价值观上即使不能共融，也应该吸收兼容。西方的观念难道没有一点可取之处？不然，何以百万国人汲汲求学于欧美？络绎不绝于出洋途中？各级官员的子女哪个不是顺风顺水搭便车沐浴欧美风化？奥运本来是件体育盛事，无可避免包括了政治因素，但不惟政治。可是是中共首先把奥运和强国爱国民族主义宣传连接在一起，看那些奥运宣传片和电视介绍，都有一种同仇敌忾的氛围，好像中华民族存亡奋起在此一决。国内抓住奥运这个当口大打民族牌，企图用耻雪百年屈辱的主题来强化现实，压制社会矛盾，转移民众的凝聚点，提升执政党的威信。
这也是激起西方民众因此敏感和媒体小题大做的起源。这么做会给运动员代来什么压力？会给体育竞赛沾染什么政治功利？金牌并不代表真实国力和国民素质。中国几个金牌选手在公众场合的表现，世人共睹。外国人至少美国人没把奥运当一件举世盛事来操练，记得几年前纽约市民的民意就对举办2020年奥运不感兴趣，让市长空忙一阵。
达赖喇嘛在西方经营几十年，民众对他映像良好，有众多信徒。相较之下，国内对达赖喇嘛采取鸵鸟政策，闭眼不看这些年达赖喇嘛在海外的操练，一味在青藏高原闷头苦干；而一旦有风吹草动立即指责达赖是黑手。这种起家本领证明已经过时了。这次藏民暴动又把达赖说成是暴力指使者，这也是令西方民众反感的原因，也是圣火传递备受阻力的一个因素。达赖喇嘛至少在西方人眼里就是个和平主义者，反暴力倡导者。
四，中国在共产党领导下已经走过了超过半世纪。之前是毛泽东的精神至上的纯理念治国，后有邓小平的经济至上的纯物质治国，两个极端的强力震荡，而这一切又发生在短时间里，信仰荡然无存，文化基本断根。强壮的人也会被震荡的失魂落魄，更何况本来就底子弱气虚的民族呢？自然在两极震荡中大脑失灵。现在拿出孔子、黄帝典祭，谁都看得出这是权宜之计。你们信吗？马列主义已丧失信仰的地盘，没有理论依据共产党的政治威信何以维持？阶级斗争理论过时了，现在国内又祭出民族主义旗帜来忽悠民众。汉*奸取代了地富反坏右，一样是戴帽子轮棍子。在一些历史问题上几代党领导人避免接触，或者是不愿面对而是采取含糊不清的态度，致使在海外还有高歌赞颂文革好的华人，国内那就不用说了。模糊概念虚化历史的结果就是善恶不分道德沦丧，这种恶果已经暴露无遗。文革好吗？中共领导们心里自然清楚。有谁会愿意回到那个时代？现实的忽悠和历史的忽悠，所以国内流行忽悠，忽悠之风流布国外，因此我们可以看见文革痕迹和造反精神，和50、60年代没有两样。这是一种幸还是不幸呢，对于我们的民族？当年十三中全会中央文件将文革定为“十年浩劫”，之后在肃清文革流毒、民族反思的工程上中共领导遮遮掩掩，致使孽毒未消沉渣泛滥。中华民族受荼毒深矣！
错的就是错的，要敢于面对，割掉脓疮去掉毒瘤肌体才会健康，心灵才能强壮。一个民族何尝不是这样？健康自信的民族才有可能成为真正强大的大国。
五，与时俱进是中国共产党提倡的口号，在物质上每个华人都看到了改革开放后与时俱进的成果。可是在精神道德上国民与时俱进了吗？中共在治国立党理念上与时俱进了吗？当然有在利益上共沾的人会赞扬这些年物质的强盛和领导的有方，可是更多的普通民众（包括海外华人）在温饱之余祈求的是公正和谐的社会，平静的家园，清明的吏治，温馨的人情，你们做得怎样？
政党利益不会长久，为中华民族着想，中国现领导阶层留给后代的是怎样一个社会？
谁都看得到，台湾国民党在进步，共产党的与时俱进体现在哪里？
六，因为国内的导向，以致在国外有华人同胞一旦发表批评指责言论，即使是公正客观温和的言论，即有一小部分华人指斥为汉*奸，并大加谩骂。国内可以封锁消息筛选报道，国外华人圈里难道也要实行言论钳制？有些华人行使的方法不由人想起以前共产党惯用的方法，也进一步令人相信这些人是受人指使的，有目的有组织、受过训练的，和许多自发的出于真心爱国的华人不一样。这些人的行为既影响广大华人的切身利益，也损害爱国华人形象。现在许多民间华人组织，一刮风就下雨，好像是共产党的海外分部。政治是不能当饭吃得，有些人喜欢当饭吃，势必将影响华人整体形象，令所在国民众改变对华人的观感，对华人长远的顺利发展相当不利。中国逐渐成为大国，将会有更多的外人移民至中国，国人希望他们赚着中国的钱，而一天到晚举办母国的政治集会，甚至希望、诅咒中国烂下去败下去吗？将心比心人之常情。我们移民于所在国，应当考虑国民的观感，一个人首先热爱自己生活的家园，然后才谈得上对母国、移民国有所回馈。一个连自己的家园都不知怎样看护、不顾及四周邻居生存环境的人，其爱国热忱值得担忧，爱国之心值得怀疑。冷战时期有所谓的第五纵队，受害的是普通国民，海外华人不应该成为政治斗争的牺牲物。大家要深思海外华人的分裂恶果，分外珍惜自己得来不易的生活家园。
民族的强盛不是在几十年时间里就能达到和臻至完美的，需要几代人的奋斗。共产党的行事作风历来是急功近利，虚火越煽越旺，结果一定是民族大伤元气，前车之鉴，覆辙不可再履。
国家真正强大，民心自然归顺，民意自会拥戴。
从我自身利益考虑，我要把自己的意见表达出来，不代表任何其他华人。即使有相同观感的华人，那正说明思想是自由的，心灵是相通的。
陈楚年不会留言，让我帮来此代谢你给他的留言鼓励！
我很喜欢你这篇有深度的思索、对事物有自我
的判断的文章。梁天天
同意你的说法，谢谢光临。
谢谢你一直得鼓励。
谢谢。为自己生活的家园努力添砖。
谢谢鼓励。做好自己，然后才能有所回馈。
这种说不得,碰不得,一触即发的爱国主义情操已经害了中国多少年!
一：你有在异国游行的自由，你更有回国不能游行的自由。
在别国你可以随意游行，在我们这里你结伙散步就有麻烦，爱国的权利没有配发给你，你咋能不经同意随便爱呢？你有异地爱国的自由，但你更有回国不能随便爱国的自由。在美、法、英等国你可以上大街去爱你的国，当然回国了，你还可以到网上爱国。
二：你有当众指斥别国政府及该国领导人的自由，你更有不能当众指斥自己的政府和领导人的自由。
将八十年代的政治笑话延伸一下吧（后面一句是我加的）：美国人有到白宫去骂里根的自由，苏联人有到克里姆林宫去骂里根的自由，中国人有不能到中南海去骂里根的自由。
三：你有看不到CNN的权利，但你却有抗议CNN的自由。
在中国找不到像CNN这样的软柿子，因为这里没有私人媒体，抗议官方喉舌的后果可想而知。
四：你有建网站反CNN的自由，但你更有不能建网站反《人民日报》的自由。
我们需要像反CNN一样有反《人民日报》的自由，这才是深层的爱国方式。
五：你有在纸面上反台独、藏独、疆独的自由，你更有不能结社、集会去公共场所反他们的自由。
主统一、反分裂好像是万分的爱国，但国是你随便爱的么？你只有听从官方让你怎么去爱的自由。
六：你有爱国的自由，但国更有不爱你的自由。
老舍《茶馆》里的常四爷说：我爱大清，可谁爱咱啊。
七：你有爱国的自由，但更有让你办暂住证的自由。
作为一个爱国青年，你为何暂住在中国？除非你能给我证明那些要办暂住证的人都不爱国。
八：你有反对国外将奥运政治化的自由，你更有支持国内政府将奥运政治化的自由。
中国可以集中一切力量办大事，当然更可以“集中一切力量”反对别人来抗议他这样伤害人权地办“大事”。
九：你有不能随意接受诸种信息的自由，你更有夫妻俩在家中都不能看黄碟的自由。
广电总局、新闻出版总署把爱国青年需要的自由发挥到了极致，毋须赘述。
十：你有被官方当作一张牌来打的自由，你更有被官方随意抛弃的自由。
你爱国反日游行，他看到有用，就让你去游。过两天他怕事态弄到他无法控制，就免了你爱国的权利。这两天你的“爱国”情怀得到他们允许，于是你感到扬眉吐气，但过两天他们为了奥运就要收了，某种意义上讲不准你“爱国”了，这就是官方对于你“爱国”的态度。
十一：你有发表支持政府言论的自由，你更有发表批评政府言论而遇上危险的自由。
胡佳、郭飞雄等就是榜样，榜样的力量是无穷的呢还是吓得魂飞魄散呢？如果哪天批评中国政府像批评任何别国政府一样自由（实质上批评别国政府也不自由，你看传媒的国际版如何统一口径就知道了），那么爱国便成了一件名正言顺的事情。
十二：你有公开表扬政府的自由，你更有在笼子里爱国的自由。
布什说，人类的伟大成果之一，就是民众将政府关进笼子，让政府驯服地在笼子里说话，而不是相反。
十三：凡是敌人反对的，我们就有拥护的自由。凡是敌人拥护的，我们更有反对的自由。
这是对毛泽东语录的深入学习。
十四：你有在网络上爱国的自由，但你更有深陷敏感词、过滤词而发不出来的自由。
包括你在网络上爱国，恐怕都会遇着这样的尴尬。“爱国”尚且不能自由，何况其它乎？
十五：你有维护“圣”火的自由，你更有必须警察陪同才能进京观看奥运会的自由。
维护“圣”火要几十个彪形大汉，陪你看奥运更要有几万警察，泱泱大国真壮观哉！巍巍乎？荡荡乎？真乃可爱之国也。
十六：你有抵制中国家乐福的自由，你更有明天就去法国而不回来的自由。
想一想克林顿北大演讲时的“爱国者”马楠吧，她到美国的速度比她批评美国时的激昂要令人难忘得多。不是说你批评了美国，就不能去美国，而是说你至少在某段时间要心口如一吧，比川剧变脸王还快，就让我们这些脑筋不够用的人想不明白了。同时，你到家乐福去抵制的自由说不定到头来都会被绑架你爱这国的政府制止，不信大家拭目以待。我是反对抵制家乐福，我认为这抵制很愚蠢，但你有抵制的自由，可是这自由到时也会竹篮打水一场空。再次告知这样的“爱国者”，国可不是随便爱的。
十七：你有到西方国家去享受民主的自由，更有说中国不适合搞民主的自由。
有不少海龟或者海不龟的“爱国者”都有这样的想法吧，这样的“爱国者”比例好像也不少吧。大概是他们用自己的实际行动证明，中国人只能到别处去享受现成的自由，不能在自己的国家争取自由吧。
每个人都不潜水，就不孤了。谢谢！！
谢谢，不但是邻家玉妹，还是同道者。