ZT: 奥运圣火传递风波背后的民意大对决危机

奥运圣火传递风波背后的民意大对决危机

北京奥运圣火传递，遭遇示威者的强力挑战，在伦敦、巴黎已经酿成重大政治危机。北京当然没有想到，事情会演变得如此棘手。西藏骚乱爆发至今，整个形势已经相当明朗，无论是印度流亡政府的藏青会，还是海外自由西藏运动，都锁定了奥运圣火传递的时机，将其政治诉求通过精心策划的一波接一波的抗议示威，传递给国际舆论，并影响政治人物对参加奥运开幕式的抉择，由此对北京造成前所未有的外交与政治压力，从而迫使北京在西藏问题上让步。

从目前形势的发展来看，示威者似乎已经占取上风。何以见得？奥运圣火在巴黎被迫多次熄火，在旧金山的传递不但要加强警力，还要修改路线，以避开抗议人群；从媒体报道来看，对奥运圣火的报道已经完全变质，市委的画面远远超过圣火传递的画面，对北京的抨击超过对北京的赞扬。

北京如何来对待这样的挑战，关系国家的发展之为关键。以陈旧的思维来看问题，那就是硬干，你越是“强迫”我在西藏问题上按照你们的价值观和模式处理问题，我就越不买帐，我就越是强硬，不要说奥运圣火，就是奥运本身，也不可动摇我们的既定政策。沿着这种思维方式走的话，不但问题无法解决，最令人担心的西方国家首脑抵制奥运开幕式的情况也会出现，北京势必会陷入相当尴尬的境地。如果以新思维来思考问题，可能就会海阔天空。因为北京应该看到，在全球化的时代，奥运盛事遭遇示威，那也是很正常，北京不必视作洪水猛兽，想想美国作为世界超强，举办任何大型活动都会遭遇激烈的批评抗议，中国正在步入全球前三位的强权，遭遇反弹势所必然。

还有，举办奥运固然振奋人心，提升民族自尊心，但奥运毕竟是国际盛事，不是北京一国的事情，考虑其他国家政府和人民的观感，也是保证奥运成功的关键。从这个角度出发，对自己原有的政治姿态作一些调整，绝对不会被认为是对某些势力的屈服。比如对达赖喇嘛，既然他强调自己没有参与骚乱，也不主张西藏独立，并发出了告藏民的公开信，呼吁停止任何暴力行为，那就不妨释放出与其对话的善意，那又何妨？想当年国共征伐，血流成河，但不也多次握手谈判对话？北进高云是中国跟西方的第一次全方位互动，胡温体制如果展现从容自信，正是绝佳良机减少中国威胁论。示威者占据了国际舆论的版面镜头，北京要是敢于对话，那形势将立刻逆转，国际镜头将转向北京。

最令人担心的是，这次西藏危机和奥运圣火干扰，西方主流媒体一味与北京唱反调，而西方民众绝大多数都支持达赖喇嘛，要求抵制奥运开幕式的声音成为主旋律，对北京的观感甚至又回到冷战时期的趋势。与此抗衡，中国民族主义也全面高涨，并延烧到海外华人社群，市委抗议此起彼伏。如此一来，中文媒体和英文媒体，中国民意与西方民意进入了一场全面较量和对决的状态，那是相当危险的。因为全球化本来是寻求共识的过程，奥运会也是凝聚世界的一个盛事，这就是北京奥运当时提出《同一个世界，同一个梦想》的理由所在。如今民意大对抗，对西方对中国都不是好事，西方坑能迫使中国民众的思维回到百年帝国主义侵略压迫的老巢臼，而中国可能迫使西方民众的思维回到麦卡锡时代共产党是魔鬼的疯狂反共模式，这样一来，改革开放30年，中国走向世界，世界走向中国的努力就大打折扣，甚至倒退，这是一场奥运，甚至五场奥运都那么以挽回的。

因此，在这样的时刻，媒体应该更加公正客观，民意应该更加理性宽容，而政治人物更加应该高瞻远瞩，运筹帷幄，大胆决策，化危为机，在逆境中开创新局。

[挥一挥手]

谢谢丫头、孤月和武生光临。周末愉快！

[武生]

挥手兄构思极好，实施不易。你看达赖对北京多次表态，说自己不追求藏独，愿意谈判。但是他在西方的言论就没这么简单。另外，他也越来越控制不住海外藏人的激进行动。到了谈判桌上，谁都不愿意失去主动权。达赖以小博大，只要他一回西藏，就会出现北京极不欲见的大规模藏民拥戴场面。谈判破裂的话，国际间他必是赢家。
我觉得，北京现在处理的不是一个简单的西藏问题，而是从革命政党转变为一个全民政党时必然面临的一系列问题。当年通过流血革命夺取政权，通过整肃异己统一思想，留下的后遗症很多。有的可以平反，如反右派；有的可以在谈判中作出让步求解决，如与邻国边界问题；有的靠时间推移自然演变，如国共斗争。只有宗教问题，尤其是国际化多年的西藏问题，以及近年来越来越国际化的疆独问题，是异常困难的议题。岂不闻，解铃还需系铃人么？

[水中孤月]

高瞻远曙，运筹帷幄，大胆决策，化危为机，好！与达赖对话，演一场戏又何妨，今天
的退让，或许是明天的曙光？政治人物不会“玩”怎么行？不能让别人牵着鼻子走。

[54丫头]

有点不明白， 体育是竞技运动， 干嘛要和政治去挂钩？
嘿嘿， 不懂政治， 说说而已。