请胡平解释徐友渔08宪章观点

请胡平解释徐友渔08宪章观点


张三一言


胡平说∶『零八宪章提出的是普适价值，是最大公约数。它只说了我们要什麽，没规定怎麽要。』


胡平如是解说，我很高兴，我也是基於这一理解才签名表示支援08宪章的。但是胡平这一解说与08宪章主要发起人之一的徐友渔所代表的08宪章正式立场相矛盾。

《零八宪章》签署者代表徐友渔先生在捷克人权奖颁奖会上的答谢辞中有代表零八宪章的如下定性∶『┅我们的理想和目标是一个健全的社会，我们摈弃传统政治思维中著眼於改变政权和更换掌权者的做法。我们极尽全力争取与政府对话，在这方面，等待和劝戒是必要的，我们既不缺乏勇气，也不缺乏耐心。』

就是说08宪章是既规定要甚麽，也规定怎麽要！它是排除“用革命的方式”、不准用“传统政治思维中著眼於改变政权和更换掌权者的做法”的！

不知道胡平会不会回答说，这只是徐友渔个人意见。

若会，请胡平注意∶

其一，徐友渔不是以个人身份说话的，他是代表“《零八宪章》的签署者”身份在接受领奬时说的话。他的话只能理解为代表08宪章的正式立场。若说这是徐的个人意见，那麽毛泽东代表其党中央作政治报告也可以视为毛个人意见了。若徐友渔是代表08宪章正式观点，则胡平的解说是错误的。

其二，我曾经多次要求其它08宪章签署者澄清是徐个人意见还是08宪章官方正式立场。并声明，若徐友渔的立场观点是08正意观点立场的话，我将退出签名。但是至今无一人回应。

既然胡平解释08宪章没有规定用其麽方法手段实现宪章的“要什麽”，那麽就有义务、责任回答，徐的立场到底是08正式立场还是徐个人立场！不知道胡平能不能愿不愿“屑不屑”如答一下。

再请问，宪章的数百发起者中有没有人主张反徐友渔之道用“传统政治思维中著眼於改变政权和更换掌权者的做法”实现08宪章 “要什麽”的？如果发起者全部或绝大部分都与徐友渔同道，那麽，不管你怎麽解释，在客观事实上徐友渔的观点立场就是08宪章的观点立场。


20100130