Life is short， 我们究竟应该怎么做？

刚刚读到一个帖子，是有人问20万和40万的两个房子应该选哪个，看到一些人的回帖，心里很有些感触。有人引用了一句经典名言，“Life is short”，但结论却是“应该买个大房子来享受”。相信前半句没有人会反对，没错，人的一生也就30,000天左右，掰着手指数也用不了多久就数完了，更何况前面一二十年我们没有多少选择，也不明白该如何选择，后面一二十年又是过一天少一天的“悲惨”心情，不算也罢。这样算下来，真正在我们手里的日子也就不到40年时间，我们究竟应该怎样过这40年呢？难道真的是需要“抓紧时间来物质享受”？

每个人心里也许都有自己有意义的活法儿，但很多人其实并不了解自己。我举两个例子：著名女化学家中科院院士北大教授高小霞生前生活俭朴，从不奢谈享受，除了事业，对衣食住行毫无所求，然而她临终前说出了她的遗憾，“与家人在一起的时间太少，希望下辈子做个家庭主妇来补偿”。加大圣地亚哥分校的教授Kent Wilson，有着传奇般的一生，他年轻的时候炒股票发了大财，此后把钱全都用在自己的科研上，他从来不申请基金，因为那样会“限制自己的科研方向与真正的兴趣所在”，他经常是整天泡在实验室里，晚年身患癌症，虽试遍各样疗法，终究没能胜过癌症。他在病榻上撰写了他的回忆录，表明自己一生“少有遗憾，但年轻时与孩子和家人在一起的时间太少，如果能重新来过，会多和他们在一起”。透过他们的一生，我们可以看到什么是真正宝贵的。

有一个试验，就是让你与你熟悉的人在一起，大家一起想“如果我们都只能再活三天，我们该怎样做”。绝大多数人都会想到与家人朋友在一起度过这三天，如果以前与亲爱的人有隔阂，很多人会选择赶快和好，如果是自己的错会赶紧认错，如果是别人对不起自己也会选择原谅别人，不管别人是不是已经道歉。。。从来没有人会选择说“我好像需要到实验室补个数据，这样Nature或Science的文章就发了”。如果你说这样的试验没什么意义，那么让我们把时间延长点儿，五天如何？十天如何？一百天如何？

说了这么多，回到一开始的问题，你还会选大房子吗？