正文
台湾拟向国际法庭起诉潘基文 法界：不可行
2007年09月19日 星岛环球网
【星岛网讯】因应联合国大会18日开议后将处理台湾申请加入联合国案，台湾府院已备妥多套剧本。高层评估，台湾邦交国提出的提出的申请台湾加入联合国新会员的提案，最快19日就会进行讨论、表决。受挫后的下一步，台湾可望以更大动作首度向总部设在荷兰海牙的国际法庭提起诉讼。但是，总统府人士19日澄清表示，入禀国际法庭一事曾经有学者提议，但总统府认为此事“以后再议”。
《中国时报》消息，据指出，台湾方面原本评估联合国大会到23、24日才会处理台湾入联案，但消息指出，现在可能会提前到19日就处理。但高层人士强调，政府这场入联战役已备妥一大迭剧本，不会因联大否决台湾入联提案就草草落幕。
行政院发言人谢志伟表示，台湾这次一定要“到处点火”，分别从体制内、体制外全面开战，震撼力一定威震八方，而且是“长期抗战”。据悉，政府已规划向国际法庭提起诉讼，主张联合国会员国对台湾入联案的否决，违反联合国宪章有关人权、自由的最高宗旨。
另据指出，政府也评估透过从欧盟国家下手，在欧洲主要国家聘请律师，透过台湾在欧洲各国的台侨向各国法院控告该国政府，在联合国否决台湾入会案违反人权、自由、民主。新闻局长谢志伟低调证实，台湾入联案在联大受挫后，从国际法庭着手确为考虑中可实行的策略。他并强调，“前菜还没用完，主菜已经快上场，还有‘精彩的好戏’在后面”。
非会员国兴讼 面临适格争议
由于隶属联合国的国际法庭职责是处理会员国间的国际法律争议，台湾并非联合国会员国，提出诉讼将有适格性问题，可能直接被拒绝。谢志伟对此表示，国际法庭接受的可能性空间或许不大，但不是完全没有讨论空间。
据了解，台湾一旦确定在国际法庭打官司，可望比照向联大提出入联申请案的做法，采双管齐下。明知国际法庭不会受理，也先由台湾的陈水扁总统提出，以达到造势效果；另再通过具联合国会员身分的友邦协助我提起诉讼，让国际法庭受理，争取进入审理程序。不过，总统府人士19日出面澄清表示并无此事，还特别强调，入禀国际法庭一事曾经有学者提议过，但总统府认为此事“以后再议”。
邦交国代告潘基文滥权恐难成案
台湾拟向联合国国际法庭提起诉讼，要求解释联大二七五八号决议，但根据《国际法庭规约》第34条，诉讼主体须为主权国家。如果台湾邦交国代为提讼，可针对联合国秘书长潘基文之前退函是否滥权过度解释联大二七五八决议等，以进行诉讼。
但是，国际法熟悉人士指出，台湾如果跳开国家，告的是联合国秘书长潘基文，但国际法庭仅受理“国对国告诉”或者“国际组织争议案寻求咨商”两种类型。换言之，如果采取后一途径，必须要由联合国向国际法庭要求咨商，台湾要告潘基文可能根本上违背国际法院运作原则，无法成案。
联合国专家指出，国际法庭是联合国的司法机构，设在荷兰的海牙，也称为“海牙国际法庭”，它依据《联合国宪章》和所附的《国际法庭规约》 在1946年成立，仅接受主权国家的讼案。根据规约，国际法庭受理各当事国和《联合国宪章》或任何现行条约及公约中所特定的一切案件；而属于国内管辖的案件则不予受理。
2007年09月19日 星岛环球网
【星岛网讯】因应联合国大会18日开议后将处理台湾申请加入联合国案，台湾府院已备妥多套剧本。高层评估，台湾邦交国提出的提出的申请台湾加入联合国新会员的提案，最快19日就会进行讨论、表决。受挫后的下一步，台湾可望以更大动作首度向总部设在荷兰海牙的国际法庭提起诉讼。但是，总统府人士19日澄清表示，入禀国际法庭一事曾经有学者提议，但总统府认为此事“以后再议”。
《中国时报》消息，据指出，台湾方面原本评估联合国大会到23、24日才会处理台湾入联案，但消息指出，现在可能会提前到19日就处理。但高层人士强调，政府这场入联战役已备妥一大迭剧本，不会因联大否决台湾入联提案就草草落幕。
行政院发言人谢志伟表示，台湾这次一定要“到处点火”，分别从体制内、体制外全面开战，震撼力一定威震八方，而且是“长期抗战”。据悉，政府已规划向国际法庭提起诉讼，主张联合国会员国对台湾入联案的否决，违反联合国宪章有关人权、自由的最高宗旨。
另据指出，政府也评估透过从欧盟国家下手，在欧洲主要国家聘请律师，透过台湾在欧洲各国的台侨向各国法院控告该国政府，在联合国否决台湾入会案违反人权、自由、民主。新闻局长谢志伟低调证实，台湾入联案在联大受挫后，从国际法庭着手确为考虑中可实行的策略。他并强调，“前菜还没用完，主菜已经快上场，还有‘精彩的好戏’在后面”。
非会员国兴讼 面临适格争议
由于隶属联合国的国际法庭职责是处理会员国间的国际法律争议，台湾并非联合国会员国，提出诉讼将有适格性问题，可能直接被拒绝。谢志伟对此表示，国际法庭接受的可能性空间或许不大，但不是完全没有讨论空间。
据了解，台湾一旦确定在国际法庭打官司，可望比照向联大提出入联申请案的做法，采双管齐下。明知国际法庭不会受理，也先由台湾的陈水扁总统提出，以达到造势效果；另再通过具联合国会员身分的友邦协助我提起诉讼，让国际法庭受理，争取进入审理程序。不过，总统府人士19日出面澄清表示并无此事，还特别强调，入禀国际法庭一事曾经有学者提议过，但总统府认为此事“以后再议”。
邦交国代告潘基文滥权恐难成案
台湾拟向联合国国际法庭提起诉讼，要求解释联大二七五八号决议，但根据《国际法庭规约》第34条，诉讼主体须为主权国家。如果台湾邦交国代为提讼，可针对联合国秘书长潘基文之前退函是否滥权过度解释联大二七五八决议等，以进行诉讼。
但是，国际法熟悉人士指出，台湾如果跳开国家，告的是联合国秘书长潘基文，但国际法庭仅受理“国对国告诉”或者“国际组织争议案寻求咨商”两种类型。换言之，如果采取后一途径，必须要由联合国向国际法庭要求咨商，台湾要告潘基文可能根本上违背国际法院运作原则，无法成案。
联合国专家指出，国际法庭是联合国的司法机构，设在荷兰的海牙，也称为“海牙国际法庭”，它依据《联合国宪章》和所附的《国际法庭规约》 在1946年成立，仅接受主权国家的讼案。根据规约，国际法庭受理各当事国和《联合国宪章》或任何现行条约及公约中所特定的一切案件；而属于国内管辖的案件则不予受理。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
