四代重歼：盲人摸象--伊朗问题的背后

伊朗的确是一个大国，但是却远远没有达到左右世界的程度。真正左右世界的是那些有潜质达到世界权力金字塔顶峰的国家。伊朗问题吸引世界关注并非因为伊朗本身，而是伊朗的背后所蕴涵的世界权力角逐。在伊朗前面的伊拉克同样如此。大国有大国的生活，小国有小国的生存。伊朗现在上演的就是一幕寻找生存权利的大戏。 不能达到世界权力金字塔顶峰并不意味着伊朗没有追求。更大范围内发挥影响力，更大程度获得经济利益，更多情况下决定自己的命运，最终获得更好的生存以至于生活。这些，便是伊朗的追求。可悲的是，国际关系的基本法则决定了伊朗的生存不能仅仅靠自己，甚至很大一部分得靠别的大国，得学会适应国际关系的基本规则。威胁来自区外大国，生存也同样需要依赖区外大国。 伊朗至今没有屈服。内贾德没有改变其波斯硬汉的形象。有那么一封致美国的信，可是却没有实质性的改变。美国人没有相信内贾德，因为那样的做法的确不值得相信。内贾德在一个适当的时机做了一点适当的事情。或许国内会有一些争议，却无伤大雅。在旁人看来，内贾德是在玩火也并不奇怪。 中国人无疑在伊朗问题上是很有想法的。一方面，我们希望自己的国家在国际问题上发挥更大的影响，另一方面，我们又不得不面对国家实力不够的这一客观现实。伊朗问题事关我国的命运，这种进退两难的尴尬局面并非是一个有爱过心的中国人愿意看到的。国人常有叫道，中国人应该先管好自己的问题再去管别人。原则上没有错，但实际上却行不通。全球化的今天，谁也离不开谁。伊朗是一个有着相当地区影响力的大国。他的问题，既然牵动了整个世界，就不存在中国人去漠视的理由。不做不意味着不想，也不意味着以后不做。其实，我们一直在做着什么。 作为美国的新一个打击目标，伊朗问题的持续恶化让人揪心。从世界地图上看去，稍有常识的人都会知道，伊朗一旦落入美国的掌心对于中国以至于俄罗斯都是极大的战略威胁。美国手上有了阿富汗，又有了伊拉克，正是如日中天。如果能够再拿下伊朗，三个重要据点连成一线，显然就能够让美国在中亚与中东之间建立起一条相对比较稳固的战略线。这条战略线的意义非同小可，可以让美国的力量直达中亚地区。中亚是一个西方地缘政治学说中的决定性战略节点。无论是英国还是美国，都没有办法摆脱麦金德地缘政治学说中所提到的大陆中心的诱惑。从现实的角度来看，中亚也是一个至关重要的位置。且不论其丰富的资源，仅仅是其重要的地理位置对中国和俄罗斯的意义就已经显而易见。中国的西部，俄罗斯的中部，两个世界主要大国的软肋都和中亚相邻。除了俄罗斯与中国，美国的战略线一旦成功建立，还将对巴基斯坦与印度造成重大影响。与中东的联系无论对于印度和巴基斯坦都是决定性的。在海洋力量不够的情况下，印度和巴基斯坦都会寄希望于陆地建立起更多的与中东地区的联系。印度的力量让他不安于仅仅做一个南亚地区的大国，印度还想成为一个具备更多世界性发言权的国家，甚至登上世界权力金字塔的颠峰。想实现这样的目标，避免被任何一个大国控制就成为一个必然的选择。印度需要有美国之外的选择。巴基斯坦在抗衡印度的过程中也会有同样的考虑。伊朗落入美国之手，会让印度和巴基斯坦重新考虑他们的立场。如果他们的力量不足以与美国的力量抗衡，他们就只能更大程度上迁就美国。因此，将伊朗掌握在自己手上的前景对于美国是一个极大诱惑，更可以说有万利。 万利并非一本。美国看得到拿下伊朗之后所带来的巨大利益，同样也能看到伊朗问题背后的巨大阻力。风险和利益同时存在，没有风险就不存在所谓的利益。风险越大，利益越大代表着一种可能。然而，利益与风险并非标准意义上的等比增长。如果墨西哥能够顺利吞并美国当然有极大的利益，但是这种希望有多大？在现有条件下风险是1，希望为0，利益同样也为0。风险无限大并不意味着利益无限大！当风险所带来的成本投入会大于利益的时候，放弃就会成为一种必然的选择。 伊朗问题，让美国头疼的东西还太多。 从军事战略上看，美国的终极目标不是摧毁伊朗的核能力，也不是摧毁伊朗的实力体系的局部或全部，只有让伊朗成为自身全球战略体系的一个部分才是战略上的最高目标。也就是说，政权的更替，国家政治力量的走向的转变才是美国的终极目标，其它一切不过是美国的阶段性目标，或者说是一种手段。 美国在伊朗国内的对手不仅仅是一种政治力量，更是一种宗教力量。内贾德不过是伊朗的保守派政治领袖。美国需要击败在伊朗国内占据绝对统治地位的伊斯兰教。击败内贾德比较容易，击败哈梅内伊希望几何，美国人可以去试一试。霍梅尼死了，有哈梅内伊；哈梅内伊死了，还将有千万个霍梅尼和哈梅内伊。这就是宗教的力量，这就是信仰的精神境界。仅仅是对伊朗进行阶段性打击，会给伊朗以恢复实力的机会，并进一步加深伊朗人民对于美国的仇恨。外科手术式的打击并不能真正完成美国的构想，只会给伊朗更多寻求援助获得同情的时间与机会。美国要的是一条畅通、完整、坚固的战略线而不是要削弱伊朗。仅仅为禁核而战，美国人早就和印度以及巴基斯坦干上了。“崇高”的美国人在现实政治里已经失去了其或许本来崇高的信仰。要想让伊朗纳入自身的全球战略体系中来，美国就必须稳固地占领伊朗全境。正如美国希望将伊拉克纳入其全球战略体系一样。其代价，估计美国人是心里清楚。 无论是土地面积还是人口，伊朗都是伊拉克的数倍。要想占领甚至控制伊朗，其需要付出的代价可想而知。伊拉克牵制了十余万美军部队，美国人还有多少个十余万来占领伊朗呢？其后续效应又会有多大，谁也不知道。美国真有那么多部队投入到伊朗，那他又如何应对随之而来全球战略体系的问题。在这个世界上，需要美国人存在的地方实在太多，一个伊拉克早已经让美国人的兵力捉襟见肘，再多出一个伊朗，没有军队的扩编，想来是极端困难的。美国人倒的确可以对军队进行扩编。然而，连锁反应美国人准备好了承受吗？新一轮的军备竞赛还是战争准备？美国人暂时是难以下这个决心向世界发出类似信号的。现在美国的巨大优势是以军事力量为背景支撑的，而且这种军事优势还很大程度上是在其他大国因为各种原因将重点放在经济建设上。一旦这些大国感觉到军事威胁日益逼近，他们的选择是很明确的。经济建设的成果需要军事力量来保卫，否则就仅仅是一种随时可能被剥夺的虚幻的力量。今天，这些大国的目标是建设经济，有人威胁到了他们的经济结构，他们也只能暂缓经济建设，否则他们的代价就是经济结构的崩溃。美国人应当不会做出如此不明智的决定。美国人要的不是数量竞争，而是质量优势。否则美国人就不会大力推动世界裁军。他的技术优势被数量优势所抵消是美国人在现阶段所不愿意看到的。 伊朗现在究竟应该如何动，美国也还没有想好。因此，伊朗问题一直是拖，没有真正走向战争。美国人的目的很清晰，将伊朗问题变成一个真正的问题，变成一个可以让美国随时发挥的问题。的确，伊朗这颗果实现在还并不是很适合摘取，因为时机并不是很成熟。至于美国人想在何时动手，预言家可能敢说。美国人对于伊朗拥有核能力的时间判断是在5-10年。也就是说，美国将对伊朗动武的可能时间现在设定在了离5年比较接近或者比5年多但比10年要少的时间段上。具体情况美国人应该会根据国际局势来判断。至于美国人所设定的较长期限10年之后会怎么样，这里只能做一个初步的猜想。10年之后，伊朗要么已经初步具备了核能力，要么国际关系下的力量对比已经不适合美国动手了。当然，如果美国并没有对于伊朗进行全面打击，而是仅仅对于伊朗进行了若干次外科手术或者局部性的战争，那么我们可以大胆猜测，这是美国将伊朗拥有核武器的时间继续向后推的一种手段。这是巨大代价条件下的等待。那样的情况，我们可以认为是美国对于机会的判断的改变。不过，10年之后的中国以及俄罗斯会怎么样？美国还有机会吗？我们拭目以待。可以确定的是，短期内，伊朗不会遭灭国之灾。 石油经济在今天依然是很有效的。伊朗不同于伊拉克还在于其所具备的超过伊拉克的对于石油市场的影响力。世界第二号石油资源占有国和第四大石油出口国的地位本身已经是很高的筹码，再加上对于霍尔木兹海峡的力量存在，其物质与心理威慑能力之大让人不得不重视。无论如何，美国终究是世界上最大的石油进口国，油价过高虽然可以满足炒作者，却也会让更多的人彻底失望甚至绝望。不理会本国人民的失望也不可能不理会其他大国的失望。当利润达到一个极限的时候，冒险的行动随之而来，世界也会为之疯狂。这种混乱正是处于战略转型期的美国所逃避的。即便是一次外科手术式的或者局部性的打击，也是一个短期内美国难以抉择的问题。一个伊拉克已经使石油价格上升到让人瞠目结舌的地步，再一个伊朗，玩火呀！个人倒更相信美国可能对伊朗进行经济进一步的经济制裁。这种行动一方面可以让西方世界慢慢适应缺少伊朗石油的日子，另一方面也不至于过分刺激伊朗首先做出封锁霍尔木兹海峡，更可以让世界对于伊朗战争的进一步从心理上接受 伊朗问题的确大如天，有人说这是上纲上线。伊朗需要中国保卫，有人说这是异想天开。伊朗问题是中美两大国微妙平衡的最后一根稻草，有人说这是危言耸听。 并非伊朗本身是稻草，而是中美的走势将让伊朗像一根稻草。正如阿富汗之于苏联，正如苏联之于德国，正如中国之于日本。美国力量的相对衰退是伴随的中国崛起而同时并行的。阿富汗见证了苏联的无力，苏联见证了德国的疲软，中国见证了日本的垂死。从阿富汗到伊拉克再到伊朗，美国的战略扩张代表了美国力量的强盛，他的扩张势头的减缓也将事实上说明美国力量的相对下降。美国，已经将自身的战略正面扩大到难以应付的地步，他的大后方已经出现不安定因素的扩散，从古巴到委内瑞拉再到玻利维亚，革命爷爷、革命爸爸、革命之子，这就是玻利维亚总统莫拉莱斯对于卡斯特罗、查维斯以及自己的称呼。这??正说明了美国最为反感和惧怕的民族主义情绪在拉美上升。自然资源国有化的趋势带来的问题会给美国带来麻烦。美国的力量已经不是无所不能。与当年悍然出兵格林纳达以及巴拿马不同，美国无论因为何种原因已经开始越来越容忍一些以前他不愿意容忍的东西。至于究竟是战略的变化还是别的什么，恐怕仍然得问美国自己。 生产力的三大要素分别是资本技术要素、劳动力要素和天然资源要素。美国显然在资本技术要素方面占有相当优势。同时，美国的移民率以及人口自然增长率都比较高，甚至对于移民率增加所带来的问题采取了漠视的态度，美国并没有忽视劳动力要素。可是，劳动力要素的增长并非一朝一夕。更何况，3亿人口的基数已经是一笔很大的劳动力要素。于是，美国的眼光自然而然地放在了天然资源要素上。缺乏资源的大国崛起只存在于幻想之中。中国在劳动力要素方面已经具备了相当的基础，资本技术要素方面的提高也显而易见，天然资源要素便随着中国的发展而地位日益提升。伊朗，在中国海军力量不够的条件下最后一个可以通过陆地同时连接到中东和里海两大石油区的通道，中国能够放弃吗？我们现在能做的的确比较少，同时美国也还没有真正行动起来。5年后、10年后、20年后，谁又知道会怎么样。 今天的伊朗还没有加入上海合作组织。那么以后呢？今天的上海合作组织以经济合作为基础，然而安全合作也是里面的一项重要内容。以后会如何发展，也需要人们拭目以待。不是军事联盟，却有世界上五个核大国中的两个，这种潜在的价值自然值得掂量。上合不是华约，却未必不会在必要的时候给予两大国之间的稻草以必要的帮助，让他真正成为压弯美国的最后一根稻草。 其实，即便伊朗不倒，美国也不会倒下。美国在生产力三大要素方面的优势并不会因为战略线没有完全构筑好就彻底消失，甚至这种优势还将要保持很长一段时间。伊朗问题的背后是一种实力流流向的观察。小国这类问题背后所透射出的往往是大国之间较量的走向。而伊朗问题之于中美恰恰类似于这种实力流走向的昭示。只有我们自己，中国的发展才能让伊朗问题透射出实力流的走向。没有这一层意义，伊朗问题也就会失去其本身值得我们关注的原因。 本来就不是敌人，而仅仅是竞争的对手，当大幕拉开的时候，大幕两边的竞争者应该能够正确认识自己的对手，而采取一种更为理性的态度来面对自己的对手。不是你死我活，不是生存的较量，仅仅是生活的比拼。美国人精明地改变了战略，却没有改变策略。盛极而衰，千百年大国命运的写照，仍将重演。 观看着，分析着，参与者，我们不会是旁观者。小四我随手一摸，有感而发而已。