东方时代环球时事解读节简版 06年05月23日 zt

东方时代环球时事解读节简版 06年05月23日 伊明谴责美国在伊核问题上故意制造事端 【 德黑兰消息】 伊明外交部发言人哈来德· 礼萨· 阿塞菲今夭对美国国务卿赖斯日前批评伊明的言论进行谴责，认为美国是有意在伊明核问题上制造事端。 据伊明国家声像组织的网站报道，阿塞菲认为，赖斯的言论旨在让美、俄、中、法、德、英六国“即将就伊明核问题举行的会议笼罩在阴影之下”。他还谴责美国故意在会前散布假消息，企图破坏伊明同国际原子能机构的合作。阿塞菲同时重申，伊明不会放弃核计划。 赖斯21 日称，“伊明是国际社会的麻烦制造者”和“恐怖主义的中央银行”，并拒绝向伊明提供安全保证以换取伊朗中止铀浓缩活动。 美国、俄罗斯、中国和代表欧盟与伊明进行谈判的法国、德国、英国三国计划于24 日开会讨论伊朗核问题，并通过一个关于这一问题的最终提案。这份提案可能涉及是否制裁伊明。 伊明外交部发言人：赖斯的讲话没有经过深思熟虑 伊朗外交部发言人阿赛菲说：美国国务卿赖斯关于伊明的讲话没有经过深思熟虑，其目的是给即将开始的安理会五常加德国会议施加影响美国国务卿赖斯周一在接受“福克斯新闻”电视网采访时说：伊明是恐怖主义中心，它要消灭以色列，扰乱中东。 阿赛菲周一说：这段讲话是为了破坏伊朗和国际原子能机构合作提出的。他称美国试图把伊明核问题演变成一场危机，他说，公理要求以基于公正和符合国际法的对话取代毫无价值的造谣捏造中伤。 伊明外交部发言人称美国对待伊明核问题的态度是不明智的，他说：美国想把单方面的意志和捏造的．倩报传达给国际社会，给国际社会施加压力。 【 时事点评】 在东方评论员看来，伊明外交部发言人的这番谴责，显然是针对赖斯所说的，“伊明是国际社会的麻烦制造者”和“恐饰主义的中央银行”。并拒绝向伊朗提供安全保证以换取伊朗中止铀浓缩活动”。 ．赖斯在这个时候“重贴”标签的意图何在？ 然而，众所周知，诸如“伊明是国际社会的麻烦制造者”、伊朗是“恐饰主义的中央银行”的标签，华盛顿不是今天才“贴”出来的何况伊朗人向来也不在乎美国人的这种标签，问题是赖斯在这个时候“重贴”标签的意图何在？ 为了更好地说明赖斯的企图心，我们不妨再来一段新闻片段。 ．就“安全保证”这一条而言，算得上是伊明拒绝在先、华盛顿否认在后 有意思的是。直到伊朗的最高层亲自出面对包括“安全保证”的“新方案”公开加以拒绝、并大加嘲讽之后，华盛顿才跑出来“回应”，是一边声称自己对“新方案”中的“安全保证”事先“并不知．清”，一边言之凿凿“不打算认账”的。 总之一句话，在东方评论员看来，就“安全保证”这一条而言，尽管这正是但明想得到的条件之一，但是，由于夹杂在包含有“伊朗必须停止沐缩铀计划”的“新方案”中、因此，随着伊朗拒绝接受以“停止铀沐缩”为前提条件的“新方案”、也就一并加以拒绝了。 因此，就事实而言，这也算得上是伊明拒绝在先、华盛顿否认在后。 ．再谈伊朗对“新方案”“口下留情”微妙之处 第三，众所周知，美国不愿意向朝鲜出具一个有效的“安全保证”，也不愿意在朝鲜完全放弃核计划之前就提供轻水堆，甚至还不愿意象“六方会谈”“共同声明”中的、将“朝鲜弃核、与国际社会提供轻水堆”“并列为一条”的“行文格式”一样，将“弃核”与“提供轻水堆”“同时进行”的“行动对行动”方式、来履行对“六方会谈”的书面承诺，正是朝核问题六方会谈在达成了“共同文件”之后、就再也无法继续前进的主要陵碍。 然而，朝鲜之所以坚持要求“行动对行动”，就在于华盛顿在朝核框架问题上的出尔反尔、信用全无。 在东方评论员看来，也正是华盛顿在朝核问题上有这么一段“可供伊朗说事儿”的历史，因此，在我们的眼里，最有意思的一件事儿，就是伊朗人一边将欧美弄出的这份“新方案”挖苦得一列是处的同时，却闭口不提华盛顿在朝核问题上记录在案的“不良信用记录”出人意外地没有将这份“拟定中”的“新方案”与那份被美国说撕就撕的“朝美核框架协议”相提并论。 显然，在东方评论员看来，伊明人显然在对“新方案”“口下留’倩”、就如我们之前所说的那样，伊朗不揭美国人在朝核问题上的“短”，不拿华盛顿在朝核框架协议上的“毫无诚信”直接说事儿，正是这场口水战的微妙之处：东方评论员认为．这充分地暗示了有“中俄”公开支持、有欧盟暗中周旋的伊朗、对“新方案”有所突破仍然“有所期待”。 ．在伊明这种“两手策略”的基础上，“大国”与伊朗，又都想玩出什么结果来呢？ 对此，我们的评价是：伊朗人所表现出来的这种既一口拒绝、又“有所期待”的“两手策略”，除了再一次让我们欣赏到了方方面面 围绕着伊核危机、中东问题，在进行着何待精彩之较量的同时，还让基础上、自“伊核六方”的嘴中谋取伊朗国家利益最大化的努力中、 “大国们”有机会于伊明在精准把握“中欧俄美”伊核政策之异同的得以继续各自施展自己的外交手段、继续为自己的中东利益而努力。那么。在伊明这种“两手策略”的基础上，“大国”与伊明，又都想玩出什么结果来呢？ ．为伊朗提供一份“国际社会”的安全误证，就是最终搭建“中东安全框架”的第一步 请大家再看新闻中的这一段文字，原文是：美国官员并不相信伊朗会因中东安全框架这一回报性承诺而放弃核武器研发。国务卿赖斯也否认英法德给伊明提供了安全保证，她说：“安全保随问题还没有提上议事日程，很显然除了核问题，我们与伊朗无话可谈。” 显然，通过这段描写，我们可以非常清楚地看到这么两点：第一，对“中欧俄”而言，华盛顿“是否相信”伊明会因中东安全框架这一回报性承诺而放弃核武器研发、这可是华盛顿自己的事儿，“中欧俄”要的是“中东安全框架”，显然，万仗高楼平地起誉为伊朗提供一份“国际社会”的安全保证，就是最终搭建“中东安全框架”的第一步．且是最为关键的第一步。 ．伊朗的安全保障问题，一定会在“新方案”中得到某种体现 第二，东方评论员认为，赖斯所说的“安全保障问题还没有提上议事日程，很显然除了核问题，我们与伊明无话可谈”，显然，这也是赖斯的“一家之言”。 在我们看来，既然华盛顿在欧盟“放风”“新方案”包括有“安全保障”项目时，就没有立刻反对，直等到伊朗公开拒绝之后，才开始“补充”的反对意见，东方评论员认为，这也就充分证明了所谓“安全保障问题还没有提上议事日程”的说法，不过是赖斯在“过坟地吹口哨”一自己给自已壮胆。可以肯定地说，伊明的安全保障问题，一定会在“新方案”中得到某种体现、如果华盛顿还想拿到一份“联合国伊核问题决议案”的话。 ．在华盛顿与“中欧俄”做了大量的“场外交易”之后 因此。在华盛顿突然如此强烈反对为伊明提供安全保障的．清况下，且在华盛顿通过黑山独立问题上给了欧盟一点颜色、却给了俄罗斯一点安慰，通过放凤在东欧提前布置反导系统又给了俄罗斯一点警告，在巴勒斯坦“内战”问题上、同时给中欧俄“提了个醒”，还又在伊拉克问题政府组建问题上进行了一点让步，在出口高科技的问题上、向北京出示了一根胡萝卜，因此，在华盛顿调动自己庞大的战略资源，与“中欧俄”做了大量的“场外交易”之后，志在拿到一份意在缓和这一轮伊核危机的这“第一份”“新方案”中，伊明的“安全保障”将如何得到体现、的确值得我们关注。 ．这份所谓的“新方案”，绝不是伊核问题“最终解决方案” 同时，我们想指出的是，本质而言，这份所谓的“新方案”，或者是“联合国伊核问题决议案”只不过是“这一轮伊核危机”的缓和方案，绝不是伊核问题“最终解决方案”。这一点，从朝核问题进程的“反复”中，“中欧俄美”早在心知肚明。 在我们看来，毫无疑问的是，伊核问题“最终解决方案”将是一份份“新方案”、在不断修正后的最终结果。 . “中东多边框架”的核心 因此，东方评论员也就对赖斯这句话的后一段、既“除了核问题，我们与伊朗无话可谈”非常不以为然。对此，东方评论员想强调的是，如果果真是“除了核问题、美伊无话可谈”，那么，欧盟的这个包含一系列“激励”措施的、且除了“安全保障”之外都为华盛顿所“正式同意”的“新方案”，又从何说起？ 在我们看来，既然“中东多边框架”是“中欧俄”无论如何都要拿到手的，既然伊明的“安全保障”是中东安全框架的第一步，且是最为关键的第一步，那么，可以肯定的说，为伊明争取到安全保障，本质就是在为“中东安全框架”争取安全保障，而一个美国说了“不全算”的“中东安全框架”正是“中东多边框架”的核心。 ．中欧俄目前所做的一切，本质上都是在以“美以”关系为“标的物” 在东方评论员看来，在华盛顿有以色列这根美国保护下的“中东钢钉”可资调用、并以此为支柱支撑着美国“中东安全框架”的“现例”下。“中欧俄”目前所做的一切，本质上都是在以“美以”关系为“标的物”：要么以“中东无核化”为武器，全面；容解美国精心打造的、以色列这根“核钢钉”的威力；要么，就以色列有核武能力说事，以一个同样有核武潜力的伊明，去平衡以色列在中东的军事优势。 ．自知身负如此重任的伊明，当然有资本在“大国”面前玩玩“两面策略”, 显然，东方评论员认为，自知身负如此重任的伊明，在不挑衅大国“中东共同利益”一不贸然跨进核门槛的· 倩况下，当然有资本在“大国”面前玩玩“两面策略”，既：一面期待出现一个更合口味的“新方案”，显然，这种“新方案”什么时候出来，自然要视华盛顿的“心’清”如何兮而另一方面。则在等待“新方案”出来之前。继续自己的核活动、一点点地继续积累自己的核武潜力。显然，“这种积累”过程当然会严重影响华盛顿的“心情”。 . “心情”将会‘旧益不好”的华盛顿，恐怕迟早要接受与伊朗“面谈” 东方评论员的观点是，“心．倩”将会‘旧益不好”的华盛顿，除了无法拒绝为“安全保障”背书之外，恐怕迟早也要接受与伊明“，尽管这种面谈的最初方式可能与朝核问题中“朝美”形式多样的“双边对话”类似，从“六方会谈”的框架内开始。 ．为何伊朗“闭口不提”安全保障、华盛顿却在“逮着机会就强调”“不提供”安全保障？ 说到这里，我们再去看华盛顿的“不点名”、和伊朗的“醉翁之意不在酒”，也就不难看出，美伊之所以在第一份“新方案”出台之前，就将“攻防”的核心都集中在“直接对话”上，且伊朗“闭口不提”安全保障、华盛顿却在“逮着机会就强调”“不提供”安全保障，在东方评论员看来，这显示美但显然分别在考虑这样两个问题，既：在这份旨在缓和“这一轮”伊核危机的“第一份新方案”中，美伊对话和安全保障，是一起要？还是一起给。