正文
2006-04-18 新浪军事1 > 陆军论坛
作为冷战时代成长起来的一代，我们很难想象俄国人已经不是我们的最大敌人了，随着时光流逝，有关原苏联的记忆已经慢慢淡逝了。现在俄罗斯成了我们的朋友，作为一个轻武器大国，俄罗斯拥有才华横溢的设计师和数十年积累的丰富经验，在了解了大量原苏联/俄罗斯轻武器发展的状况的同时，我们必须关注另一个国家————中国。
由于现在公开的中国轻武器资料信息实在是太少了，所以我决定去为大家揭开这个神秘国家轻武器研究的面纱。
中国早在50年代末就全面开始了国产轻武器的研制工作，先后研制出中国的第一代（63式和74式）以及第二代（81式和87式）系列步枪。特别是在过去20年间，由于开始开放，中国在轻武器研究领域取得了惊人的进步，这段爆发期的顶点就是国产5.8×42毫米系列武器的诞生。中国宣称新的5.8毫米小口径武器及弹药的性能超过了北约标准5.56×45毫米 SS109系列和5.45×39毫米 7N6系列。
我们现在回溯到近半个世纪前的1958年，中国开始大规模的轻武器自行研制工作。当时的中国拥有使用苏式和日制轻武器作战的丰富经验，特别是苏制7.62×25毫米和7.53毫米和日本的6.5毫米。在研究中，中国非常推崇苏联在二战之后开始发展的7.62×39mm M43弹药及其武器，特别是卡拉什尼科夫的设计和卡式武器的高可靠性。但是中国人显然对于AK47的射击精度和人机功能不很感冒，所以在借鉴AK的设计的基础上他们开始研制63式步枪（原作者按：西方经常错误地称其为68式）和74式班用机枪，这是中国第一代自行研制的轻武器族系。但是随后M16步枪的服役和越南战争中的经验教训让中国人知道63式的设计思想已经完全落后了。
经过总结之后，中国人重新开始研制更符合现代战争环境的新一代轻武器，后来的成果就是81式步枪。81式的设计目标是一种现代突击步枪，同时要拥有卡拉什尼科夫的高度可靠性和更好的射击精度以及人机功能。成品的81式突击步枪外观平平，但是可靠耐用。对比苏制AK系列，81式还有一些创新性的设计，包括开式弹鼓，膛口有消噪、止焰和制退防跳功能的榴弹发射器，拇指触手即到的保险/射击模式转换钮，以及可调整的导气式回转闭锁等等。总体上81式的研制是很成功的。
尽管中国人对于新的7.62×38毫米的81式步枪很满意，也并不认同M16的可靠性和火力持续性，但是M16步枪在越战中的出现的和表现提醒了中国人开始关注小口径轻武器具有的独特优势和广阔前景。借鉴M16在越战中的实战经验，中国人并没有简单的仿制或者抄袭，而是在此基础上开始研究，寻求一种符合中国军队需求的小口径武器方案，这个设计既要保证在中距（400米）上的性能，又要兼顾长距离的机枪火力支援/压制任务（1000米）。中国人这次的思想没有固定在已有的口径标准之上，而是去寻求一种最符合要求最理想的新口径设计。这种理想的通用弹药也是世界轻武器研究一直追求的目标，但是没有任何最后成型的方案。（编者按：其他国家对于这个问题目前还是采取中距步兵武器小口径，远距压制中口径，例如北约标准的5.56和7.62的搭配，保证最佳火力搭配但是也增加了后勤的压力）。
经过全面的研究，中国人确认这个理想的‘通用口径’应该是5.8毫米、6毫米和6.2毫米，所以之后开始按照这些方案制造样品并进行了大规模的对比测试，这个大规模试验类似我们的SAW工程中从5.56到7.62毫米1000种弹药组合的对比测试（编者注:Squad Automatic Weapon？？-SAW project，美国陆军新一代的班用自动武器方案），我们最后的结果是6×45毫米弹药，但是由于后勤问题没有被采用。由此看来，中美两国在这方面的研究可谓异途同归。
经过这样的测试，中国人确定5.8毫米是最理想、最符合要求的口径方案，新的5.8×42mm口径诞生了。新系列的弹药分为三种：标准的突击步枪子弹，增重的机枪用子弹和特殊设计的狙击步枪专用弹药。
标准的5.8×42毫米步枪子弹由一个64格令（编者注：格令美国惯用体系的重量单位，一常衡单位等于0.002285盎斯＝0.065克）的FMJBT（编者注：Full Metal Jacket Boat Tail，全金属尾锥）弹头和一个22.6格令的铅芯组成，伯丹底火（Berdan primer），弹壳为镀层钢材料（编者注：一种说法为中国缺铜，所以选择钢材料，所以为了退壳顺畅弹体锥度大于国外同类弹药，直接造成弹体长度增加，弹匣尺寸和弯度随之增加），弹体整体长度58毫米，弹壳长度42.2毫米，弹头长度24.2毫米。整个弹体类似俄罗斯5.45×39和北约5.56×45的组合体，但是更加紧凑，便于弹药装填和退壳。类似与5.45×39毫米弹药，弹体密度强度也很理想。95式步枪枪管长度为18.2英寸，枪口初速达到3050英尺/秒。而95式班用机枪的枪管长度达到21.9英寸，枪口初速则提高到3182英尺/秒。我手里的弹药样品由解放军71厂加工，1996年出厂。
虽然中国人已经开发出他们认为理想的5.8毫米弹药和武器，但是仍然有一个问题需要解决。众所周知，自从二战开始，中国军队曾大量使用缴获的日制6.5毫米小口径武器，通过总结大量的实战经验，中国人对于这些小口径武器的杀伤效力并不满意，特别是在长距离方面。所以小口径武器，特别是小口径机枪对他们的吸引力并不大。
为了说服军方接受新一代的小口径武器，解放军总装备部向部队提供了一些5.8毫米的过渡型号步枪试用。这批枪械根据原有的81式7.62毫米突击步枪改进设计而来，后来被冠名为87式步枪。军方接收这批步枪之后立即展开大规模的对比试用试验，试验中5.8毫米武器的表现全面超越原有的7.62×39系列。这些真材实料的试验结果令中国军方最终下决心接受5.8毫米为解放军下一代小口径轻武器的首选。
在80年代末这次对比测试大获成功之后，中国人开始集中精力开发使用5.8毫米弹药的小口径武器。与以往不同，这次开发的不再是单一品种的任何枪械，而是一个5.8毫米口径的通用枪族。这个系列武器包括95式步枪，95式班用机枪以及88式狙击步枪，令人惊奇的是中国人还开发了5.8毫米的88式重机枪。新枪族的设计符合了现代轻武器发展的潮流，除了重机枪外全部采用了无托结构设计（编者注：bullpup，英文原意‘牛犊’，其实指‘弹匣后置’也就是无托式设计，台湾很生硬地翻译成‘犊牛式结构’）。
传闻中国人在开发95式步枪的过程中大量参考了SVD德拉甘诺夫狙击步枪的设计。例如95式的三凸耳旋转枪栓，枪栓连动框以及可调的导气短冲程回转闭锁等等都可以看到SVD的影子。新枪族大量使用高强度铝合金和符合材料，并且改善了人机功能。枪管使用了冷铸技术大大提高了射击精度。从人体的角度，新设计还重点强调和考虑了物理方面的因素：
1． 枪体的整体重力轴心与枪管的重力轴线保持最短距离；
2． 整个枪栓组件的重力轴心和闭气锁的重力轴线保持最短距离；
3． 枪管的重力轴心和瓦斯导管的重力轴线保持最短距离；
4． 枪栓连动座的重力轴心与全枪的重力轴心保持最短距离。
用95式设计者自己的话来形容，这样的设计是‘紧凑设计发挥组合式的整体效应，时刻保持枪体的平衡和稳定性，保证枪栓运行顺畅，整体上降低了全枪的重量，增加射击精确性，并且提高了武器可靠性’。特别要注意的是他们还强调了新枪族的可靠性不低于AK系列。
新枪族还有系列的附件可供选择，包括：
1． 光学观瞄以及快速辅助观瞄装置；
2． 最新的星光夜视观瞄以及辅助观瞄装置；
3． 快速拆装的35毫米榴弹发射装置；
4． 多功能枪刺，可以用作刺刀、匕首、割线器以及开罐头器等。
虽然我个人对于无托结构没有太多研究，但是95式步枪显然体现了良好的人体工程学设计。枪体长度仅有29.3英寸，重量也只有7.1磅（编者注：95式是目前世界上已服役步枪中最轻和最短的一种）。从后半部份看，枪体装有类似M16的携带手柄，这个手柄集机械观瞄装置一体，还装有光学瞄准具底座；而从前半部分看，则让我想起AK系列的某个变种。枪机拉柄设置类似AR10步枪，位于携带手柄之下。标准弹匣为30发装的工程塑料材质。95式步枪的有效射程超过400米。需要注意的是，虽然从外观上看很前卫，实际上95式还是非常传统的步枪。从结构功能上讲95式和传统的步枪没有明显的区别，甚至相比俄罗斯的AN94步枪（1994年研制成功，未来将替代AK74M），95式也更加传统。尽管如此，俄罗斯人还是要衷心感谢中国人的，很有趣，实际上AN94的研制一直在借鉴中国95式系列枪族的经验，汲取精华并改进不足。
除了步枪外，95式班用机枪是一种火力支援武器。这种轻机枪使用同步枪一样的枪栓和枪机结构、完全一致的上下机匣以及供弹装置。由于主要任务是火力支援和压制，机枪相比步枪采用了更长更重的枪管，以及安装了两脚支架。为了保障火力的持续性，95式机枪可以使用75发装的弹鼓，当然也可以通用标准的30发弹匣。从我平时试射的经验讲，可能是由于弹鼓内部空间设计不够紧凑造成弹药运动撞击过大，中国弹鼓的噪音非常大。此外令人难以致信的是95式机枪的重量仅仅有8.7磅！甚至比一些冲锋枪还轻，就算是对比英国的SA系列轻机枪和我们的M249 SAW，95式也是最轻的。95式轻机枪的有效射程大于600米。
88式狙击步枪采用25.1英寸的机锻枪管，相对与95式，携带手柄被一具3至9倍的光学瞄准具取代，瞄准具采用十字准心加提前量估算标记。作为辅助应急，还保留了可折放的机械式瞄准装置。另外88式狙击步枪还装备有一体式两脚支架，运动中可以将支架与护木反向折放与枪管平行（编者注：原作者这里可能犯了个小错误，88式的支架非integral整体式，而是可拆卸的）。供弹装置则可以选择20发或者30发弹匣（编者注：可能又一个小错误，88式标准供弹弹匣为10发装）。在与85式7.62×54毫米狙击步枪（SVD的仿制品）的对比测试中，88式在远距离上更加精确，反应速度更快，后坐力更小，供弹量更大，但是重量上要轻很多，更加方便携带和运动。其实与其说是真正意义上的狙击步枪，不如称其为专门设计的高精度步枪，在现代战场条件下，半自动的88式性能要远优于其他手动式的高精度步枪，也可以完成一些特殊性质的任务。88式在使用专用狙击弹药的情况下有效射程大于800米。
中国5.8枪族的最新成员是QJY88式重机枪。5.8毫米重机枪项目研制始于1989年，试验环境从天寒地冻的北国到酷热的沙漠地带，经受了严寒，酷暑和风沙的考验，1999年7月QJY88式重机枪正式定型投产。QJY88的供弹装置为200发的供弹布带，供弹口内装备有3个滚轴，供弹勾上还有一个滚轴，最大程度地降低了供弹带的运行摩擦，避免卡弹，提高了可靠性。QJY88除了装配三角支架作为典型的重机枪使用外，还可以换装两脚支架充当轻机枪的角色。标准的三脚支架底座有一个制退装置，可以有效提高设计精确度以及方便对空射击。另外QJY88式的枪管内设计有专门的特殊膛线以及镀有0.18到0.28毫米厚度的铬涂层，完全可以抵御高温的侵蚀，这些措施有效地增加了枪管的结构寿命。中国人宣称QJY88式重机枪使用简便，可靠性高，特别是容易携带（整枪带三角支架的重量只有26磅），有效射程远并且精确度高。使用专用的5.8加重机枪弹药，QJY88式的有效射程超过1000米。
听起来不错吧？我知道你现在要问什么问题了：到底中国的5.8×42毫米武器对比我们的5.56×45和俄罗斯的5.45×39哪个好？好在哪里？我不会打哑谜的，最近我有幸接触到一些解放军的弹道测试资料（不要问我怎么得到的）。测试使用了5.45×39毫米的AK74步枪，使用标准的7N6弹药；5.56×45毫米的FNC步枪，使用SS109和P112 AP弹药；以及95式步枪，使用中国的5.8×42毫米弹药。试验项目包括600米距离上的精确性，800米距离弹头的飞行时间，640米和700米距离上对北约标准3.5毫米加强钢板的穿透效应，310米距离上对10毫米加强钢板的穿透效应，最后还有90米距离上对麻醉的家畜静止射击的杀伤性能测试。所有这些测试过程和结果被详细记录并进行图标对比。在对比中我自己加入了美国海军陆战队康迪哥基地武器研究部门在80年代所做的3.5钢板贯穿试验数据。
中国的试验结果表明5.8×42毫米弹药在射程和穿透力对比上丝毫不输于M43 7.62×39弹药。所以可以得出结论：中距离上，现代小口径武器在不增加弹体重量和后坐力的前提下绝对可以保障理想的性能。同时5.56×45弹药在600米距离上的性能也全面超越了老式的7.62×51和中国现役的7.62×39（阿富汗的恐怖分子也使用该种型号）。而他们5.8×42的设计初衷就是要超越5.56×45 SS109，包括在远距离上的性能。从95式步枪上光学瞄准具底座作为标准配置来看，显然中国人希望改进他们轻武器的有效射程。另外虽然我们目前没有任何88式狙击步枪的性能资料，但是测试中在1000米以上超越7.62×54毫米SVD的性能基本上可以解答大家的疑问了。在俄军中SVD被昵称为‘Oar’（编者注：英文原意为‘船桨’），由于性能优良而受到部队的喜爱。
在钢板穿透测试中，5.8的表现轻易超出了5.45 7N6和5.56 SS109，和5.56 P112 AP打了个平手，但是5.8的剩余动能要高于P112。需要注意的是5.45 7N6弹药采用的是更轻的钢芯，公平起见，应该使用新型的7N10高穿透力弹药来做对比。虽然5.8弹药有着更高的剩余动能和速度以及小口径弹头特有的高穿透力，但是由于重量较轻，小口径弹药在远距离上下坠和杀伤力减退的情况比较普遍。这样的小口径弹头可以轻易穿透人体，但是杀伤力不大。这种情况最早可以回溯到一战时的意大利战场，曾经有过士兵被6.5毫米子弹击穿肺部后在一个星期之内就伤愈的情况出现。最近的例子是美军士兵在索马里和阿富汗被M885/SS109子弹击伤也未造成致命伤害。
活体射击测试的结果充分地体现了小口径弹药的这个特性。试验表明，5.45 7N6弹药的杀伤能力比5.56 SS109和5.8×42都要好。当然这个测试的距离非常近，只有90米。虽然中国人肯定了5.45 7N6弹药在近距离上的出色杀伤能力，但是试验结果也说明由于使用52格令的轻重弹头，5.45 7N6在超过600米射程时精度、穿透力以及杀伤力大幅度下降。中国人的报告同时指出5.45×39弹药的加工简便，成本角度讲非常经济。报告还表明SS109在600米距离以上仍能保持一定的威力，而劣势在于高膛压，以及使用铜质弹壳所以价格较高。
虽然5.8弹药在穿透力方面超过5.56 SS109，但是在精确度方面则略逊一畴。新的5.8毫米95式步枪精确度强于70年代设计的5.45毫米AK74并不让人惊奇。AK74的5.45毫米弹药精确度远比AKM的7.62×39口径要好，而AKM则是原苏联那种持续强火力优先于精确度教条思想下的产物。中国人在95式的设计中使用短冲程闭锁结构，目的就是提高射击准确度，同时保证枪械的可靠性，现在看这个中国人也确实达到了这个目标。但是在测试中5.8系列的精确度仍低于FNC的5.56×45系列，北约5.56小口径弹药采用圆柱弹体，相比使用锥形弹壳的5.45和5.8毫米弹药，在精确度方面有着先天的优越性。牺牲了一部分精确性，作为回报，锥体弹退壳的性能则更好更可靠。最后需要强调的是，虽然测试表明5.8毫米弹药的剩余动能和速度指标要好于SS109，但是差距并不明显。
最后还有一个问题，我相信是大多数人都在疑惑的：为什么中国人不更简单地直接采用已有的5.56×45口径而去重新开发一种全新的小口径系列武器呢？我认为答案只有一个：就是受中国军队那种纯防卫的教条思想影响，他们认为一旦中国遭遇入侵，敌人将无法使用缴获的中国武器和弹药。以上的资料仅为转述和个人分析，真正的答案还是留给诸位自己去思考吧。新5.8毫米系列武器性能究竟如何，我们还要从未来真正的服役或者作战过程中去逐渐观察考证。现在可以做的结论只有一个，那就是：原苏联的卡式及其仿制品和变种在解放军序列中服役的历史行将结束。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
