东方时代环球时事解读.时事节简版 星期四 06年03月30日 zt

日本官方审定教科书 要求称钓鱼岛是日本领土 【东京消息】据日本共同社报道，日本文部科学省已经结束了年度教科书审定工作，多种高中教科书将随后进行修订，文部科学省要求在关于有争议领土和历史相关问题上能够“反映日本政府的立潮。 日本文部科学省官员称，多数与韩国和中国有争议岛屿有关的内容将做出修改，要明确表明“这些地方是日本领土”。同时，他们还要求对1937年南京大屠杀死难者的人数做出修改。在对历史、地理和公民教科书进行审定时，40处引用与韩国和日本有争议岛屿的地方，文部科学省要求对其中的26处进行修改。与韩国有争议的岛屿，日本称“竹岛”韩国称“独岛”，有一本教科书称该岛屿的归属权正在与韩国进行磋商，但是在日本文部科学省的要求下，这本教科书改称：该岛屿的领土权归岛根县所有，但是韩国也声称对其拥有主权。 　　在关于钓鱼岛的问题上，日本文部科学省同样要求在教科书上“澄清是日本领土”，该省官员称：“因为有必要进行解释，根据政府的立场我们国家拥有它们”。 　　在南京大屠杀问题上，有一本世界历史教科书最初的描述是这样的：“据称，死难者的人数是20多万，但是中国方面的数字是30多万。”在日本文部科学省的施压下，这一部分被改成了：“据称，死难者的人数是20多万，但是在数字上还有其它说法。中国方面的数字是30多万。” 小泉参拜靖国神社的相关内容也是修改重点。在一本日本现代史教科书上有一张小泉参拜靖国神社的照片，图注写的是小泉代表“官方”参拜靖国神社，最后应文部科学省的要求，“官方”一词被删除。 【时事点评】在东方评论员看来，算上不久前公开指责“中国为他戴上军国主义帽子”、指示文部科学省将钓鱼岛正式列入日本领土范畴、可以说组成了小泉纯一郎从个人层次、到政府层次进行的“系列反击战”。 ●小泉展开的这一系列反击，说白了，还是与唐家旋对其“盖棺定论”有关 在之前的点评中、我们曾经多次讨论过“中国发出已经不对小泉抱任何幻想”的“真实意图”。 显然，在我们看来，不论是小泉纯一郎从个人角度、或者从政府层次去看，小泉展开的这一系列反击，说白了，它与两个背景有关： 第一，小泉这样做，显然是与中国唐家旋国务委员不久前选择中国副外长准备赴日进行第四次中日战略对话之前、当着日本友好人士的面、用“中国已经不对小泉抱任何幻想”这种“盖棺定论”的方式、去“公开羞辱”小泉纯一郎有关。 第二，小泉政府再次在钓鱼岛主权问题上“主动出牌”、其本意是为几个月后、大国们将在“中东摊牌”做前期准备。 为了更好地说明这个问题，我们再来“收看”两则相关消息。之后，东方评论员将一并给出自己的观点。 日本七团体首次联合组团到达北京、意在“以民促官” 【北京消息】 据报道，包括日本前首相桥本龙太郎在内的日本日中友好七团体会长一行３０日下午已全部抵京开始访问。这是日中友好七团体会长首次联合访华。中国领导人将会见日本来宾。 改善因小泉参拜而陷入僵局的中日关系是七团体访华的主要课题，他们希望能为改善中日关系寻找到一剂良方 据担负此次七团体访华协调工作的日中友协事务局长高野仓向媒体透露，早在去年年底，中日双方就开始就日本友好团体访华事宜进行试探磋商，邀请日本团体访华的提议是中日友好协会首先作出的。 七团体首次联合组团访华 据高野仓和介绍，今年２月，中日友协副会长井顿泉访日，在东京拜会了日中友协会长平山郁夫、日本国际贸易促进协会会长桥本龙太郎等人，双方最终就日方团体访华达成原则协议。　 在接到中日友协的正式邀请后，日中友协便开始着手准备工作。日中友协首先召集七团体负责人倾听意见，得到了各方的积极响应。七团体负责人立刻协调各自的日程安排，最终将访华日期选定在３月底至４月初，并一致推荐日本前首相桥本龙太郎为访华团团长。 韩国：抗议日将独岛是日领土写入教科书，中国：希望日方正视中方严正立场 【首尔（汉城）消息】 韩国外交通商部３０日表示，日本文部科学省要求日本国内出版社在高中教科书中记述“独岛（日本称竹岛）是日本领土”是“不当和无法容忍的主张”，敦促日本政府立即撤回这一要求。 据悉，韩国外交通商部将于３０日下午紧急召见日本驻韩国使馆官员，并指示韩国驻日本大使罗钟一就此事约见日本外务省高官。 韩国外交通商部当天以发言人的名义发表声明说，日本政府宣称对日本帝国主义在侵略战争时期曾经强占的独岛拥有主权，只能被视为是在美化侵略战争，这同参拜靖国神社一样，如实地表明日本政府在掩盖、歪曲和美化历史。在这种情况下，韩国政府不得不怀疑：日本政府是否真心希望发展韩日睦邻友好关系，实现东北亚和平共存和繁荣。 声明说，韩国政府敦促日本政府立即撤回对韩国固有领土独岛的“不当和无法容忍的主张”，强调韩国政府将“从保卫领土的角度出发在独岛问题上采取坚决态度”。 2006年3月30日下午，外交部发言人秦刚主持例行记者会。有记者问：日本文部科学省日前要求对高中地理教科书进行修改，认为应更加明确地标明钓鱼岛属于日本，你对此有何评价？ 　　对此，秦刚表示：钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，中方对此有无可争辩的法律依据。我们希望日方能够正视中方的这一严正立场。 【时事点评】 在东方评论员看来，“新闻素材”《日本七团体首次联合组团到达北京、意在“以民促官”》的题目取得非常好，好就好在“以民促官”这几个字。对这则新闻的讨论先放放。我们先来讨论第二则新闻。 显然，对比“中韩”的“第一反应，相对韩国那种“强烈抗议”、“招见日本外交高官”、并称这是“不当和无法容忍的主张”、敦促日本政府立即撤回这一要求等”强烈反应”而言，北京的态度却“不那么强烈”，这的确耐人寻味。 ●“中韩”的反应为何有所不同的？ 请大家注意秦刚对此的“表态”。原文是：钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，中方对此有无可争辩的法律依据。我们希望日方能够正视中方的这一严正立场。 对此，首席评论员就指出，秦刚的表态除了本就“无可争辩”之外，寥寥数字的表态，给人一种“毋须多谈”的样子，远不如韩国外交部那般“慷慨激昂”。然而，我们只要看看韩国政府的“另一番愤慨”、既“在这种情况下，韩国政府不得不怀疑：日本政府是否真心希望发展韩日睦邻友好关系，实现东北亚和平共存和繁荣”，我们也就不难明白，“中韩”的反应是为何有所不同的了。 显然，在东方评论员看来，唐家旋早已经用一句“中国已经不对小泉抱任何幻想”为小泉纯一郎的亚洲外交、中日外交政策“钉上”最后一根“棺钉”。相比之下，直到今天、韩国人竟然还在“不停地打听”小泉政府“是否真心希望发展韩日睦邻友好关系”？是否真心“实现东北亚和平共存和繁荣”？ 在东方评论员看来，韩国一直在对日本保守势力抱有幻想、这的确是造成“中韩”在态度上出现“些许反差”的原因。不过，东方评论员想强调的是，这只是原因之一。 ●小泉纯一郎选择这个时候抛出教科书事件的动机、就在于“搅事” 在东方评论员看来，“中韩”在小泉政府选择这个时候抛出教科书事件，做出的“第一反应”之所以不同，还在于小泉纯一郎动机的复杂性。 我们认为，小泉纯一郎在这个时候拿对“中韩日”都不具弹性的主权问题“说事”，其动机就在于“搞事”、在“搅事”。 ●近期内，北京的对日政策完全可以用“下面两条”来加以形容 前面说了，“新闻素材”《日本七团体首次联合组团到达北京、意在“以民促官”》的题目取得非常好，好就好在“以民促官”这几个字，在东方评论员看来，在唐家旋那句“不对小泉抱任何幻想”的话见诸报端之后，北京的对日政策完全可以用“下面两条”来加以形容： 第一，等着小泉纯一郎下台。不过，根据我们的观察，我们认为，北京的等待、绝不是被动的等待。这表现在北京在将小泉纯一郎“提前送进历史”的同时，还早早地通过各种方式、非常清楚地明确了这一条，既：中日关系改善的障碍并不仅是小泉个人的问题，不仅仅是小泉参拜靖国神社的问题、而是“日本首相”参拜靖国神社的问题。 显然，明眼人是一看就知，这摆明了是在“前置”中日关系改善的前提条件。也就是说，小泉纯一郎下台只是中日关系改散的一个机会、但是，中日关系能否随着小泉纯一郎的下台而实现改善、北京仍然在“走一步看一步”。 ●对北京的“对日政策”，正在吃苦头的陈水扁倒有一个很好的“自我总结” 第二，在“第一条”的基础上，北京“最务实”的做法就是“以民促官”了。有意思的是，对这一政策的“本质”，东方评论员注意到，正在吃苦头的陈水扁就提供了一个很好的“自我总结”：北京对待日本首相小泉纯一郎，就像对待他一样，都是在采取“孤立政策”。 ●北京在刻意地将小泉纯一郎“陈水扁化” 在我们看来，陈水扁的这份“自我总结”可谓是“精辟”，只是我们所说的“精辟”在于两层意思：首先，是陈水扁在自我拉抬身价，在拿自己与日本首相“好有一比”；其次，就是北京的确“贬低”小泉纯一郎、在刻意地将小泉纯一郎“陈水扁化”。 东方评论员认为，“孤立”小泉与“孤立”陈水扁一个样，都只是手段，而不是目的；如果说得更准确一点的话，那就是“手段极其相同、目的也高度类似”。 ●中国孤立小泉纯一郎的目的、在于“尽力阻止”日本保守势力出现误判 显然，我们的观点之一是：北京孤立陈水扁的意图，主要在于“阻独”、而不在于“促统”；我们的观点之二是：事实上中国决策层孤立小泉纯一郎的目的、主要也在于“尽力阻止”以“孤立的小泉”为首的日本保守势力在中日关系问题出现误判、继而进行政治、军事冒险，而“不在于”期待着“小泉的孤立”就会促使其“回头是岸”。 真实的情况是，所谓的“9月下台”，其实就是小泉纯一郎“展示其强硬态度”的一种手段，其意思非常清楚，既：他绝不打算在靖国神社问题上让步，因此“他也并不指望”中日关系会在他任内会有何改善。 ●小泉企图全力打造一个“迫使”其继任者“不得不继续”“小泉路线”的内、外环境 如此一来，一个“为了个人信念”的小泉纯一郎、在其担任日本首相的最后时光里，最需要去做的事，就是挑选一位“可心”的继任者。值得注意的是，对这位继任者，小泉纯一郎早就以强者的姿态划出了“标准”：必须尊循他的“小泉路线”； 在东方评论员看来，从小泉纯一郎的所做所为不难看出，他清楚，为了做到这一点，“仅靠道德劝说”是不够的。因此，偏执的小泉纯一郎在今后几个月里最可能去做的事，就是施展各种可能的手段、去全力打造一个“迫使”其继任者“不得不继续”“小泉路线”的内、外环境。 ●小泉手中的几个选择项 显然，在所有的手段中，小泉纯一郎显然有这么几个选择项：最为敏感、也“最具刚性”的钓鱼岛、东海主权问题；极其敏感、可伸可缩的台湾问题。 在具体实施的方法上，如果小泉准备拿最为敏感、也“最具刚性”的前者做动作，那么，诸如今天的“教科书事件”就是第一步；不难想像，主权问题全无弹性，因此，在东方评论员看来，“这一选择”如果一步一步地继续走下去的话，必然会引发中日关系的全面破裂，甚至是军事冲突，毫无疑问，这对中日双方的“现实国家利益”都极具杀伤力。 ●如果小泉不敢军事摊牌，那么“教科书事件”不过就是在“虚晃一枪” 因此，我们注意到，有国际问题专家就指出，如果小泉纯一郎没有在钓鱼岛、东海上军事摊牌、进行军事冒险的胆量，那么，“教科书事件”不过就是小泉纯一郎在“虚晃一枪”，其意图有二： 第一，值得警惕的是，这是小泉在为他的另一个选择“营造空间”。 东方评论员认为，在他运用“日本文部科学省要求在教科书上'澄清钓鱼岛是日本领土'”之手段的背后，是“这一澄清要求”不论多么强硬都不可能在一天、两天之内办成。 ●小泉纯一郎“右手”拿着的解决“预案”、就是在台湾方面进行政治冒险 这就是说，“这一要求”虽然是“现在时”、但是“澄清的动作”却是“将来时”，也就是说，在日本保守势力用“左手”凭空制造了这个所谓的“钓鱼岛主权问题”之后，他就有了足够的时间与空间去玩“进二步退一步”的策略、去用“右手”解决问题。 显然，在东方评论员看来，北京必须注意的是，小泉纯一郎“右手”拿着的解决“教科书问题”的“预案”、就是准备政治冒险、在中日关系的一个基础--台湾问题上“主动出牌”。 ●如果选择在台湾问题上进行政治冒险、无疑是在“内外兼修” 前面说了，与钓鱼岛、东海领土这一类“毫无弹性”可言、极可能引发军事冲突的主权问题相比，台湾问题虽然也是中国主权问题、虽然也极其敏感、但是，在目前更多地是一种政治冒险。相比钓鱼岛、东海方向的动作、“这一选择”的风险就小了许多。在东方评论员看来，起码不会稍有不慎就弄到枪炮相见的地步。 东方评论员认为，非常清楚的是，如果小泉选择在台湾问题上进行政治冒险、将台湾问题作为一个营造“迫使”其继任者“不得不继续”“小泉路线”之内、外环境的手段，那么，对小泉而言，这无疑是在“内外兼修”，既：对内，这相当程度地满足了日本保守势力、特别是日本社会长久就有的“台湾情结”、从而极大地缓解他在靖国神社问题上引发的困局；对外，也可极大地满足华盛顿正在进行的、为了策应其中东战略、为了全面准备好台独牌、就必须将日本推上台海第一线的算盘。 ●目前小泉纯一郎在台湾问题上“最可能做的一件事” 东方评论员认为，显然，不论是日本保守势力、还是美国保守势力、甚至是台独势力要同时达成上述目的，目前小泉纯一郎在台湾问题“最可能做的一件事”，就是利用钓鱼岛主权争端，学着美国的样儿、“公开地”建立一个所谓的“日台”准军事同盟，加上一个已经公开的“美台”准军事同盟，一个标志着“台独牌”准备就绪的公开的“美日台”准军事同盟也就成形了。 华盛顿瞄着中东局势、打“台独牌”的准备工作大大地向前推进了一步 在东方评论员看来，建立“日台”准军事同盟这一步一旦走出，也就意味着72年中日建交的“政治基础”被彻底颠覆。虽然没有达到华盛顿期望中的那种“中日关系彻底破裂、军事冲突”的地步，但却让华盛顿瞄着中东局势、在准备做某种摊牌的过程中、要对北京进行威胁打“台独牌”的准备工作、将大大地向前推进了一步。 ●在这个时候运用“教科书事件”、小泉就是在将“这一前景”指给北京看 不难想像，走到这一步的日本，在华盛顿的外部压力下、在日本社会“台湾情结”的内部纵容与同情下，不论在日本政治层面、还是社会层面，都将很难再回头，不论小泉纯一郎9月份是否下台，也不论继任者是谁，更或是下一任日本首相是否参拜靖国神社，事实上，在一个公开的“美日台”准军事同盟挤兑下的中日关系，也将很难得到改善。 在东方评论员看来，小泉纯一郎在这个时候运用“教科书事件”、就是在将“这一前景”指给北京看，意思是说，北京对他的孤立越厉害，他推行这一损招的可能性就越大。 ●日本经济界不满小泉参拜靖国神社的“主因” 在这里，东方评论员想强调的是，靖国神社问题、或者中日关系降到冰点给小泉政府造成的困局、表面是外交层面的，但是，外交上的困局不足以令其痛，真正让让小泉感受到的“痛”的、是因外交困局转换在的经济困局，既：日本在东亚的外交孤立、已经严重影响了日本在亚洲、特别是在中国的经济布局，这才是日本政治阶层、特别是日本经济界不满小泉参拜靖国神社的“主因”。 显然，种种迹象显示，小泉政府倡导的将投资重心由中国转向印度的政策，本质上与“台独”一度执行、现已夭折的“台商南进（东南亚）”计划一样，因为是项“政治决策”、也就注定在“得不偿失”。 ●日中友好七团体会长首次联合访华的“真正动力” 日本因外交孤立而导致的经济布局不畅，正是包括日本前首相桥本龙太郎在内的日中友好七团体会长首次联合访华的“真正动力”，在担任日本首相期间，曾经遭遇华盛顿强力打压日本经济的桥本龙太郎，对中日关系无法改善必将对日本经济布局造成“长远的不利影响”、从而更加受制于美国的后果、应该更有一份心得。 ●北京的对“以民促官”的“重视”、必然会引起小泉对它“更深的敌意” 而北京在将小泉“送入历史”之后，唯一可以尝试去阻止小泉进行政治、军事冒险的手段、就是以此为标志的“以民促官”了。显然，北京有理由对这次活动高度重视。 事实上，北京的对“以民促官”的“重视”、必然会引起小泉对它“更深的敌意”。因此，如何破坏这种势头、在东方评论员看来，正是小泉突然抛出“教科书事件”另一个意图，那就是，借这种“刚性”的主权问题，挑起中日国内的民族情绪，其企图心在于：如果北京反应强烈、并采取激烈的动作、那么，这些日本“民间人士”的这次北京之行，不仅还未开始、就已经让自己的处境变得非常困难了。 ●难怪陈水扁将自己与小泉纯一郎“相提并论” 有意思的是，东方评论员注意到，从日本国内的政治气氛来看，连续几天，日本保守势力竞然已经开始在日本国内营造对华友好就是“卖日媚华”的恐怖气氛。 在这种气氛下，这些人、和准备做的“这种努力”、也就会被刻意地染上一层“卖国”的嫌疑。大家想想，这与“台独”在台湾搞的“红色恐怖”、是多么地雷同。在东方评论员看来，也难怪陈水扁将自己与小泉纯一郎“相提并论”，就搞“红色恐怖”这点水平而言，“两人”还真的有点儿“半斤八两”！ ●小泉还会有刺激性的小动作，而北京的“第二反应”将会强烈得多 有消息说，“日中友好七团体会长”在动身之前，就提出在访问期间，中方是否可以考虑“不提靖国神社问题”。然而也有消息说，中国决策层坚决地拒绝了这一要求。显然，在北京看来，如果以“不提靖国神社”为前提，那么，这种“以民促官”也就失去了原有的意义，以修复中日关系为“主题”的“日中友好七团体会长”北京之行，干脆也取消好了。 然而，尽管“这种无理要求”被北京坚决地回绝，出于尽快改善中日关系的动机，“日中友好七团体会长”还是动身了。在东方评论员看来，这就令北京在应对“教科书事件”时采取了一种“原则加灵活”的策略。很清楚，出于重视这种“以民促官”的渠道、以及重视“日中友好七团体会长首次联合访华”的本身、为了保持一个相对宽松的气氛，北京在“第一反应”中保持了“相对平静”。 但是，我们还想说的是，在“第一反应”之后，在“日中友好七团体会长首次联合访华”已经开始之后，可以肯定的是，小泉纯一郎还会有刺激性的小动作，而北京的“第二反应”将会强烈得多。至于中日之间究竟会发生什么，我们也将拭目以待！ 《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com