正文
伊总统下令停止在核问题上的自愿合作措施，美称不排除动武
【伊通社德黑兰电、】伊朗总统内贾德在伊朗原子能组织主席“阿加扎德”的信中命令停止在核问题上的自愿合作措施，并开始所有用于和平目的的核研究。
伊朗外交部长马努切赫尔穆塔基五日宣布，伊朗已经终止所有同国际原子能机构(IAEA)的自愿合作。即伊朗同国际原子能机构在过去的两年半至三年中的所有自愿遵守的措施不再生效。
据香港媒体报道，穆塔基说：“伊朗只会按照核不扩散条款行事，将不再允许国际原子能机构核查人员对伊核设施进行突击核查。我们对附加协议不再负有义务。”
他又说，伊朗反对把提炼浓缩铀的问题提交联合国安理会，但谈判之门仍是打开的，伊朗并不害怕安理会，那不是世界末日。
这一宣告意味著伊朗已经重启铀猿缩活动。
伊朗总统内贾德二月四日在国际原子能机构理事会决定将伊朗核问题报告给安理会之后，下令全面恢复浓缩铀活动，同时伊朗的核设不再接受联合国核查人员的突击核查。伊朗总统内贾德在一封写给伊朗原子能机构主席阿加扎德的信中说：“根据法律，在二月五日为止，伊朗对《核不扩散条约》附加议定书的自愿执行以及在该条约之外的其它合作必须暂停。”
伊朗外变部发言人阿塞菲二月五日在新闻发布会上称：“悟况已经发生了变化，我们目前正面临新的局面。我们马上将举行第=轮谈判，但是，俄罗斯在提交建议时必须考虑已经变化了的新情况，只有这样，我们才可能会对新提议予以考虑。”
另外，美国国防部长拉姆斯菲尔德接受六日出版的德国《商报》访问时说，解决伊朗核问题的一切方法仍然开放，包括军事行动。
【时事点评】自国际原子能机构理事会35个成员4日以27票支持、3票反对和5票弃权的结果通过欧盟方面提出的一项决议，决定将伊朗核问题向联合国安理会报告之后，伊总统挥笔写就的这封“信”，在东方评论员看来，显然，是在强调伊朗强硬反应是“非常认真”的、是在“非常庄重地宣告”伊朗已经决定重启铀浓缩活动。然而，这些仍然不过是在做“表面文章”。
内贾德在阐述其伊核立场时是在“硬中有软”
非常清楚，我们注意到，尽管内贾德通过一封信的方式、发布了停止在核问题上的自愿合作措施的命令，但是，命令之中、又“明文”保证伊朗核活动“仍将在”国际原子能机构核查人员的监督下进行，显然，伊总统的这封“信”、仍然没有为伊朗同国际原子能机构(IAEA)的谈判留下了“一道门缝”。不难看出，强硬的内贾德在阐述其伊核立场时、显然是在“硬中有软”。
“伊美”的“软”出于一种“务实”，各自的“硬”恰是一种难以实现的“期望”
对此，东方评论员想强调的是，内贾德与拉姆斯菲尔德的“软”、其实都是一种基于伊核“最可能采取的解决方案”之“务实”、都是一种明白最终要解决问题还是得回到“俄罗斯建议”基础上的“务实”，而各自的“硬”、本质上恰恰是想借这种强硬、来实现各自最想实现、却又自觉“非常难以实现的解决方案”之“期望”。
在我们看涪楚了内贾德的“硬中有软”、与拉姆斯菲尔德的“软中有硬”之后，再来看看伊核问题中的另外三个涉入者一“中俄欧”在这个问题上的原则立场。
俄罗斯：对有关伊朗核问题的决议感到满意
【莫斯科消息】俄罗斯外交部发言人卡悔宁对新闻界说，俄罗斯对国际原子能机构理事会当天通过的有关伊朗核问题的决议感到满意，认为该决议体现了国际原子能机构继续利用外交手段促使伊朗停止核燃料研究活动的愿望。
卡悔宁说，对上述决议投赞成票的国际原子能机构理事会成员一致认为，应该尽最大努力争取在国际原子能机构框架内，通过政治途径解决伊朗核问题。他指出，俄罗斯有关在俄境内建立俄伊铀猿缩联合企业的建议仍然有效。
另据俄塔社报道，俄罗斯驻国际原子能机构大使别尔坚尼科夫说，俄希望伊朗能同国际原子能机构继续进行积极合作，以澄清与其核计划有关的所有问题。
中国：在国际原子能机构框架内解决伊核问题仍有空间
【新华社消息】中国的伊核立场：通过外交途径早日解决伊核问题。据报道，中国代表团团长吴海龙就中国代表同意将伊核问题向安理会报告作了解释性发言。吴海龙说，中方过去、现在和将来都主张以谈判方式通过外交途径早日妥善解决伊朗核问题。当前在国际原子能机
构框架内解决伊核问题仍有空间。
吴海龙说，当前，尽管谈判解决伊核问题的进程遇到了一些困难，但有关各方仍应不遗余力地进行外交努力，仍应抓住任伺可能解决这一问题的机会。为此，中方呼吁有关各方在此时此刻，保持冷静和克制，避免任伺可能使该问题进一步复杂化和恶化的行动，同时审时度势，体现出最大的灵活，力争尽早继续通过谈判妥善解决伊核问题。这是最明智、最佳的，也是对各方最有利的选择。
德英：主张用外交手段解决伊朗核问题
【综合外电消息】德国主张用外交手段解决伊朗核问题。德国总理默克尔4日在第42届慕尼黑安全政策会议上发表讲话说，她不否认伊明有权和平利用核能，但坚决反对其发展核武器。她说，伊朗在其核问题上不应得到国际社会的宽容，将伊朗核阎题报告联合国安理会不是要威胁伊朗政府，而是因为“联合国是解决这种冲突的地方”。
默克尔主张用外变手段解决伊朗核问题。她说。德国有义务在早期阶段采取行动阻止伊朗在核问题上走得更远。
英国认为，伊朗仍有机会遵循国际原子能机构决议英国外交大臣斯特劳4日发表声明说，国际原子能机构通过决议是国际社会在伊明核问题达成共识上取得了重大的进展。该机构理事会中大部分成员支持这项决议，显示了国际社会阻止核武器在中东地区扩散的决心。
他说，伊朗拒不执行国际原子能机构的决议，以及拒绝与欧盟进行具有诚意的谈判促使理事会决定将其核问题向联合国安理会报告，以提高国际原子能机构的权威性。
斯特劳说，从现在到3月份国际原子能机构召开理事会之前，伊朗仍有机会遵循国际原子能机构的决议，即全面暂停其与铀浓缩有关的活动，并采取必要步骤，解决存在的所有问题。否则，联合国安理会将不可避免地对伊朗核问题作出相关决定。
【时事点评】显然，在我们“综观…‘中欧俄”的原则立场、甚至对比了伊朗、美国的“强硬立场”之后，就很容易感觉出来，真正把握“伊核问题主导权”的仍然是“中欧俄”。
●在伊核问题上的原则立场上、“中欧俄”仍然是在“高度一致”
我们认为，尽管在言语上各有侧重、但是“中欧俄”一边行动一致地投了将伊核问题“报告”给联合国的“赞成票”，一边却也异口同声地声明“伊核问题仍有机会在国际原子能机构内解决”，可以说再次向伊朗、美国这两个“直接当事人”明确了这么一点，既：在伊核问题上的原则立场上、“中欧俄”仍然是在“高度一致”。
“既批美国单边主义、又批伊朗核野心”成了“中欧俄”共同标准
特别是北京、作为在伊核问题上最后表态的“伊核六方会谈”的成员之一、其对伊核问题的“原则立场”可以说非常好地浓缩了“中欧俄”的共同利益、并以此为基准、形成了“既批美国单边主义、又批伊朗核野心”的“中欧俄”共同标准。
●伊朗的“核野心”与美国的“老剧本”在“中欧俄”三点共识前、虽然是左冲右突，却始终无法得手显然，根据我们的观察，正是因为“中欧俄”有了这条共同标准、所以，尽管这一轮伊核危机演化到今天这一地步、不论是有核野心的伊朗、还是想在伊朗重新上演一幕“先全面制裁伊拉克、全面削弱其实力、再颠覆其政权之‘老剧本…华盛顿、在抱着各自的战略意图与期望、在“中欧俄”这三点共识前、是左冲右突，始终无法得手的原因。
我们之前一直强调的一个观点：显然，“伊美”作为伊核问题完全对立的“??、从而一举实现其地区性军事强国的梦想、从对伊朗有利的角度、去“重绘”中东政治、军事地图。
就目前而言，“中欧俄”出于自己的长远中东战略、在万不得已之前、是不会充许伊朗这样做的。但是，就如我们之前一直强调的那样、“中欧俄”极力保下伊朗和平利用核能的权利、其目的却是为了保下伊朗在“他日形势需要伊朗成为核国家时、伊朗就可以成为核国家”的能力，是为了保留一张“中东核竞赛”这张最后的底牌。在我们看来，“中欧俄”之所以如此齐心协力地保留下这张核牌、其意图只有一个、就是要保留一个对华盛顿那份暂时被伊拉克鞠绊、却从来就没有彻底死心的单边主义的“反击手段”。
可一举挖塌美国中东战略墙脚的“非常手段”
只是在这种情况下、不要说“中欧俄”暗中去支持伊朗在军事上抵抗美国了、就是趁著华盛顿在中东开噼第二战场的机会、突然在伊拉克问题、巴以问题上“加大挖墙脚力度”、那么、就非常容易将美国在中东的战略投入、踢进一种“无以为继”的深渊。
特别是，东方评论员认为，作为挖塌美国中东战略墙脚“非常手段”、一旦“中欧俄”适时地默认伊朗跨越核门褴、继而引发中东全面的核竟赛、不仅将彻底打乱华盛顿的中东、甚至全球战略。
华盛顿在处理整个伊核问题的过程中、始终处于一种投鼠忌器的矛盾之中
在我们看来，美国人的“这种担心程度”较“中欧俄”、特别是“中欧”更甚、因此，华盛顿在处理整个伊核问题的过程中、始终处于一种投鼠忌器的矛盾之中，而美国人的“这份矛盾心理”、从华盛顿“数度”怂恿日本、台独分子挑衅北京核心利益、而北京也“数度”将朝核问题濑化到东北亚核竞赛的边缘、最后华盛顿就“数度”在台海、日本问题上被迫收手的、长达两年的中美角力中、我们就应该观察得一清二楚了。
●华盛顿对日本核野心的“敏感度”、较之北京而言、是有过之而无不及
我们知道、东北亚有个削尖了脑袋都想成为核国家、从而成为世界政治、军事大国的日本，是华盛顿担心东北亚核竞赛会导致这个美国受益最多、且由华盛顿主导的东亚安全框架崩塌的原因；事实上，日本核武装对中国与美国的利益冲击都是沉重的，但是、作为现行东亚格局的最大受益者、华盛顿对日本核野心的“敏感度”、较之北京而言、是有过之而无不及，不然，根本就不存在什么“朝核问题六方会谈”解决梗式了。
一旦核竞赛被引入中东地区，这些国家必然会全面调整其对外政策
在东方评论员看来，一旦核竞赛被引入中东地区，那么，不论是伊朗这个公开的“美国敌人”、还是与华盛顿貌合神离的埃及、土尔其、更或是向来紧跟美国的以色列、必然在“国家安全”与“经济安全”的综合考虑中、全面调整其对外政策，具体到各个国家、至于与华盛顿“最不对眼儿”的伊朗是否会亲美点儿、与美国“最对眼儿”的以色列是否会“疏美点儿”，埃及首先倡导的、整合伊斯兰世界的“泛阿拉伯主义”是否再次扯起“一起奋斗、自己掌握自己命运”的大旗、在东方评论员看来，都是可能的、而且最可能的是，这些国家都将比以前更加看重“美国之外的”国际势力。
●“有两点”是仍然不打算放弃其既定中东战略的美国人所不能容忍的
总这一句话，不论上述国家如何调整，“有两点”是仍然不打笪放弃其既定中东战略的美国人所不能容忍的，第一，是中东地区、或者围绕中东这个世界油桶的战略中心地带、出现以色列之外的核武装，因为将严重冲击华盛顿在这一区域军事上的绝对优势、特别是极大地妨碍美国“在这一地区军事上的行动自由”。
●对美国这种仍在全力推行的以能源控制世界之战略的“拦腰一剑”
第二，不论与华盛顿“最不列眼儿”的伊朗是否会亲美点儿、与美国“最列眼儿”的l蕴色列是否金“疏美点儿”，还是埃及首先倡导的“泛阿拉伯主义”是否再次扯起奋斗的大旗、更或是“中欧饿”更深层次地介入中东事务，事实上，都离不开这么一个“实质”、那就是对美国目前受益最丰的、且也仍然由美国所主导的中东格局的强烈冲击、是对美国这种仍在全力推行的以能滞控制世界之战略的“拦腰一剑”。
美国人最想得到的、对伊朗进行全面的武器禁运、与经济制裁、其可能性极其渺茫
对此，首席评论员就指出，从这“同一张牌”的变来变去的手法中、我们看不到“华盛顿最想要的、类似对伊拉克那种、对伊朗进行全面经济制裁”的影子，却偶尔可以看到“伊朗跨入核门槛的可能性”，以及“美国军事打击伊朗的可能性”，只不过在我们看来，“美国军
事打击伊朗的可能性”、与“伊朗跨入核门槛的可能性”是一样的渺茫。因为这本身就意味著…‘中欧俄美”的公开摊牌。显然，这是不符合“中欧俄美”中任何一家的最大利益的。
问题是，如果这两种偶尔可以看见的“可能性”都非常渺茫的情况下，美国人晕想得到的、那种“类似伊拉克、对伊朗的进行全面武器禁运、与经济制裁”、其可能性恐怕是更加渺茫。
如果我们在这种角度去看国际原子就机构理事会通过有关伊核问题的决议一事、显然也就“别有意味”，
让华盛顿“最不舒服”的地方是“中欧俄”拿出了这么一份“报告性”的决议去敷衍自己、并再给伊朗留下了一个月的“考虑时间”有国际问题专家就认为，让华盛顿“最不舒服”的地方、远不止其原本想直接定性为“提交”的决议、结果却被“中欧饿”换成了“报告”的性质，而在于它已经“在伊朗之前”被迫接受了俄罗斯、实际上就是“中欧饿”开出的“药方”、既率先接连服下了“进行伊核六方会谈、将伊朗核原料放在俄罗斯进行”的两份“偏方”之后，伊朗人不仅没有任伺表示、反而全面重启浓缩铀计划、最可气的是??衍自己、并再给伊朗留下了一个月的“考虑时间”。
●中欧俄让“决议”通过、正是俄罗斯两步走方案中的第一步
我们知道，在“这轮伊核危机”中最为活跃的俄罗斯、其对伊朗核问题的立场是早就提出的“两步走”方案：第一阶段是在2月2日的特别会议上(事实上被延迟到了4日)，国际原子能机构理事盒的35个成员国授权安理盒就伊朗核问题进行辩论，但辩论不涉及提交安理会的行动；在第二阶段，理事舍将就核问题再次进行投票，如果伊朗依然拒绝暂停浓缩钠计划，那么，问题将提变安理台，伴随而采的很可能就是国际社会的制裁。
●“中欧俄”将伊核问题“报告”、或者“提交”给联合国不是目的、而是拖延时间的一个又一个的手段，显然，将伊核问题提交联合国不是华盛顿的目的，只是华盛顿寻求国际制裁伊朗的手段，但是，对“中欧俄”而言，在逼迫华盛顿一点接一点地让步之后、将伊核问题“报告”给联合国、或者“提交”给联合国也不是目的、而是拖延时间的一个又一个的手段。对此，华盛顿也是心知肚明、显然，这也正是“决议案”通过之后，华盛顿却不那么趾高气扬的深层原因。
非常清楚，就如我们之前一再强调的那样，这一轮伊核危机的起因、是布什的共和党政府想寻机尽快摆脱在伊拉克的困境，对外而言，继续全面掌控伊拉克事务主导权，并以此去全力争取解决伊朗的时间，继续贯彻其中东战略：对内，则想在11月份的国会选举之前、在伊拉克问题上为自己粉饰一下门面。
拉姆斯菲尔德讲出那番“有软有硬”的话的真实心态
如若不然，伊朗核问题倒真的可能地“中欧俄”的“无能为力”之下出现失控，只是即使是失控、华盛顿也不要指望“中欧饿”中的任伺一方，会帮助它去攻打伊朗、或者不要指望“中欧饿”中的“全部”、会在安理会上一致同意全面制裁伊朗。显然，在伊拉克问题上美国用足了气力却仍然无解的情况下、如果“中欧饿”扔下伊朗核问题不管、任由美国去与更加难缠的伊朗去直接斗法、这才是华盛顿的恶梦，这才是美国鹰派头子拉姆斯菲尔德讲出“解决伊朗核问题的一切方法仍然开放，包括军事行动”这番“有软有硬”的话的真实心态。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
