社会大众与专业人士对癌症另类疗法应有的态度

现有的抗癌方法中，手术切除与放、化疗通常对早期癌瘤有较高的治愈率，但只要一提到晚期癌症，尽管采用综合疗法，就其整体功效而论，实在是差强人意。当我们意识到所谓正统疗法抗癌治疗的成效确实是有其极限，而所有癌症治疗真正的“突破”又是那般地“可遇不可求”时，癌症另类疗法的存在也不应该大惊小怪了。

当面对癌症另类疗法时，医护人员最重要的是能敞开胸怀、设身处地站在病人的立场上来考量，秉持着诚信、公正原则，以其专业素养，尽可能客观地与病人合作来辨别癌症的另类疗法的真伪；警告病人及家属其中可能有诈的理由；进而心平气和地协助完成该疗法可能带来抑癌疗效的评估工作，以及提供另类疗法是否改善病人“生活品质”的专业咨询。

另类疗法最大的问题在于只有“见证”式的个案报道，却没有经历客观严谨的科学实验。并有少数不良从业者哗众取宠、夸大不实、害人利己地宣传所谓抗癌新疗法而骗取钱财。在当今社会只要疾病无法根治的地方，便有另类生存空间。在现行多样而混乱的医疗体系中病人如何避免精神、钱财的损失，追求身心最大的健康正考验病人的智慧。

总之，有任何病痛时都应先接受现代正规医疗，若现代正统医疗确已束手无策，可再向第二位专家征询意见，如果结论一致再尝试另类疗法。而要求另类疗法执业者不要误导病人轻易放弃有效的现代正规医疗，以免延误治疗契机，白白浪费钱财、精力甚至生命！现代的另类疗法种类繁多，而且多数以假乱真。癌症病人在不了解又接受另类疗法的情况下，至少需注意以下几点：(1) 到底葫芦里卖的什么药？（2）到底是什么人来实施治疗的？（3）该疗法是否安全？（4）可能的抗癌机制是什么？（5）该疗法是否比安慰剂或不给任何治疗更有效？(6) 如安全性真有顾虑时，是否获得的好处比潜在的危险性更大呢？（7）经济效益的考量为何？如果只是靠医护人员和病人及家属单方面努力的话还不够，更期盼政府及有关医疗机构能早日通过立法，让“另类疗法”浮上台面接受检验，减少对公众的所带来的危害。（贺福长供稿）