健康天地

交流防癌、抗癌最新资讯。欢迎广大热心于抗癌事业的专家、学者、医学界的朋友们、对防癌抗癌资讯有兴趣的人士来与贺医生共同探究和交流!
个人资料
  • 博客访问:
文章分类
正文

浅谈晚期癌症治疗的误区、疗效标准与新观念

(2006-10-25 13:57:38) 下一个

人类在与癌症短兵相接地恶战100多年后,医学界在经历医学家们前仆后继与癌症斗争后终于认识到“根治癌症”的理念是人类无法战胜癌症的最大障碍,因此,“带瘤生存”的治疗癌症的新理念及治疗模式便随着医学及时代发展应运而生。

    从尼克松时代起,美国前后30年累计花费450亿美元用于研制各种化疗药物和放疗设备。但直到今天,人类彻底治愈肿瘤的愿望仍未实现。但是,根治癌症,仍然是众多医生、病人和患者家属共同的执着信念。为了根治癌症,手术越做越大。以乳腺癌为例,其根治术既切除整个乳房及其表面覆盖的皮肤,同时切除胸大肌、胸小肌及腋窝、锁骨下区的脂肪、淋巴组织。同样,为了根治肿瘤,放、化疗的剂量也时常被不断加大。但是,事与愿违。这些根治性手术对人体的破坏性很大,不仅严重影响患者的生理功能和外在形象,还带来很大的心理创伤。更常常不幸的是,癌,也就是恶性肿瘤,就像它的拉丁语词源之意“螃蟹”一样,多脚横行,容易扩散。而另两种武器使用起来也时常显得很不得心应手:放疗确实使肿瘤的体积缩小了,但同时癌细胞也往往转移到了其它脏器;“以毒攻毒”的化疗,杀伤了癌细胞也杀伤了正常细胞,其后果是使患者的全身免疫系统受到极大的破坏。大量临床实践证明,晚期病人更不宜作大剂量的放、化疗,否则虚弱的生命将因这些杀伤性治疗更加垂危,甚至加速死亡。

在这场人类与癌症的生死较量中,越来越多的医生从冷冰冰的统计资料中醒悟到,这些直接的打击手段并没有使癌症病人的存活率有明显的提高,相反,这已经造成了整个医疗界对肿瘤的“过度治疗”现象,显示出了明显的弊端。因此,世界上规模最大的癌症学术会议——美国临床肿瘤学会年会,在最近一次召开的大会上,明确提出了肿瘤治疗疗效评价的全新指标是——提高生存质量,延长生存时间,这是癌症治疗的金标准。在这个评价体系下,专家们提出了癌症临床治疗的全新模式与观念——即在许多癌症仍无法根治的情况下,不妨努力把癌症变成能够控制的、不会致命的、患者可与之共存的慢性疾病,就像对待高血压病、糖尿病、慢性支气管炎等可以治疗控制的慢性病一样,只要做到正确治疗,患者甚至可以存活较长的生理寿命。

 这种新模式与新观念其实就是尽可能地做到与肿瘤“和平相处”,通俗地说,就是“带瘤生存”。在这种状态下,医生们要做的并不是过度的抗肿瘤治疗,而是努力使人体和肿瘤之间处于一个相对平衡的状态,也就是尽量使肿瘤细胞处于“静止”或“休眠”,这样人的机体就仍会具有一定的免疫力,患者也因此一般状况良好,甚至可独立工作和生活,病情在一定时期内稳定并趋于好转。为了帮助患者实现“带瘤生存”,我们认为,必须对癌症采取“灵活多变”的“外交手段”及“文治武功”,进行个性化的综合治疗,即针对不同患者的不同状况,选择手术、放疗、化疗加中药等治疗。(贺福长医生供稿)


 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.