浅谈癌症的另类疗法

                                                           前言

医学也谈另类？这可不是标新立异哟！未通过科学验证、没有明确疗效的疗法就叫另类！？您一定要弄清楚搞明白！本文仅就癌症的另类疗法这一专题同大家作较为全面的探讨。目的是当医务人员、患者及家属面对癌症另类疗法时，能秉持着全面、公正、客观科学态度来加以分析判断，并能从种类繁多，令人眼花缭乱的另类疗法中选择出合适疗法。欢迎大家一起参与讨论。
 
在医院里，常会遇到癌症病人或家属询问医生对治癌的另类疗法所持有的观点时，医生在大多数情况下的回答很难令人满意。原因是大部分到医院治疗的病人，都是接受正统疗法（西方现代医学疗法如手术、放疗及化疗等），但不可否认的事实是，所谓正统疗法所产生的副作用，却往往令患者痛苦不堪，再者有很多患者使用正统疗法之后数年，均有复发或转移，这也让他们对正统疗法的疗效，产生怀疑甚至失望，而开始对那些另类疗法治疗癌症，报有一线希望，我认为人之常情。

事实上，无论是正统疗法，或另类疗法，其目的都是在帮助癌症病人恢复健康。而两者主要不同在于：正统疗法，是一种直接攻击癌症本身的方法，好像是一场战争，癌肿瘤是敌人，患者身体是战场，战争用的武器有化疗、放疗及手术切除等，所选择“武器”杀伤力越大，“敌人”被消灭的同时，“战场”也破坏很厉害。因此，该疗法虽然疗效确切，副作用也很大；而另类疗法大部分则是强调提升癌症患者的整体健康，从而增强癌症患者本身的免疫功能、解毒能力、增加营养、减少破坏性伤害以及增加病患的心理建设等来抵制癌症的扩散，进而把癌细胞消灭。副作用小，但疗效也不肯定。

常有人说另类疗法，是没有科学论证的，不足以相信它的疗效，虽然如此，仍有很多人使用，而且这些另类疗法的种类，比一般人想象的还要多很多。去了解这些另类疗法，加以客观的评估，对癌症患者也未必不好，而且绝大多数的另类疗法的医生都强调他们都无意取代正统疗法。另类疗法可以单独实施治疗，但与正统疗法配合使用效果可能会更好。因此，任何癌症患者想采取任何的另类疗法，最好要先与自己的经治医生沟通，征询同意后，在医生的指导下进行，以免发生意外。

另类疗法简介

何谓另类疗法？得先对现代医疗（正统或主流疗法）下个定义，其基本上是根据1984年克莱门（Kleinman）于1984年所提出的健康维护系统模式所衍生而出的当代主流医学。因此，凡不在此系统内所包含的任何治疗行为皆称为另类疗法。其种类之多样及复杂，另人叹为观止，其所消耗的社会资源相当庞大，估计全美国全年有137亿美金。另类疗法大致可分为：1.宗教另类疗法：信仰可得痊愈（Faith Health）、祈祷、算命、卜卦；2.精神另类疗法：静思、冥想;3.生理另类疗法：某些天然产品、草药、针灸、祖传秘方、特异功能及健康食品等等。

自从有人类历史以来，人类就难免有病痛，有病痛就必然产生医术，故世界各民族均有各自特色本民族原始医学。古人仅能依据观察猜测，历经尝试及错误过程逐步探索，这种经由试误法所能发现的安全有效的药品（指西药），数目寥寥可数，成千上万人努力下来，仅有少数成功的实例。近三百年来，随着科技发展及信息广泛交流，各种原始医学也逐渐融合进步，并加以融会贯通，而逐渐演进成目前的现代医学。所以现代医学是整合全世界各民族的医学精粹而成的，为世界的人类所共有的宝贵财富，是现代医学的正统医疗模式（Conventional therapy or Orthodox therapy）。而那些未能通过科学验证、没有明确疗效的残留原始疗法，即成为民俗医学疗法（Folk Medicine and Folk Remedy）,又称之为非正统（Unconventional）或非正规（Unorthodox）的疗法。同时，在北美及一些西方国家，除了现有现代医学以外，还存在着自然疗法。这些疗法目前常被归类为另类疗法（Alternative remedy）,包括大众所熟悉的中医药、针灸、刮痧、拔罐、推拿、气功等;还有西方国家的祈祷、印度式草药疗法及顺势疗法（Homeopathic Medicine）等。

现代医学救人无数，将人类寿命延长至七、八十岁，按道理病人都应选择现代正统疗法，而没有另类疗法存在的空间。但事实上，就拿现代医学最发达的美国为例，调查结果表明在美国接受另类疗法的就诊总次数已超出就诊西医的总次数。原因在于，现代医学尚有许多不能根治的慢性疾病及暂时无有效疗法的病毒感染如肝炎、艾滋病等以及晚期癌症等。这些病人长期痛苦不堪、终日惶恐不安之下，基于求生、求治的欲望，常求助于另类疗法。

癌症的另类疗法

肿瘤是一类古老的疾病，不但人类有，动植物也有。人类自从有文字以来，就有关于肿瘤的记载。目前，大多数医学专家对肿瘤的认识仍然基本上停留在细胞水平。肿瘤的定义可以概括为：生物机体内的正常细胞在众多内因（包括内分泌失调、营养不良及精神紧张等因素）和外因（包括物理性、化学性、生物性等因素）长期作用下发生了质的改变，而转化为肿瘤细胞的。这种异常增殖既不符合正常细胞生长的规律，也不符合生理的需要。

目前，恶性肿瘤治疗已进入综合治疗的时代。概括起来不外乎两种方法：正统疗法（现代医学疗法如手术切除、放疗、化疗及生物疗法等）及另类疗法（包括中医药、针灸、自然疗法等）。

我们可以将现有现代医学治疗肿瘤的有效手段大致分为以下六类：（1）应用物理性、化学性或生物性方法将局部肿瘤去除：如应用手术切除、放疗、激光治疗、热疗或冷冻切除或杀灭肿瘤；应用抗肿瘤药物、无水酒精或某些病毒局部涂抹或注射杀灭肿瘤;（2）针对肿瘤播散与转移的化学药物的内科治疗;(3)针对机体抗病能力的生物治疗；（4）封闭肿瘤表面特异受体（目前主要是生长受体）的单克隆抗体靶向治疗；（5）企图阻断肿瘤新生血管的治疗；和（6）企图改变肿瘤调控的基因治疗等。另外，器官移植在肝癌治疗上取得成功，将来也必然会成为一种可行的途径。

即使我们生活在医学科学高度发展昌盛的今天，科学家们仍未找到完全战胜癌症的办法，正如《FORTUNE》杂志所说的那样，目前人类在与癌症斗争中，人类仍然是个失败者。因此，当大部分的癌症研究仍然处于无效或是实验室阶段，全球成千上万的癌症患者显然不能坐以待毙，人类求生存本能促使患者寻求正统疗法以外的疗法，即所谓另类疗法。根据CNN与路透社最近的报道，研究显示先进国家有三分之一的癌症病人寻求另类疗法的治疗途径。这些疗法包括宗教与心灵治疗、芳香疗法、中医、针灸、草药、营养补充疗法、反射治疗、放松治疗及自然疗法等等。

现将目前大众普遍认可的几种另类疗法作一简单回顾：（1）中医疗法 中医中药治癌对于减轻癌症病人的症状与痛苦，提高生存质量，延长生命，提高生存率都有很重要的作用。中医中药治癌有五大特点：第一，具有较强的整体观念；第二，可以弥补手术治疗、放射治疗、化学治疗的不足，可以长期治疗；第三，不影响生活能力，甚至劳动能力；第四，副作用小；第五，经济上比较便宜，服用又方便。虽然目前没有一种中药通过美国的FDA，但中国使用中医药已经几千年了，许多中医疗法是非常令人信服的。（2）针灸疗法 针灸是较其它中医疗法先被西方人所承认的，并且首先应用于治疗痛症的。目前针灸治疗癌症主要体现如下几个方面：第一，可以改善癌症患者的临床症状，延长生存期，提高免疫力；第二，对恶性肿瘤的疼痛综合征有较好疗效；第三，针灸能减轻放、化疗的不良反应。有关针灸能否治疗癌症还需进一步研究。（3）自然疗法 其实中医及针灸疗法也是其中一种特殊的自然疗法。目前，公众普遍接受的自然疗法包括饮食疗法、药茶疗法、药膳疗法、体育疗法（包括气功）、敷贴疗法、起居疗法、排毒疗法及娱乐疗法等等。同时还有一些天然成分的辅助疗法如维他命C、E 疗法、硒疗法等。前苏联一家医院对300名肺癌病人做了大样品观察，每人每天喝2杯胡萝卜汁，结果3个月后，大部分病人都有不同程度地好转。专家们分析，如果多喝几杯的话，效果会更好。（4）其它的另类疗法如团体关怀与宗教、精神疗法等。大多数人一旦得知自己患有癌症后，不论对癌症的认知任何，都将面临人生最严峻的考验。据许多文献报道，有相当多比例的癌症患者是被吓死的。因此，社会的关怀、家庭温暖及医护人员的悉心照顾都对患者产生积极影响；宗教的祈祷及精神疗法对控制病情均有正面意义。

医护人员与病人对另类疗法应有的态度

现有的抗癌方法中，手术切除与放疗通常对早期癌瘤有较高的治愈率，但只要一提到晚期性癌症，尽管采用综合疗法，就其整体功效而论，实在是差强人意。当我们意识到所谓正统疗法抗癌治疗的成效确实是有其极限，而所有癌症治疗真正的“突破”又是那般地“可遇不可求”时，癌症另类疗法的存在也不应该大惊小怪了。

当面对癌症另类疗法时，医护人员最重要的是能敞开胸怀、设身处地站在病人的立场上来考量，秉持着诚信、公正原则，以其专业素养，尽可能客观地与病人合作来辨别癌症的另类疗法的真伪;警告病人及家属其中可能有诈的理由；进而心平气和地协助完成该疗法可能带来抑癌疗效的评估工作，以及提供另类疗法是否改善病人“生活品质”的专业咨询。

另类疗法最大的问题在于只有“见证”式的个案报道，却没有经历客观严谨的科学实验。并有少数不良从业者哗众取宠、夸大不实、害人利己地宣传所谓抗癌新疗法而骗取钱财。在当今社会只要疾病无法根治的地方，便有另类生存空间。在现行多样而混乱的医疗体系中病人如何避免精神、钱财的损失，追求身心最大的健康正考验病人的智慧。

总之，有任何病痛时都应先接受现代正规医疗，若现代正统医疗确已束手无策，可再向第二位专家征询意见，如果结论一致再尝试另类疗法。而要求另类疗法执业者不要误导病人轻易放弃有效的现代正规医疗，以免延误治疗契机，白白浪费钱财、精力甚至生命！现代的另类疗法种类繁多，而且多数以假乱真。癌症病人在不了解又接受另类疗法的情况下，至少需注意以下几点：(1) 到底葫芦里卖的什么药？（2）到底是什么人来实施治疗的？（3）该疗法是否安全？（4）可能的抗癌机制是什么？（5）该疗法是否比安慰剂或不给任何治疗更有效？(6) 如安全性真有顾虑时，是否获得的好处比潜在的危险性更大呢？（7）经济效益的考量为何？如果只是靠医护人员和病人及家属单方面努力的话还不够，更期盼政府及有关医疗机构能早日通过立法，让“另类疗法”浮上台面接受检验，减少对公众的所带来的危害。（贺福长医生供稿）