悟空

欢迎大家来坐坐,聊聊
个人资料
悟空孙 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

天灾还是人祸?兼与立兄讨论

(2020-02-15 11:28:54) 下一个

本文纯技术性探讨,欢迎大家用目前有限的信息,以逻辑与推理参与讨论。  

关于冠状病毒的来源,目前比较公认的,也是官方的结论是来自中华菊头蝠,武汉病毒所研究员石正丽生命担保说,新型冠状病毒是大自然给人类不文明生活习惯的惩罚,与实验室没有关系。 

既然有专家用生命担保,我这个科盲相信此次灾难是一场天灾。但是,本着探讨的精神,我想不应该100%的把人祸排除在外。至于人祸的可能性有多大,大家一起讨论。 

如果我的理解正确的话,立兄文章《新冠肺炎解密:谁是最大负责者,谁拯救了中国?》是想说明,习主席并不真正知情,是官员们和专家没有重视,而1月17日或18日美国人向中国严正交涉,拯救了中国。

黑体字为立兄原文: 

 

“事实是直到1月20日前,没有一个专家站出来告诉公众:目前疫情已经很严重。这个疾病可以人传人。也没有一个专家站出来告诉公众:戴口罩,少去公共场所。” 

“1月19日,国家卫健委发布公告称,卫健委已陆续向全国各省派出工作组,指导做好疫情防控相关工作。专家研判认为,当前疫情仍可防可控。 

“1月20日,习近平总书记作出重要指示……” 

“在19日前一定发生了什么非常重要的事情”

 

是的,很奇怪,1月20日前,似乎整个中国都浑浑噩噩,1月20日习主席重要指示一发,大家才如梦初醒。 

不过,立兄又遗漏了一些重要信息 

 

看见没有,习主席早在一月7日就运筹帷幄了,而武汉市长也公开说明,他在12月就把疫情向上面汇报了,但没有得到授权,他不能发布疫情。 

那么,既然上下都知道问题严重,为什么“在这一期间蒋超良一直浑浑噩噩忙忙碌碌,他没有躲避疫情,可能真的不知道事态已经多么严重了”? 

按照中国官场的常规操作,武汉市长汇报了,就完成任务了,接下来的就是等待上面的指示,在指示到达之前,他什么也做不了。那为什么习近平一月7日只是在内部的政治局常委会上指挥部署而等到1月20日才公开面向全国做出重要指示呢? 

正如立兄所言,在19日前一定发生了什么非常重要的事情。 

立兄分析,1月17日,美国疾控中心召开媒体通气会,宣布疾控中心将在旧金山机场、纽约肯尼迪机场和洛杉矶国际机场等绝大多数来自武汉乘客入境的口岸实施筛查。1月17日或18日美国政府向中国严正的交涉。 

我觉得,美国自己提高防护完全正常,而向中国严正交涉可能性很小——这是你们国家的问题,我自己防护好就是了,何必管你们内部如何处理呢。 

一月20日有一条不可忽视的消息: 

 

武汉病毒研究所的石正丽1月20日将一篇论文提交给《自然》杂志,把罪魁祸首指向中华菊头蝠。 

能不能猜测:高层就是在等这篇论文向全世界宣布:这是一场天灾,由此掩盖背后的人祸:病毒由实验室泄漏。 

据专家解释,此次的冠状病毒如果是实验室合成,很容易从基因测序上发现,无法掩盖,而目前尚无证据。但是,有没有可能这个病毒就是蝙蝠身上的原始病毒,而武汉的P4实验室里的确保存着这个原始病毒的样本。 

况且,早在2013年石就发表论文,发现了RatTG13并成功分离出了病毒。并特别强调其研究证实了这个病毒可以直接从蝙蝠传染给人,不需要其它中间宿体动物。 

那么,这个病毒是怎么从实验室泄漏的呢?我们不知道细节,但是可以说,这种可能性不会不存在。请看两条消息: 

1. 据《中国网》报导,北京市疾控中心发布战时状态令,要求全体党员务必确保上述要求的安全性,不让内部资讯外泄并做好个人防护措施,强化实验室管理,坚决杜绝病原菌(毒)种及各种样本被盗、泄露、遗失。 

2. 中国农业大学的李宁院士被判刑12年,判决书称李宁院士贪污课题科研经费共计人民币3756万余元,其中1017万元是销售实验室研究过程中淘汰的实验受体猪、牛、牛奶所得款项。 

实验室管理的混乱由此可见一斑。武汉病毒实验室虽然是P4级,但这绝不说明不存在管理上的漏洞,想想那个靠裙带关系当上病毒所所长的80后美女,不寒而栗。 

石正丽需要严肃面对的问题是,研究了这么多年的蝙蝠,这些蝙蝠是如何管理的,是否存在蝙蝠跳脱的可能,或者蝙蝠将病毒感染到其他实验动物身上,实验动物的尸体是否严格按照程序处理?最重要的是,在实验室里编辑病毒基因(将蝙蝠的S蛋白和小老鼠的Sars病毒重组)的目的是什么?谁授权从事这个研究的? 

另据未经证实的报道:中国首席生化武器防御专家陈薇少将日前已经接管了武汉P4病毒实验室。 

石正丽用生命担保其实很苍白,因为她知道,一旦病毒从实验室泄漏的事实被证明,她的脑袋是保不住的。 

综上所述,此次灾难人为可能性很大,武汉市第一时间上报,高层心知肚明,石正丽仓促发文掩盖,论文发表后高层马上高调公开疫情,蝙蝠成了罪魁祸首。 

以上纯属猜测,真像恐怕永远不为人知晓。 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (3)
评论
股聋 回复 悄悄话 回复 '悟空孙' 的评论 : [先提交,之后还可以修改补充]
有可能, 但不是重点, 谢谢好文!
悟空孙 回复 悄悄话 回复 '股聋' 的评论 : Received20 January 2020,Accepted29 January 2020,Published03 February 2020, 是不是先提交,之后还可以修改补充?
股聋 回复 悄悄话 时间点确实非常可疑!
这回没有美国人参预了, 都是自己人.

20Jan2020 递交, 报 26January2020 的死亡人数 (最后一行), 小小疑问下.
登录后才可评论.