关于港台文化——兼答文革兄

   

首先要说明的是，转贴他人文章和代售商品完全是两码事，转贴人不可能100%地理解原文意图，更何况赞同呢？所以转贴人既没有义务为原贴辩护，没更没有责任作售后服务，这个analogy不能成立，否则，那些“垃圾搬运工”们可要忙坏了。   

《关于港台文化》， 是我收藏的一苇渡江为数不多的网文之一，我欣赏他的文字，至于其政治理念未必全盘接受，此文倒数第三段的部分文字是我赞同的主题：“港台文化保留了更多的中国文化？如果你是指请大仙、拜关公，也许有些道理，或者说台湾保留了中国的黄金和故宫珍宝（老蒋走的时候带去的）， 俺可能也同意。……要说台湾的文化是中国文化的正宗和代表，你要先去问大陆的十几亿人民，然后再去问台湾的几千万人民。文化不是每年浩浩荡荡地去祭祖， 文化是看得见的和看不见的一朝一夕的生活方式。你去河南，山西，陕西，山东的农村看看，你会觉得自己渺小的可笑。”

如果你还记得的话，我多次再探讨制度和文化时说过，中国大陆才是传统文化保留的最彻底的地方，关于这一点，孙隆基先生在《中国文化的深层结构》中有非常精辟的论述。

另外，我也同意，对于文化，香港、台湾要分开来谈，因为正如王朔所言，港台在文化上是有高下的。

我也多次提到，香港的文明之路，较之台湾对大陆有更大的借鉴作用，台湾在“去中国化”的道路上已渐行渐远，而香港文化由于地域、政治和历史的原因，与大陆内陆文化交织的更融洽一些，香港和大陆无论是在政治还是文化层面的发展，和大陆都是相辅相承的。

当然，台湾文化的“远行”不代表否定台湾文化的理由，台湾在民主进程上比大陆向前迈进了一大步，那么对于我这个文化决定论者来说，其意义是显而易见的。

正如一苇老弟原文所述， 文化不是祭祖烧香拜菩萨，文化是实实在在的生活方式和价值观念，这是文化的精髓或深层结构。我关心的文化主要在这个层面。

当然，文化，尤其是所谓“港台文化”，人们习惯于指服务于大众娱乐的社会现象，其代表是那些电影、电视连续剧、影视明星、言情/武侠小说和其作者们。在这些方面，我们不能否认港台是大陆的启蒙老师。尤其是香港的商业电影，毫不夸张地说，在历史的某一时期，它是和印度的宝莱坞、美国的好莱坞并驾齐驱的三驾马车，但是我们不能在文化层面将香港、印度和美国放在同一个天平上衡量，就是这个道理。

作为大众娱乐范畴的“港台文化”，王朔有过很具体的论述，“痞子”的话糙了一点，但是不无道理。有兴趣的话可以参考：王朔：我看大众文化港台文化及其他。

受殖民地影响，港台大众文化的“资本主义化”是显而易见的，商业化，市场化冲淡了文化深层次的哲学与形而上的思考，不过台湾在民主进程中涌现出不少深刻的作家和作品，就连《绿岛小夜曲》的背后都有说不完的故事，但相比之下，香港的大众文化，娱乐功能则远远大于价值观层面的思考。 

我知道有人要提金庸了，我本人没有资格评论金庸，但我推荐大家看看王朔的《我看金庸》 ，他老人家把四大天王，成龙电影，琼瑶电视剧和金庸小说并列为“四大俗”。

还有，李敖对金庸也毫不客气，并且连带三毛一块儿拉下马来：《三毛式伪善和金庸式伪善》。

至于琼瑶，咱们就不多浪费口舌了。

当然，说港台大众文化有“俗”的一面并不能完全否认港台文化，况且，港台各有各的“俗”，港、台文化上的共性和差异都是巨大的，好比京戏和昆剧一般。硬要比较，用龙应台女士的话就是：“如果拿台北和香港作个比喻，那么台北是头脑大而手脚萎缩，香港则是没有头脑但手脚特别发达，都算不得“健全人”。” 

既然港台文化都生根于大陆，不管文化的枝丫多么发达，它们都免不了在酱缸里吸收着营养，别怪金庸没有输出什么积极的价值观，我们有四书五经，我们有四大名著，我们又为世界文明输送了什么先进的价值观呢？

好了，该说的都说得差不多了，文化这个扯不完的话题一打开就是一个潘多拉的盒子，况且我隐约感到，谈论台湾文化，老兄您似乎有些conflict of  interest， 如果我猜错了，请您原谅，如果让我说着了，我们就此打住。

借用一苇老弟的话：“俺倾听你的观点，更尊重你的批评。请多来指教。”谢谢您的交流，在下受益匪浅，我知道，您是从来不会向某些人那样诛心的。（这不知道属于那种文化？）