“人种论”？咋了？

谈到中国社会的弊病的根源，总有两种理论在较量——制度和文化。

不错，由于制度直接作用于社会和人群，制度的重要性显而易见。可是如果我们刨根问底的话，制度是怎样形成的？我坚信，文化是制度之母。

那文化又从何而来呢？依我浅见，文化的起源与人类的种族和生存环境有关。

不得了啦！这是人种论！希特勒的论调啊，打倒悟空孙！

谢谢你指出这是所谓“人种论”，可希望你能说明一下为什么。而所谓“人种论”又错在哪里？言论自由，言无不尽，请先让我把话说完。

PBS是我非常喜欢的一个电视频道，常常播放一些科普性的电视节目。今晚9点（2012/3/28）在系列节目NOVA里将讲述：“Cracking Your Genetic Code”，有兴趣的朋友不妨看一看。

随着科技的发展，人类对于遗传基因的了解越来越深入，就目前掌握的事实看，遗传基因决定了一类人的身高、体态、肤色、外貌和体能等等外在特征，甚至某些疾病，特别是遗传性疾病如唐氏综合症以及某类癌症都可以在基因上找到根源。而基因的不同决定了人种的不同。

无疑，科技是一把双刃剑，基因科学的发展同时也带来了伦理和道德上的挑战，如果有朝一日科学家把成千上万个基因序列与人类的生理、心理和性格特征一一对应的话，那么这将会给人类自身带来什么后果呢？这又对于目前日益严重的各类歧视、种族争斗和文化冲突造成什么影响呢？

那人类是不是应该立刻停止对基因的研究？答案当然是否定的。因为基因研究的本身是一门科学，如何对待科学的成果是伦理道德问题，这不应该影响科技本身的发展。好比核能研究导致了核武器，但是和平利用核能也为人类带来了福利。或许，人类根本不应该掌握科学，但是事实是，人类面对科学，是无力阻止其向前发展的——除非全人类一起退回孔夫子时代。

基因科学的发展，也在一定程度上揭示了不同人种具备不同的身体特征和行为能力，最为明显的是在竞技体育上，某些人种就一定比其它人种具备绝对的优势，比如短跑和篮球就是黑人的天下。有人说林书豪的出现彻底颠覆了人种论，这完全是美好的感性思维，既没有生物学的佐证，更没有统计学的支持。大家知道，在统计学上，小于5%的概率就是可以忽略不计的小概率事件（P<0.05）。NBA有多少选手，白人选手占多少？且不说区区几个姚明和林书豪了。

对于这样明显的事实，我们是无法否认的，那么对于另一些比较敏感的话题，我们是否愿意面对呢？

前一阵看到有人讨论人种和智商，据说有结论说黄种人平均智商106，白种人100，黑种人80。不少国人兴奋啊！并举出一个个事实作为证据。

其实，用现有的智力量表来检验这个结论并不难，问题是这样做的实际意义和造成的后果都是一个严重的问题，所以这似乎是学界的一个“禁区”。如果事实证明，黄种人的智商并不行，不但不及白人和犹太人，甚至不及黑人呢？我们有勇气接受这个事实吗？我们会把智力测验也列入和“人种论”，“出生论”一样的异端邪说吗？

科学，就是科学，我们不但要掌握一定的科学知识，更要具备一定的科学精神。这种精神就是对事实的尊重和探索并从中发现问题，解决问题。

我们知道，物种（动物、植物）是有差异的，而物种是可以改良的。改变物种的生存环境和杂交可以提高物种的品质。那么人种的差异如果存在，是不是也可以通过提高人类的生存质量，提高教育程度，鼓励民族间的融合，倡导多元文化，提倡民族间的通婚等等，人种得以改良呢？

相反，蒙住自己的眼睛，听到“人种”就挥舞大棒一顿猛打，那是无济于事的。当然，像希特勒那样，借人种差别为理由将犹太人斩尽杀绝也是罪该万死的。

如果希特勒认为亚利安人是最优秀的民族，那么鼓励亚利安人和犹太人通婚，实行民族融合的政策，那希特勒也许就是历史上一个名垂千古的伟人了。

中国的问题究竟在哪儿？是不是先不要挥舞“人种论”的大棒，而是认真审视一下华夏民族究竟有什么缺憾，找到问题，也找到解决问题的方法是不是比总在让历史轮回中无奈叹息的要好？

许多提倡民主自由的人士为刘晓波抱不平，可他们又不敢面对刘晓波的“人种论”——“我绝不认为中国的落伍是几个昏君造成的，而是每个人造成的，因为制度是人创造的，中国的所有悲剧，都是中国人自编自导自演和自我欣赏的，这可能与人种有关。”

我欣赏刘晓波的勇敢和执着，我希望和刘晓波一起探讨中国所有悲剧的根源，做一个结束悲剧挑战者，而不是继续自编自导自我欣赏这一出出悲剧了。

 

[杂家]

说“肉食者鄙”者，，正是“草食动物”们的精神胜利法之一，除此之外还有妄想着“不战而屈人之兵”啦、“劳心者治人”啦，“以德报怨”啦，学好奥数啦，行贿送红包啦，总之只有一个目的，就是走最省力省神的“四两拨千斤”的捷径。

[newera]

共产党对中国的一大贡献就是把中国人搞得越来越聪明了，党天天骗您等于天天训练你，长期训练下来，一个个都猴精猴精的，心眼儿越来越多，平均 IQ 越来越高。

[打酒的]

Mongoloid Race
(Asiatic-American race), one of the large races of mankind. The members of this race have coarse straight (sometimes wavy) black hair, dark eyes, swarthy, often yellowish skin, a scanty tertiary hair cover, prominent cheek-bones, a somewhat flat face, generally a low nose bridge, and an epicanthus and strongly developed fold of the upper eyelid. The Mongoloid race is found in Asia and America (Indians). It is subdivided into several smaller races: North Asiatic, Arctic, South Asiatic, Far East, and American.

Outside of physical anthropology the term mongoloid is now often considered derogatory.

[打酒的]

回复杂家的评论:
肉食者鄙？

[小刺猬9]

什么样的基因就选择什么样的糟粕呀。

[杂家]

看过纪录片“动物世界”里非洲草原上的镜头没有？成千上万的斑马正在埋头吃草，猎食的狮子一旦袭来，斑马们立即崩山般地各自逃命，但是，一旦有了一只斑马被狮子扑获分食，其他千万只斑马立即停止逃命，瞬间安静了下来，可以就在距狮子吞噬同类不到五公尺的地方，心安理得地继续吃草了，这种麻木不仁的特性，就是所有草食动物的共性，五千年来吃五谷杂粮的饮食模式，形成了“明哲保身”、“多一事不如少一事”、“得过且过”、“好死不如赖活着”、“差不多就行了”、“做真货不如做假货省事”，不想排队，不等红绿灯，在最方便的地方吐痰和扔垃圾，种种行为都是为了尽量减低体能的消耗，以便维持生存的基本能量。草食动物的基因，注定了这种动物生活的终生模式，如果问：这种先天不足的基因是否可以通过思想改造来加以改造，答案是：绝不可能。

[luckystarweiwei]

完全同意。比如某些人种，当初解放他们之后就应该立刻送他们回老家，其实打着解放他们为旗号的人不过是为了实现自己的利益而已。被解放之后越来越嚣张，今天的后果是什么，大家都可以看到。

[bl]

人类可以评价动物的优劣，但目前还不能评价人类的优劣，因为时间未到。

[nanatao]

其实往往正是极度自卑的人容不得别人说他一点不好，一说就要跳起来。

[hbyzy]

我觉得所人的基本素质是一样的，但生长环境和教育环境造成了差异。很多国人能够看到自己的好处，是正确的，正确的看自己包括看到自己的优点，和缺点，从来不提自己的优点，而成天说自己的缺点，只能说这种人虚伪，或极端自卑

[nanatao]

这篇文章写得非常好，但肯定会招来骂声。很多国人从来不愿意面对自己的缺点，对他们只能一味叫好。
失去反省能力的人和国家，前途。。。。。。

[nanatao]

我一直都觉得人种是有差异的，就比如猫狗，还不是有不同外形，智商的品种吗，植物也一样，人不也是大自然的一部分吗？

[打酒的]

106？
您是说我低于平均值？总算找到理论根据了。
请问黄种人包括那些国家和地区？ 菲* 算吗？