谈到中国社会的弊病的根源，总有两种理论在较量——制度和文化。

不错，由于制度直接作用于社会和人群，制度的重要性显而易见。可是如果我们刨根问底的话，制度是怎样形成的？我坚信，文化是制度之母。

那文化又从何而来呢？依我浅见，文化的起源与人类的种族和生存环境有关。

不得了啦！这是人种论！希特勒的论调啊，打倒悟空孙！

谢谢你指出这是所谓“人种论”，可希望你能说明一下为什么。而所谓“人种论”又错在哪里？言论自由，言无不尽，请先让我把话说完。

PBS是我非常喜欢的一个电视频道，常常播放一些科普性的电视节目。今晚9点（2012/3/28）在系列节目NOVA里将讲述：“Cracking Your Genetic Code”，有兴趣的朋友不妨看一看。

随着科技的发展，人类对于遗传基因的了解越来越深入，就目前掌握的事实看，遗传基因决定了一类人的身高、体态、肤色、外貌和体能等等外在特征，甚至某些疾病，特别是遗传性疾病如唐氏综合症以及某类癌症都可以在基因上找到根源。而基因的不同决定了人种的不同。

无疑，科技是一把双刃剑，基因科学的发展同时也带来了伦理和道德上的挑战，如果有朝一日科学家把成千上万个基因序列与人类的生理、心理和性格特征一一对应的话，那么这将会给人类自身带来什么后果呢？这又对于目前日益严重的各类歧视、种族争斗和文化冲突造成什么影响呢？

那人类是不是应该立刻停止对基因的研究？答案当然是否定的。因为基因研究的本身是一门科学，如何对待科学的成果是伦理道德问题，这不应该影响科技本身的发展。好比核能研究导致了核武器，但是和平利用核能也为人类带来了福利。或许，人类根本不应该掌握科学，但是事实是，人类面对科学，是无力阻止其向前发展的——除非全人类一起退回孔夫子时代。

基因科学的发展，也在一定程度上揭示了不同人种具备不同的身体特征和行为能力，最为明显的是在竞技体育上，某些人种就一定比其它人种具备绝对的优势，比如短跑和篮球就是黑人的天下。有人说林书豪的出现彻底颠覆了人种论，这完全是美好的感性思维，既没有生物学的佐证，更没有统计学的支持。大家知道，在统计学上，小于5%的概率就是可以忽略不计的小概率事件（P<0.05）。NBA有多少选手，白人选手占多少？且不说区区几个姚明和林书豪了。

对于这样明显的事实，我们是无法否认的，那么对于另一些比较敏感的话题，我们是否愿意面对呢？

前一阵看到有人讨论人种和智商，据说有结论说黄种人平均智商106，白种人100，黑种人80。不少国人兴奋啊！并举出一个个事实作为证据。

其实，用现有的智力量表来检验这个结论并不难，问题是这样做的实际意义和造成的后果都是一个严重的问题，所以这似乎是学界的一个“禁区”。如果事实证明，黄种人的智商并不行，不但不及白人和犹太人，甚至不及黑人呢？我们有勇气接受这个事实吗？我们会把智力测验也列入和“人种论”，“出生论”一样的异端邪说吗？

科学，就是科学，我们不但要掌握一定的科学知识，更要具备一定的科学精神。这种精神就是对事实的尊重和探索并从中发现问题，解决问题。

我们知道，物种（动物、植物）是有差异的，而物种是可以改良的。改变物种的生存环境和杂交可以提高物种的品质。那么人种的差异如果存在，是不是也可以通过提高人类的生存质量，提高教育程度，鼓励民族间的融合，倡导多元文化，提倡民族间的通婚等等，人种得以改良呢？

相反，蒙住自己的眼睛，听到“人种”就挥舞大棒一顿猛打，那是无济于事的。当然，像希特勒那样，借人种差别为理由将犹太人斩尽杀绝也是罪该万死的。

如果希特勒认为亚利安人是最优秀的民族，那么鼓励亚利安人和犹太人通婚，实行民族融合的政策，那希特勒也许就是历史上一个名垂千古的伟人了。

中国的问题究竟在哪儿？是不是先不要挥舞“人种论”的大棒，而是认真审视一下华夏民族究竟有什么缺憾，找到问题，也找到解决问题的方法是不是比总在让历史轮回中无奈叹息的要好？

许多提倡民主自由的人士为刘晓波抱不平，可他们又不敢面对刘晓波的“人种论”——“我绝不认为中国的落伍是几个昏君造成的，而是每个人造成的，因为制度是人创造的，中国的所有悲剧，都是中国人自编自导自演和自我欣赏的，这可能与人种有关。”

我欣赏刘晓波的勇敢和执着，我希望和刘晓波一起探讨中国所有悲剧的根源，做一个结束悲剧挑战者，而不是继续自编自导自我欣赏这一出出悲剧了。