最新文章
文章分类
归档
2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
正文
当今中国社会的一大流行病，就是人心浮躁。何为浮躁？浮者，无根；躁者，不静。
浮躁无处不在：一夜成名带来狂热的追捧；一夜暴富造成投机取巧弄虚作假，名校状元的宣传使得学生不求甚解……；我们性情上就浮躁，忽喜、忽悲、忽烦、忽怒。“浮躁”就成了流行病。
连中国都不高兴了，我为什么不能愤怒？民主就是有权不高兴，不高兴就可以开骂了。
于是，我的跟贴被删了，要骂；韩寒和以前不一样了，要骂；老谋子的片子不好看了，还要骂！骂，骂，骂他个天翻地覆，乾坤倒转。
昨天有网友说：“社会和文化都浸泡在浮躁的羊水里，……这个族群没有个性，只有脾气。”——说的真好！
也难怪，如今经济高速发展，物质日益丰富，人们的心态和处世态度就越来越缺乏耐心，多了急躁；少了冷静，多了盲目；少了脚踏实地，多了急于求成。
从心理学角度看，浮躁是一种冲动性、情绪性、盲动性相交织的病态心理，是人缺乏自我认知，失去自我准确定位的不正常心态。浮躁似乎也是可以传染的，当社会大众都处在这样的状态下时，不少人就会随波逐流，别人一不高兴，自己也就不分青红皂白地愤怒了。
比如最近国内闹得纷纷扬扬的达芬奇家具造假事件，尽管好多人从来都不知道这个品牌，也跟着一起骂，因为只要是骂造假就不回错，骂得越凶越“革命”。有谁真正化一点时间了解这起事件的前因后果和来龙去脉吗？
当然，要民主是不错的，想看一流大片也理所应当，所以骂韩寒，骂张艺谋也没错。
骂，能解决问题吗？你有这个权利骂吗？
如果你是消费者，而达芬奇的确造假了，你有权力骂；就像骂三鹿奶粉，骂，我跟你一起骂！
韩寒逼着你去买他的书，看他的博克了吗？你花钱买票去看张艺谋的电影了吗？如果没有，我劝你先不要骂，还是多花时间理解一下人家再说什么在骂，还有，汉语里除了骂之外，有商榷，讨论，建议。骂，不但不能解决问题，只会毁灭你的思维和大脑，毁灭你的个性，骂，只能给你带来脾气。
有一句名言我很欣赏：有勇气改变能改变的，有胸怀接受不能改变的，有智慧区别这两者的不同。
看来我们既缺少勇气，也没有胸怀和智慧。
无论如何，骂，不是勇气的体现，而是缺乏胸怀，缺乏智慧的表现。
我们应该有胸怀接受一步不成功的电影和不成熟的人，有勇气问自己：如果我拍《十三钗》会怎么做？
这个问题对很多人不存在，因为小说就有硬伤，根本不值得去拍成电影。
别说勇气，胸怀和智慧, 就是基本的善, 也难啊
如果是自我反省，悟出了“骂，是心理变态的浮躁”，是值得称道的。假如是糊了个牛皮纸灯笼，照里不照外，那就是错上加错。其原理可参照美帝的行为，以一国侵略了另一国为借口，打着反对侵略的幌子，去侵略人家的国家，尤为不齿。
其实，没有多少底蕴，却硬要以高嗓门吆喝，为吸引别人的眼球，霸王硬上弓写出的东西，自己心里最清楚，底气不足，不用推敲，当然禁不起反驳喽。这也应该是心态不正的一种浮躁表现。
浮皮潦草的看了一些东西，想当然的以为自己懂了，水平只在其上，不在其下。就操刀上阵，幻想着自己已成庖丁，解牛当然不在话下。可庖丁的本领，不是看了就能做到的。那是千万次实践练就的真本领。所以，屁股上不要老绑着个气球，挨着椅子就飘起来了。去掉那个炫耀人的气球，坐下来老老实实的读一些书，先从读书笔记做起。心得积累的多了，经过认真总结，达到彻悟的境界，再来发表那些题目大的骇人的文章。
似是而非，说了半天，自己都糊涂，不知道想说什么和要说什么。造成忽悠人的效果，其实最可怜的事实是自己被自己忽悠了。
煽情，谁都可能做，也是任何人都能识别出来一种非正态的情绪。
以上，只是说出了自己的感受而已。并无攻击和贬低的意思，这是任何情绪正常的人，都可以看得出来的。
没有追捧，而采用批评的方式，是想让作者有一个清醒的思考，该怎样做？
结论：骂，是心理变态的浮躁或利益驱动的聒噪。
呵呵！