2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
中国“大一统”的文化决定了中国社会是一个超稳定的形态，谈论中国的未来其实也只要回顾一下历史便有了一个基本清晰的轮廓。
几千年来，中国都是一个分分合合，你方唱罢我登场，城头变幻大王旗的局面。难怪有网友说，如果没有西方文明的冲击，如果没有挨打的惨痛教训和来自西方的巨大压力，直到现在，我们一定还是拖着长长辫子的大清子民。
中国未来之路在何方？
整整一百年过去了，我们尝试过各种各样的方法，利用过各种各样的手段，中国社会在政治形态上都没有本质的进步，在某些方面甚至不断的倒退。
为什么？
原因在于，一波一波的改良和革命，本质上都没有找到一个符合中国国情的发展道路。
别以为“中国国情”一个借口，不管你信不信，几千年形成的历史惯性决定了中国就是中国，照搬别人的东西是行不通的。这也是普世规律。非洲和中东的茉莉花开得如何？伊斯兰文化如果没有一个根本上的变革，这革命充其量是一个以民主为借口， 用革命做手段的权利的更迭，或将成为西方势力的一颗棋子， 弄不好成了伊斯兰原教旨主义的盘中餐。
世界归根到底是多元的，无论我们如何努力，民主只是诸多社会形态中的一部分，我相信会有越来越多的国家迈入民主行列， 但是绝不可能让所有国家都采纳美式民主， 基督教文明更不可能替代所有文明，这正像过去我们希望让红旗插遍五湖四海一样，是异想天开。
那中国有可能成为民主大家庭的一员吗？符合中国自己特色的道路又是什么？
辛亥革命推翻帝制，建立共和符合中国国情吗？戊戌变法为何失败？袁世凯为何又要称帝？老蒋依赖美国是一条出路吗？马列和中国实践相结合是指路明灯吗？
我看都不是，我在《中国需要民主，但不能没有皇帝——纪念辛亥革命１００周年》一文中指出， 最符合中国国情的民主之路是君主立宪， 可惜革命党们并不懂得中国国情， 历史也不再给中国这样的机会了。
今后中国的路在哪里？
我们可以参考香港。台湾的“民主” 有些民主的形式并被不少人称为样板，但本质上仍未脱离某些封建的意识形态。在世界民主排行榜上，台湾只名列 第36位，被列入“不健全的民主”（Flawed democracy）。
反观香港，虽然从根本上看，制度也是一党专制， 但是这个共产党和日本的天皇有些相似，只不过给了某些亲共的利益者和一部分愚民们有个依靠，但是由于香港的新闻自由和司法独立，共产党不过是一个空架子，他不可能像在大陆那样为所欲为，老百姓在有了心理依靠，有了“当家作主”的精神支持同时又有一个“权威”“管理”着，但是他们的基本人权和基本生活得到了最大的保障。尽管香港的民主排名也不好，但这种类似于君主立宪的社会形态在目前更适合中国国情。
香港的社会形态是中国迈向民主的第一步，只要在新闻自由和司法独立的前提下，共产党可以在相当历史时期内执政，客观的说，目前中国也不可能有另一个政党来替代共产党。
第二步，中国的进步要依靠台湾这个“民主国家”了。
我为什么要给台湾这个“民主国家”打上引号？
因为，真正的民主理念要超越狭隘的地区族裔观。台湾如果认识到民主的真谛，就要显示出民主的大度，不是你死我活的派别斗争，目前蓝绿两个阵营似乎不是在为同一个民主理念争论，而是敌我双方争夺一个地盘。
我们欣赏台湾的选举，可是台湾的选举只学到了民主选举的形，却没有学到民主选举的神。台湾大选中眼花燎乱的“技巧”，诸如为赢得选票而对抗大陆发动公投、混水摸鱼以公投绑大选、极力抹黑对方挑动族群纷争、“天佑”阿扁的神秘子弹……，这个连美国人也看不懂了。美国大选可以凝聚国民心，台湾大选中双方只知道丑化对方让局势混乱从而浑水摸鱼。
其实，看看台湾的“选战”，倒是与大陆文革有几分相似，争斗双方都非常狂热。台湾民众为“大选”欢呼雀跃，政客们也只认为，好象只有揭露种种丑闻搞臭对方，才叫“民主国家”。当然，台湾毕竟迈出了中国人探索民主的第一步，其勇气可圈可点。
很难想象，如果美国南北战争之后，双方分割而治，今天的美国还能成为这样的民主社会。民主体现的是包容与和解，是为了一个目标而求同存异。你看美国大选，不同党派候选人选战时可以面红耳赤，但一方胜利，另一方由衷地祝贺，并甘拜下风担当另一方手下的职务（厄尔，希拉里等），为的是同一个民主政治理念。加拿大的反对党头领去世，执政党提议为他举行前所未有的隆重国葬。台湾就大不一样了，这也是窝里斗的一种劣根。
本质上，台海的现状，是国共内战的延续，是中华民族内部的“冷战”，一个处于冷战的地区，何来真正民主？
另外，台湾要成为推动中国民主的动力，还应该参考一下美国推销民主的劲头，以推动两岸的统一。
目前似乎人们觉得大陆在统一方面比较主动，而台湾是刻意回避这个话题。其实统一的主动权完全应该把握在台湾领导人手里的。
大陆说了，只要在一个中国的框架下， 什么都可以谈， 台湾为什么不谈呢？
谈什么？就谈一个框架，一个“中国”，这既不是中华民国，当然也不是中华人民共和国，就是中国，哪怕是大中华帝国又如何？
台湾应当提出，两岸可以统一，但是必须更改国号，国旗，国徽 （民进党执政，他们也不喜欢台湾现有的国号， 尤其国旗和国徽），修改宪法，取消党禁，让共产党、国民党、民进党在一个起跑线上竞争让全体中国人民选择，如何？
胡温政府，接招吧！
这，是检验大陆一方真统一假统一的试金石，也是检验台湾民主精神的法宝。中国统一之时，才是全体中华民族享有民主之日。
当然，这是书呆子的幻想，也许现实永远是，中国人就只能搞一党专制，否则就是斗来斗去永无止尽，国共本来就是水火不容，再加上一个民进党一同站在“起跑线”上，这个“田径场”可能就变成拳击场了，这不是找死吗？
民主，中国人还有这个福分吗？
选民只是起哄而已，他们选出领导人敢不听美国的，马上下台。就像日本的首相一样，和美国叫板，马上下台。
台湾的领导人，没有美国人的许可，那个敢和大陆谈统一？ 是否和平统一大陆领导人说了不算，是因为台湾那边没有能说了算的。
李登辉上台时，台湾经济规模是福建的40倍，到马英九上台，只有4倍了。10－15年之内应该可以赶上它。 时间在大陆这边，慢慢来，捆绑不成夫妻。
我见台湾人就说，给人家当了那么多年的3流走狗，还不想当人？ 他们都说，当人和主人平起平坐是要实力的！
史迷这句颇有党风：世界上一切推动社会进步的革命过程，都以相应出现的负面反应作为否定的重要或根本依据
不以实际效果探讨，纯以一高尚的理念就代表社会进步，正是土共政治挂帅的伎俩。我前面说了台湾３代总统都没给民生带来进步，美国数十年在走下坡路（美国哈佛博士，本届总统侯选人说的，不是我说的http://www.youtube.com/watch?v=akVL7QY0S8A），连美国都在反思错在何处，你说的高尚理念就等于社会进步的事实在哪里呢？
台湾并不是真正的民主。看那些候选人，第一件事不是下民间拉选票，而是拜会日本、美国政要，活生生的“日主”、“美主”啊。
史迷别偷换概念，把民生换成“国体”。人家说的是“民主”后带来民生的退步。民主是途径，民生才是目的。民生目的当然比民主途径更重要，而且条条道路通罗马，最重要的是目的，一条途径被堵就走另一条。89把刚开始的政改打断，苏东波民生的急剧下降，台湾民生在3代“民选”总统治下持续下降，这些都是实干家应该正视的事实并避免重蹈覆辙。
“言论自由，出版自由，成立政党自由，代议制”，民国初年已在大陆实现，为什么民国最终失去大陆呢？众所周知民国是被外侵耗尽国力而败于共党的，现在外侵环境仍存，http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201109&postID=31281
难道重做一遍就能成功？
史迷，深思后记得抬头看路，美好理想不等于美好结果，追求不同民主途径不等于不追求民主。
你说，“民主只是诸多社会形态中的一部分，”，那也是否可以说，民主的形式也不会全球统一，（就像你不承认美式民主是唯一模式一样），那确实实现了某些民主进程的台湾，你为什么要加上引号？难道你认为它不是民主的。
你略带嘲笑地说台湾民主占世界三十几位，在我看来还是位于世界200多国家的前列的，还是有民主可谈的。一个二十多年前一党专制的独裁政权，二十几年成为世界公认的民主政体，你还嫌不够？还要加引号？
是的，世界上的民主不该是一个模式。但一些公认的法则，制度，标准，价值，却是进步人类基本相通的，你可以说英国的政治制度与美国有很大的不同，但你不能说他俩不是在遵循相同的民主理念。所以，你说的”美式民主“，是应该再明确定义一下的。
哪些是公认的民主理念和实践，我们来看看。很多人理解是一人一票的选举制度，其实这只是一小部分。你大概也是嘲笑台湾的”选举，才用了“引号”的。我理解（可能很不全面，希望你能补充）还包括了言论自由，出版自由，成立政党自由，这些台湾都做到了。不光是这些，国家制度上，反对一党专制，实行代议制，由民选的多数政党成立行政执行机构；反对党有知情权，议政权和投票权。这些，台湾也做到了。再有，军队国家化，不是某个政党的统治工具，台湾也做到了。最后，三权分立，司法独立，国家不由一党，一人统治，而是各种社会力量的平衡和制约。这在台湾，也已经成为事实。台湾还处于在民主过程上的渐进过程，很多地方有待改善，但它确实无愧“民主”二字，你加“引号”为了那般？
对比一下中国在上面提到的所有项目，又做到了什么？你说对中国民主失望，也断定中国不会出现“民主”，居然把国体是什么，看成比真正渐进地实现民主为更重要的因素。这倒也罢了，你现在与那些把89归结为源于黑手，把苏东波斥为国家分裂民不聊生，把台湾归结为除了陈水扁这个大贪污犯，把茉莉花说为西方的宗教和价值观的灌输，简言之就是世界上一切推动社会进步的民主过程，都以相应出现的负面反应作为否定的重要或根本依据的人和理论不谋而合。
悟空啊，深思！
这思维逻辑，太牛逼了。不拿诺奖可惜了。
美式民主乃世界榜样，放之四海而皆准的真理，你竟然说它不适合别的国家，你就是反民主。
拿“中国国情”作借口说中国不适合民主，你就是伍毛党。
用我以前的博文呼应
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201109&postID=31281
民主斗士们视美式民主为上帝，容不得任何其他民主方式，把所有不同意见都戴帽“反民主”