其实并无矛盾[活动]

（这个是上星期写的，怕不合时宜没好意思贴）

其实并无矛盾[活动]

By 冬永
2007/04/20

从国内上文学城比较难，今天路过看了这么多讨论很受启发，也谈点业余爱好者的个人看法：

任何知识体系的建立和发展都是一个继承和发挥的过程。继承主要是个学习的过程。既然是学习，当然就应该按照前人的经验严格要求，以便深刻体会前人经验中的精神信息和实体要素。从这个意义上讲，猞猁狲等诗友的观点很有道理，即学习近体诗（或旧体诗）的写作应当尊重中古韵。而另一方面，发挥主要是个应用的过程。既然是应用，当然就应该根据现时的具体环境和需要选择如何应用前人的经验。从这个意义上讲，书生等诗友的意见也无可厚非，即应用新韵更符合现代人的诵读需求。我个人认为，两者本来可以并不矛盾，但由于 “写近体诗”这样的提法使两者出现了矛盾。如果改用 “写近体风格”的诗这样的提法，两者就变成了一种风格的两种写作方式：即中古韵式（近体诗）和新韵式（近体风格），甚至可以衍生出近体风格的自由体。根据应用目的和表达需要，自然可以为寻求最佳效果而灵活运用，但水平的高低毫无疑问取决于作者的文学修养和近体诗训练功底的深浅。中国诗词传统风格的继承和发展，不仅是中国也是世界文化传承的需要。希望大师们面向普通知识阶层，在传统风格的当代应用方面为更多的诗词爱好者做出榜样。

也许有的诗友说这是和稀泥、不伦不类。不错，是有这个危险，所以对传统精华的学习与实践是必不可少的前提。这里不妨用著名美籍华裔建筑大师贝律名先生的两个典型建筑作品打个比方，一是融会了古典园林和江南民居要素的北京香山饭店，二是巴黎卢浮宫扩建的玻璃金字塔。（从国内无法贴照片，只好将照片的地址列在后面）



http://www.cc.ln.gov.cn/lantu/zcjz/images/image/xiangshan.JPG


http://blog.online-edu.org/wanglong/pic/xs-hotel2.jpg


http://www.aaart.com.cn/cn/pictures/news/9506_20050829160534.jpg


http://www.aaart.com.cn/cn/pictures/news/9506_20050829160347.jpg


http://www.aaart.com.cn/cn/pictures/news/9506_20050829160334.jpg


http://www.aaart.com.cn/cn/pictures/news/9506_20050829160706.jpg