这是我前几天发在倍·可·亲“信仰家园”的帖子,好长时间没来,发现这里也正在就“进化论”什么的争论,真感到……无话可说。
小弟现在升任版主了,也算是个小官了,光宗耀祖的感觉油然而生,今天衣锦还乡,小小地、悄悄地做个广告,不妥之处大家一起BS我,网址:
http://club.backchina.com/main/forumdisplay.php?fid=151
(请把网址中的backchina[
阅读全文]
先讲一个很俗套的故事。说是有一天,牛顿坐在苹果树下乘凉,一个苹果从树上掉了下来,砸在他的头上。于是牛顿发现了经典力学中著名的“万有引力定律”。
再讲一个笑话。说是基督徒张三死后去见上帝,上帝查看了他的履历,很不高兴:“你活了那么多年,除了骂人,怎么一点成绩都没有啊?”张三辩解说:“上帝,这不能怪我啊,是您没有给我机会呀。如果您让那[
阅读全文]
什么是绝对真理?情人眼里出西施,你的天仙MM或许是我眼里的丑八怪。我的看法是人不可能掌握绝对真理。
我们做一个理想实验。假设我们是在一个圆筒状的房间里,四周的墙壁涂上各种不同的颜色,如同连续的光谱。在房子中间有个桌子,桌上放了一个晶莹的玻璃杯,杯里是纯水。现在有一群人围着桌子,观察这杯水。由于视角的不同,这杯水的背景颜色也就不同,于[
阅读全文]
两个月前,看了“达芬奇密码”,对基督教产生了兴趣,就跑到了一个中文基督教的网站,并开始读圣经,也写了些读经笔记。应该说,当时是抱着了解基督教的初衷去的,因为我本身就是一个有神论者,所以我根本没有任何攻击别人信仰的企图。
后来,大概是我思维敏捷、文笔不错,也谦和有礼,很多人也愿意与我交流,所以,让那个基督教论坛的版主很不自在了。其实[
阅读全文]
古语云:“瓜田不纳履,李下不整冠”。这说的是为什么人要限制自己的自由。
人有没有在瓜田系鞋带,在果园里整理太阳帽的自由?有,问题是,你行使了这自由,就要准备应付行使所必然带来的代价。他人有理由也有权力因此怀疑你有偷窃行为,你不能说他们侵犯了你的自由。这个时候,就不要说自由是至高无上的话了,你有纳履整冠的自由,他人也有怀疑的自由。所[
阅读全文]
前几个月我刚开始读圣经时(以前也随便翻过,但是没上心),总有基督徒对我说,一定要有圣灵的带领,才能读懂圣经,而且要从新约开始读,这样才更容易理解云云。虽然到目前为止,我旧约只读到“士师记”,新约只读了“马太福音”,但我觉得圣经没有传说中的那么神秘、那么难解,相反,我觉得起码旧约的主题脉络很突出,记述的人物、事件基本都没有偏出主题,[
阅读全文]
什么是道德?道德不是抽象的祟高的永恒的准则,而是对现实中利益的规范。你得在道德许可的范围内满足自已的欲望,而不能无限制地放纵欲望。这对社会有利,归根到底来说,也对自已有利。哲学家康德曾经装B,说过一句莫名其妙的话,大意是,他抬头仰望星空,无限感慨的是这宇宙和人的道德感究竟是从那里来的。其实,道德是人与人之间经过无数次血的冲突后,逐渐[
阅读全文]
(一)公理
首先抄一段Wikipedia关于公理的陈述:
公理一词源自希腊文axioma,原意是“有价值的思想”。
1、公理是最基本和不证自明(或假定为不证自明)的真理;
2、公理是推定任何其他命题的原始出发点,它本身不能由其他命题演绎而来。
公理不像其他由之推导出来的命题一样可以被证明,其功能在于建构出一个协调并兼容的系统。所以,那种认为公理是可以通过归[
阅读全文]
前一段读圣经创世纪时,曾经就“通天塔”写过一点笔记。在宗教论坛混了一些日子,对各种现象也有了初步了解。现在回过头来看,当时的看法太肤浅。罗素说了,思考不要怕危险,更不要怕得出危险的结论。
1那时,天下人的口音,言语,都是一样。
2他们往东边迁移的时候,在示拿地遇见一片平原,就住在那里。
3他们彼此商量说,来吧,我们要作砖,把砖烧透[
阅读全文]
首先声明一点,我是一个有神论者,并且很坚定,虽然我现在还不属于任何宗教。有一个天大的误会,说是无神论者与有神论者是完全敌对,互相仇视的。什么是无神论者?就是认为这个世上没有神存在,一切都是自然发生的,是事物的内在规律在起作用,这个规律与神毫无关系。于是,无神论者从这一点出发追求真理、理性,他不相信有什么天堂地狱,命运完全是在他自己[
阅读全文]