（读书笔记）美国出版的伪书--李鸿章回忆录

本博根据The Translation of Things Past: Chinese History and Historiography 一书（edited by George Kao, The Chinese University Press, Hong Kong, 1982.）中的一篇文章-- The “Memoirs” of Li Hung-chang- The Story of a Non-translation by Albert G. Hess编译：

下面是该书中书名页的照片：

1913年，在美国和英国出版了一本书，Memoirs of Li Hung-chang（《李鸿章回忆录》，下称回忆录），由William Francis Mannix编辑。Mannix曼尼克思是活动在19世纪末的美国战地记者，《李鸿章回忆录》是他的主要出版书籍，在出书之前，其中的部分内容登载在纽约的太阳报上，据曼尼克思说，这是根据李鸿章日记所整理，但是这是一本伪书。在此之前，曼尼克思为美国报纸写了不少美国与西班牙在古巴打仗的战地报道，写得绘声绘色，但是战争结束后，很多其他记者赶到古巴，实地采访却发现曼尼克思根本就没有那些经历。而《李鸿章回忆录》因为销路比较好，1923年，出版社又推出了另一个版本，但是这次作者由李鸿章变成了曼尼克思自己，而序言也改成了曼尼克思的同事，潘恩（Ralph D. Paine）写的《一篇文学造假的故事》（The Story of a Literary Forgery）.

曼尼克思跟中国的关系来自于1900年，他被征招加入美国陆军，先是到了菲律宾，然后在义和团运动期间到了中国，可能参加了当年7月13日在天津的战斗，他写过一首纪念此次战斗的诗，名字居然叫《黄祸》（Yellow peril），诗中充满了对东方人的歧视，而回忆录，虽然也有歧视的观点，却有很多地方表现出对中国人的感情。这表现出曼尼克思是个投机主义者，也就是看读者好恶而写作，那首诗的读者主要是他的士兵兄弟们，这些大兵们总喜欢用一种大男子主义式的态度看事物，更不用说义和团期间的大环境。而回忆录则要面对一般读者，包括研究中国的学者和主要报纸的评论，所以他采用的是比较平衡的观点。回忆录给人一个印象，曼尼克思在1900年10月19日，采访了李鸿章，而这次采访，与书里的其它内容一样，也是随意编造的。潘恩在1900年遇到曼尼克思的时候，他还是一名士兵（private），中国第一大臣李鸿章很不可能会与一名级别最低的士兵见面。潘恩记述了曼尼克思企图从他的上级，一名士官，那骗200美元，他说他知道藏在中国的一笔财宝。回到美国后，曼尼克思在接下来的几年里，总是干些不正当的勾当，开假支票，伪造签名，还有其它类似小罪行，还时时出入监狱。1907年，刚从佛蒙特州的某监狱出来的曼尼克思，为纽约先驱报（NewYork Herald）写了一篇关于法国波拿巴的回忆文章，据说是根据某法国伯爵的回忆录编写，但所谓的回忆录也被认为是伪造的。这件事有意思的是，这是曼尼克思为他几年后写李鸿章回忆录练笔吗？ 1910年，曼尼克思结婚了，但是马上他又开了张假支票给一位在他的婚礼上作证的牧师，结果被通缉。他跑到夏威夷，在那里又诈骗，结果入狱。在狱中他要了很多关于中国的书，夏威夷的州长还给他送了一架打字机，在曼尼克思蹲了八个月大牢后，还特赦了他。正是这八个月的漫长时间里，曼尼克思创作了李鸿章回忆录。

根据潘恩的说法，曼尼克思的伪书，是由一位特鲁先生（Mr.Drew）揭发的，特鲁是中国海关的一位职员，李鸿章访问欧美时，特鲁是陪同之一。特鲁读了李鸿章回忆录，其中一个情节引起他的特别注意，说李鸿章1896年访问美国的最后一天，来到旧金山，准备乘船回国，看着金门大桥和太平洋，李鸿章抒发了对祖国的渴望，渴望着能尽快享受亲吻祖国土地的极大愉悦。特鲁当时就在场，他知道，李鸿章回国，不是在旧金山上的船，而是在温哥华，而且那天李一直待在温哥华的一家旅馆里。细读之下，特鲁又在回忆录里发现了不少李鸿章在西方活动的错误，于是他给出版社写了封信，还给Nation刊物写了信，但是本作者没有找到任何特鲁的信，也许潘恩看过。Nation应该收到了特鲁的信，在1914年1月29日一期中，一位不具名评论家提及回忆录中的很多错误，比如李鸿章访问英国时，访问了温莎堡，事实上没有去过，但是该评论家没有直接说回忆录是伪书。出版社把特鲁的信转给曼尼克思求证，曼尼克思回信说他正在中国为李鸿章回忆录第二部收集资料，实际他在加州而不是中国，对于特鲁的疑问，曼同学很生气，但是没有正面回答。出版社还算比较认真，又到中国求证，李鸿章唯一尚存的儿子李经迈（Li Ching-mai）说他在父亲手下人里，从没见过回忆录所称的三位翻译之一的罗伯特少校，另外他父亲也从不写日记。其他两位翻译，北京的王博士和广州的秀才（Hsiu-tsai），也无人知道。但是直到1923年第二版中潘恩的文章，曼尼克思的李鸿章回忆录才被定为伪书。但是曼尼克思仍然自称是回忆录的编辑，很多人也仍然相信该回忆录是真的。火鲁奴奴图书馆的两位工作人员，把曼尼克思在监狱里借的关于中国的书，和回忆录进行了比较，发现很多重合的部分。