中国经济那么不逊，股票那么烫手吗？

昨天在这里说了一下我的观点《兄弟姐妹们，让我们抛弃美股剩宴尽享A 股盛宴吧！》，有朋友却在后面表示了不同意见，是这样的：“美股上涨是因为美国的经济在世界上相对来说是最好的，全球市场的资金当然往美国股市跑。 中国哪？靠政府大量印钱投入换来的GDP?”

美国经济如想象的那么好吗？让我们一起来窃一斑吧：

1.       本次金融危机因美国次级债而起，说白了就是高消费，寅吃卯粮引起的，最后整体出现房贷还不上了，再加上杠杆效应，美国只能拿雷曼兄弟和两房开刀，最后引发了世界的经济动荡，欧洲猪国也出现连锁反应：如葡萄牙，爱尔兰，意大利，希腊和西班牙等等。。。美国的经济相对较好理由很充分吗？我看未必！

2.       一般经济好与坏，大体由经济学家会指点给我们看；但是我们做股票也必须自己了解，分析然后加自己的看法，进行投资。我们不是权威，又不想误判，只能看大方向予以把握。什么大方向？如亚投行事件，就该事件本来就不难理解，中国经济发展了，可以履行更多的责任和义务了，比如在世界银行占有更多的比例，并有更多的发言权，大家按经济体量重新划分；美国在这里就不民主了，把持着，僵持着。。。逼于无奈，中国主导建立了一个新的名叫“亚投行”的。

这事件也蛮有意思，一般民主国家都是政治至上，也就是欧盟等出现的理由；除非有很强的经济利益，很难动摇他们的盟帮关系，而那样的关系中，以美国和英国相对核心，因为百年前英联邦势力显赫，近来才被美国取代了；可以说是过去的老大和现在老大的富裕强国的关系。中国主导的亚投行以及中国没有很强的未来，英国会帅先加入吗？

3.       我们都知道：要知目的地的情况最好的方法就是：问来者！对于不久的将来帝国的兴衰，英国人是比较权威的！百年前萧伯纳(George Bernard Shaw)在戏剧《错姻缘》(Misalliance)中的这句名言：“罗马衰落了；巴比伦衰落了；现在轮到海恩赫德了。”而最近，身在美国的英国学者经常承担起这个局内人加局外人的双重角色，对如今首屈一指的全球强国美国的衰落发表评论。中国的继续崛起和美国的相对衰落都是不可避免的。

。。。

我们不需要了解太多了，因为行情在发动；我们没有太多的时间进行周期的考虑，甚至我们花再多的时间也是徒劳的，我们不是专家，即使是专家也未必能说的很清楚。

目前，长久以来不中不美的香港股市我们也可以关注一下。所谓不美即亚洲最大、交投最热络的股市之一的香港股市，没有像美国那样的拿下新高；同时去年也没怎么跟随大陆股市一起表现。但近来可靓丽了：自己可以看恒生指数，我这里也附一下160717基金的表现如下：

 

 

说到此，中国经济应该还可以吧，股市还是有上涨理由的吧。