短命作家  短命文学

这里说的“短命作家”，不是说作家英年早逝，而是说作家创作生涯如昙花一现，很快在社会舞台上消失；这里说的“短命文学”，不是说这种文学作品不好，一下子被读者唾弃，而是说这种文学作品经常被当政者干预，很快在社会上消失，使读者无从问津。以上这两种现象，只出现在社会主义国家，特别是中国大陆尤甚。例如，金敬迈著的《欧阳海之歌》，曾轰动一时。大家都认为是歌颂英雄人物的好作品，金敬迈亦因此一炮而红。可是不久，这部作品，随着作者的很快消失而消失了。又如杜鹏程著的《保卫延安》，也是一部佳作。它以文学形式记载了保卫延安的史实。曾被拍成电影，深受民众的喜爱。可是随着彭德怀的倒台，这部作品和它的作者就消声绝迹了。更好笑的是《毛泽东选集》这部被誉为发展了马列主义的巨著，随着刘少奇的倒台而把解释部份作了重大的修改。随着林彪的兴衰而大量补充林彪的资料和删除林彪的事迹。把这部经典著作改得面目全非，真是贻笑大方。

大陆为什么会出现“短命作家”、“短命文学”这种现象呢？窃认为，主要原因是出自“文学为无产阶级政治服务”这个方针上。

按照哲学原理，上层建筑应该为经济基础服务的。而文学、政治等都属上层建筑范畴。它们应该为经济基础服务。但大陆的当政者刚好相反，竟然在实践中提出文艺为无产阶级政治服务，因而造成上述恶果。

大家都知道，政治为东西，正像小孩子的脸那样是一日三变的。苏联老大哥，一下子可以变成契弟：头号美帝，一下子可以变成朋友；“同志加兄弟”的中越，一下子大打出手，血溅谅山。如果文学跟随政治走，那就昏头转向，今天是好作品，明天就会变成毒草，作者也因此而被打入十八层地狱，像官员那样而宦海浮沉。因此，本人认为“文艺为无产阶级政治服务”这个方针是错误的。应该是文艺为国家为人民服务才对。

 再者，大陆没的历史地看问题，一人倒台后，他以前的丰功伟绩或作品都一笔勾消，因而出现“林彪不会打仗”这个自身讽剌的大笑话。怎样才能使大陆的作家和作品，变成长命作家，长命文学，这是值得当事者深思的。            1989年3月19～21日  原载《欧洲时报》