胡舒立挑战温家宝是争取民主吗？(zt)

武帆来稿／近日看到多维网一篇评论，说《财经》杂志胡舒立撰文批评宏观调控，是中国经济精英争取民主使然，房地产领域已成为民主新战场。笔者以为这种论调其实是看错了方向。 ()

出现与中央政府不同的声音，甚至是大胆地批评，就被誉为民主，也着实说明中国社会民主之缺乏，使一些人以为只要敢于批评当局，就是争取民主的表现。只是形式可能是民主的，但目的却可能正好相反。这类声音的市场指向，是为了丰满利益集团的钱包，其所谓民主指向，是为了维护官商勾结的特权，顶多是一种富人的圈子式"民主"。()

有网友一针见血的指出：《财经》杂志社胡舒立批评温家宝"房地产新政"其实根本不奇怪，长期以来，中国经济与文化精英们批评政府的手段，就是拿市场说事，有时也以民主说事。其实房价上涨背后的真正原因，就是房地产囤积抬价，制造市场假像造成的。正是他们利用强大的资金控制市场，来给政府施压。中央政府不打击这种行为，才是咄咄怪事。房地产商抬高房价，《财经》杂志再用这种"市场现象"为房地产商说话，是经济精英与文化精英的相互勾结，制造舆论的一个典型写照。也是精英失去良知，彻底堕落的又一例子。 ()

只是让人愤怒的是，精英的反扑居然如此大胆，他们把持媒体，打着市场和人民的旗号为利益集团鼓噪，百姓无奈，惟一的办法就是不上当。说是不上当，其实也是这当上不起，那么高的房价，除了跟风卖进的炒房一族，指望待价而沽的中间白领，无房的老百姓只能是望房而叹。如果此时中央政府再顺着精英们的意，退出不管，那百姓失去的可能就不止是有房可住的希望了，甚至要面对物价飞涨的困境。而房地产商们，房子没人卖不怕，只要是价格上去，赶在2008年以前，用高涨的房价来抵给银行，就能体面地套现退出，去国外过那逍遥的生活。而媒体精英们，则博得一些现实的丰厚的酬金，那管百姓的死活。 ()

笔者同意这样的看法，即目前反对宏观调控的声音，多是利益集团与地方官员、媒体精英相互交易的结果。在房地产已成地方政府获取级差地租的最重要途径，成为银行转移存款压力最重要的渠道，商人套现最快速的手段的今天，在陈良宇案带来的宏观调控全面展开的局面下，《财经》杂志敢于大放批评之声，不过是某些利益集团不甘心就此罢手的客观反映罢了。他们当然不愿意就此束手，放弃战场，他们当然要最后一博，因为他们很清楚，宏观调控的威力，其实没有表面看起来那么吓人，地方政府、各级部门、金融机构，在房地产这块地上交织了太多的利益，他们还有杯葛整盘的机会。但笔者认为，他们还是看错了大方向。因为更需要民主的，更迫切要求表达的，不是他们，是老百姓。()

对于精英们，他们已经很有民主权利了，哪家报纸电视台不是他们把持的。在房地产这个领域，最缺的是百姓的声音。宏观调控之所以能越来越强有力，就是因为它代表着最广大人民群众根本利益，这一点是必须看到的。所以，宏观调控也是试金石，它的成功与否，也最终可以说明在当今之中国，中共有多大的能力和决心能够代表最广大人民群众根本利益。