多维社论：台湾“民主之害”与大陆“不民主之害”(ZT)

历史分裂了中国，但也给了中国人一个选择、比较制度的机会。通过半个多世纪的演变，中国三个区域──大陆、港澳、台湾，形成了完全不同的政治体制，简言之，大陆是精英政治，港澳是自由市场，台湾是民主社会。如果我们不采取排斥法，那么很容易发现，这三个不同体制的区域各有各的优劣。我们这一代的任务是，合三者之长弃三者之短，使中国同时和持续拥有自由、民主、富强元素，既能贡献于国际社会，又能嬴得国际社会尊重。()

　　冷战结束，即意昧着社会主义与资本主义竞赛的终结，但政体是民主或非民主的选择并没有完成，反而在过去十多年变得更加复杂和模糊起来。一方面是中国大陆与苏联东欧的比较，一方面是中国大陆与美国的比较，还有一方面是中国大陆与台湾的比较。民主或非民主的选择，并没有使问题一边倒：民主就一定好，非民主就一定糟。我们会发现一个吊诡的现象，中国大陆很多问题的根源是“不民主”，另一方面苏联东欧、美国、台湾很多问题则是因“民主”而起。()

　　这一种互相矛盾对立的现象，需要我们重新审视民主制度。我们发现，民主化赋予了人民选择政党、领袖的权利和机会，却并不能保障他们的选择是正确的；民主化也不能保障国家政策的制订和执行会最优化，甚至不能保障国家不会步入危险境地。因为，民主选择的过程由于受民众和领袖素质、信息传播、经济形势、国际环境等多重因素影响，最后的选择是自主的有时却接近于赌博。而这一赌有时就是四五年，或近十年，足以使国家丧失很大的机会或步入歧途难返。()

　　例如，美国中期选举这次出现政治变天，表面上是布什政策的失败，其实真正变化的是选民而不是布什，问题在于：是上次选择布什正确还是这次抛弃布什正确？更严重的问题是：美国选民的选择决定了国际政局。选举之后一系列连锁反应的后果，需要很多国国民来承担。()

　　在台湾，民主化率先于中国大陆和港澳，民主框架及其运作机制也不亚于一般民主国家。但很明显，台湾民主成了民粹的工具，很多选民作了错误选择。选民选择的陈水扁及其民进党涉及的还不仅仅是贪污腐败问题，而是证明没有基本的政治责任和承担。问题在于：选民并不容易纠正这个错误(一般认为，民主体制往往比非民主体制较易纠错)。于是，人们眼睁睁看着，台湾任由一个没有诚信、没有责任、没有权威的领导人“领导”，“领导”着台湾继续分裂、混乱。()

　　民主成为了世界文明主流，但民主不可能是万能的，民主赋予的是民众选择的权利，有不少问题反而由于“民主”而变得更难办，有些是“民主”必要的代价，有些是“民主”本身的缺陷。美国和台湾等地“民主”出现了许多问题，使不少人产生了对民主的困惑，因为有些“缺陷”是本应当避免的。民主的捍卫者不能回避这些问题，需要抛弃的是“民主正确”的固见，以积极的态度去改良、提升民主品质。()

　　台湾“民主”问题对于中国大陆当然不是一个好消息。对于长期受苦于专政的大陆人而言，台湾曾是中国人民主的明灯。可是，台湾伴随“民主”而来的台独和混乱，打碎了很多中国人对民主的浪漫期待，甚至成为一些人拒绝民主的振振之词。()

　　过去几十年，精英威权政治使中国大陆经济出现了腾飞，原因之一或正是“不民主”，没有独立司法、没有自主工会、没有自由媒体、没有开放选举、没有公平正义、没有社会公德，一切以“经济建设为中心”，自然可以提高经济效能。但是中国人并不确定：这种腾飞可以持续多久？国家到底走向何方？()

　　所以，即使民主有很多问题，即使台湾民主的问题折损了本来中国大陆民主化的动力，也无法改变中国大陆最终的选择：民主。()

　　没有什么阶层的人比中共决策者更意识到“不民主”给中国带来的危险，因为只有他们才真正能全盘了解中国的“实况”。江泽民提出“与时俱进”，胡锦涛提出“和谐”，温家宝提出“以民为本”，曾庆红提出“党内民主”，反映了他们的焦虑，也是他们试图寻求出路的表现。()

　　他们提出这么多不同的口号，倒不是他们各自有多么不同的改见，关键在于，他们总是找不到可持续保留的关于国家发展的词语。因为他们一直试图用“中国特色”这面旗帜，回避民主的核心价值：人民选择的权利。因为他们担心人民一旦有选择的权利，中共的权力就会遇到威胁。于是，他们永远在困惑之中，在不安之中，中国的前途也永远在不确定中。()

　　我们讨论台湾“民主之害”和大陆“不民主之害”，说的是：台湾民主是品质问题，大陆民主是有无问题。对于民主先行者，我们希望台湾从民主歧途走回来，使大陆有更多学习之处；对于自由之都，我们相信香港有能力迅速民主化，而且不会像台湾走上民粹主义；对于民主滞后发展者，我们希望大陆走上民主之路，但是，我们必须指出，“中国特色”应是遵守民主核心价值之上，使民主呈现更好的品质，而不是连民主的基本元素都未引入政体，就妄谈什么“中国特色”。()

　　同根而生的两岸三地过去是不同制度的竞争，未来却可能因为民主和血脉而溶为一体。而且，有中国自已悠久的历史作为殷监，有美国民主经验作为殷监，中国有机会建构既有民主元素又兼顾到国情、效能的新型政体，自由、民主、富强。这不能只是梦，这是我们必须追求的目标。()

多维时报/多维月刊