多维月刊社论：真假“和谐社会”的两个试金石(ZT)

《多维月刊》社论／讲“和谐”，不是针对与自己的利益一致、观点一致的人讲的，利益一致、观点一致还用得着讲和谐吗？提出讲“和谐”的问题，就是针对利益不一致、观点不一致的人，甚至利益冲突、观点对立的人讲的。正是从这个意义上，人们要看一看当局所倡导的“和谐”，究竟是真和谐还是假和谐()

-----------------------------------------()

　　今年10月，中共第十六届中央委员会第六次会议将在北京召开，据称主要议程是研究构建社会主义和谐社会问题。观察家说，中共领导层将交出这一届任期的期中考试的答卷，可以预料的是，“和谐社会”这个口号，将被放大到自提出以来的最强音。()

　　中共十六大上台的新一届领导人，四年来口号接连推出，诸如“科学发展观”，“加强执政能力建设”，“加强党的先进性建设”，“创新型国家”等等，让人眼花缭乱。胡锦涛总书记在十六届四中全会上提出的“和谐社会”，进一步与中共过去的理论基础──马克思主义分道扬镳，以更大的力度借用了中国传统思想资源，两年来在宣传声势上不断升温，不仅很快就超过了过去江泽民时代的“三个代表”，也取代了这位第四代领导核心本人刚刚接任时提出的“以人为本”“新三民主义”，而成为胡锦涛时代指导思想的头号鲜明标志，高居于统驭总体布局的晶核位置。()

　　“和谐”数十年来运交华盖。任何一个新政权，成立之后本当尽早祭起这面旗帜，然而毛泽东率领的中共却是例外。一个甲子以来，“和谐”在“文革”中被打成要批倒批臭的“修正主义”，在改革中又被列为过了时要被更新、抛弃的“传统观念”。可以说，“和谐”在中国“姥姥不疼、舅舅不爱”，不论左派、右派，对之轻则不屑一顾，重则视若寇雠。曾几何时，“和谐”竟然咸鱼翻身，重新被中南海奉为至宝了。()



《多维月刊》9月号(总第18期)在香港出版。(多维社)

　　对于胡锦涛总书记和中共决策层来讲，高标“和谐”之旗，好处显而易见。从国内讲，半个世纪的政治运动，人们斗惨了，二十多年的市场争夺，人们夺怕了；眼下各种激化和潜在的矛盾搅作一团，民怨沸腾，人心思和谐，社会盼和谐；从国际讲，中国的崛起已经造成了既有板块的错动，中国过去的挑战者姿态又让周边国家、国际社会心有余悸；在这种情况下，中共领导层提出“和谐”，虽然并不是万应灵丹，但是对内能给民众一副镇静剂，对外能给列强一颗定心丸。()

　　“和谐”因其内涵和外延模糊，于是包容性强、涵盖面广，是进行方针调整、衔接前后不同政策，避免硬着陆、拐急弯的优质路标，是最大限度地凝聚共识、赢得人心的上佳口号。世界上什么好东西不能装到“和谐”里面去呢！举凡稳定、发展、民主、自由、道德、祖国统一、民族团结、博弈、对话、济贫、致富、救灾、反恐，甚至学术诚信、商业打假……推出任何一项新政策，废除任何一条老规定，只要声明是为了“和谐社会”，都能更拥有一份政治正确，更让人易于理解和接受。就连当前徴地抗争、维权诉求的请愿书、抗议信上，哪里不是写着“为和谐社会”？这实际上重演中国从辛亥革命时期以来的老戏码：“咸与维新”，“咸与改革”，如今又“咸与和谐”。然而，也毕竟从一个侧面显示了这一口号是以何种速度和广度深入人心。()

　　如果说，过去经济效率至上，相信“把蛋糕做大”就能缓解矛盾，却事与愿违；那么现在换一个思路，转而信奉利益公平重组，重视“把蛋糕分好”，应该说还是对症下药的。问题是，要什么样的“和谐”？怎么样去达到和谐？()

　　讲“和谐”，不是针对与自己的利益一致、观点一致的人讲的，利益一致、观点一致还用得着讲和谐吗？提出讲“和谐”的问题，就是针对利益不一致、观点不一致的人，甚至利益冲突、观点对立的人讲的。正是从这个意义上，人们要看一看当局所倡导的“和谐”，究竟是真和谐还是假和谐。()

　　例如，党政权力机关内那些巨鳄蛀虫，他们的利益与人民的利益就是尖锐冲突的：要么横徴暴敛，要么贪赃枉法，官商勾结，上下串通，黑白通吃，鱼肉乡民。他们不仅非法攫取巨额财富，而且就像山东临沂政府有关部门那样，欺压百姓，激化矛盾，造成社会动荡。对这样的人，如果不是有一个肃清一个，有一窝铲除一窝，而且在制度上更采取根本措施来堵塞漏洞，防止前腐后继，怎么可能实现和谐？当局如何对待贪官酷吏，这实际上就是判定真假和谐的一块试金石。()

　　再比如，在中国社会转型、摸索未来发展方向的重要关头，很需要让民众畅所欲言，集思广益，其中必然有许多为当局听不顺耳的见解。对待与当局不一致甚至相反的意见，是尊重和保护他们的合法权利，不断拓宽言路，纾解民怨，促进沟通，求同存异？还是强行压制，硬性消音，甚至像最近连续抓、判敢言记者那样，动用专政、特务手段，枪打出头鸟，杀一儆百？这实际上是判定真假和谐的又一块试金石。()

　　和谐不是万马齐喑，和谐不是鸦雀无声，和谐不是一言九鼎，和谐不是沆瀣一气。()

　　究竟执政者的“和谐社会”包含哪些具体内容，有哪些客观标准，采取哪些切实步骤，对执政党、各级官员和民众有哪些明确要求，眼下还不得而知。据称中共已经指定政治局常委曾庆红具体负责组织班子，进行调研，起草有关文件，在十六届六中全会上讨论通过。曾庆红指出，构建社会主义和谐社会比全面建设小康社会的要求更高、时间更长、任务更重。信然！在这个时候，我们提出上面两个方面的试金石，正是因为我们坚信：离开法治和民主，和谐就只能是一句空话。