俞力工：评联合国开发计划署的“黄祸论”(ZT)

来稿／6月底，笔者收到一份由联合国开发计划署传来、标题极为醒目的新闻稿，即《中国的贸易势道对亚洲贫穷邻国构成挑战》（附件略）。 该新闻稿的主要内容如下： 中国的崛起以及在外贸领域的长足发展使得周边最不发达国家的经济遭到严重破坏； 这些国家由中国进口的商品急遽增加，而他们对中国的出口却停滞不前； 当中国对欧美的纺织品于2004年大幅增加时，这些贫穷国家却无显着改善； 中国的石油大量进口导致国际油价的暴涨； 通商本身无法确保经济成长或使得最不发达国家脱贫； 亚洲经济能力的提升固然起着牵引作用，但也扩大了亚太地区的不平等； 在全球市场所取得的成就与新机会，意味着对最不发达国家的责任也随之提高。 令人感到文不对题和颇为意外的是，该文也提到目前这些贫穷国家之农业凋零、之成为农产品进口国，主要障碍来自于发达国家的农业补助政策和关税政策。 这份新闻稿看后，即刻让笔者忆及，每次印尼排华总是以“华人垄断经济”为借口。实际上，该国上自飞机，下至汽车，几无一件为海外华人或中国制造。如今，即便中国在外贸上小有成就，但就全球范围看来，充斥国际市场的中国商品基本上仍旧是廉价轻工小商品，而且多是在欧美排除贸易壁垒情况下，才能够像纺织品那样“突然”大量出口。至于利润最大、对经济发展最为关键的重工业、高科技产品，放眼望去依然多为发达国家所制造。 发达国家为了使其优势成为永恒，除了设置重重贸易壁垒之外，还处心积虑地把仿造与伪造混为一谈，透过“保护专利”和“保护知识产权”剥夺任何一个个人、任何一个社会成长所必须运用的模仿本能（最基本的人权）。如今，当中国刚刚起步、摆脱贫困时，竟然还推动联合国开发计划署的宣传机器，把中国的经济成长形容为“黄祸之源”。 实际上，对发展中国家造成最大伤害的西方农业补助政策，与中国毫无关系可言；国际石油价格的攀升也主要是因为中东、西亚的紧张局势，造成原料价格的普遍提升。至于中国的廉价轻工小商品,严格说来完全没有算计社会成本与生态成本，而其主要利润却为外资企业所囊括。换言之，果真中国的成长对周边弱小国家造成压力，发达国家不止是必须承担主要责任，同时对于给中国留下的两极化与生态问题也得担负部分责任。 简而言之，当前所谓的南北问题、第三世界问题多由19世纪的工业革命和殖民侵略所导致，而随之所建立的国际秩序与贸易条件更是把贫富两个世界之间的差距给固定化和永恒化。尤其恶劣的是，一旦任何一个落后国家试图发奋图强，则总是会有那么一些貌似“权威”的机构，出面告示穷人不得翻身，否则穷者更穷。 2006/7/3