王希哲：四五运动与89运动有“本质的不同”吗？(ZT)

来稿／”八九”是否应该与文革一样，理应镇压？”八九”与文革之间，究竟有没有应该镇压与不该镇压的“本质的不同”？其实，站在一般人民的角度观察、争辩没有意义。唯一的，就是站在共产党官僚统治集团的立场角度，从他们的眼光出发来判断，得出该不该镇压的结论，才有意义。因为有权而且事实出动大军，一锅煮先镇压文革后镇压“八九”的，是共产党统治集团，而不是一般人民。所以你要问他们：“共产党邓小平啊，你为什么把我们”八九”，与文革看作一样的呢？” 我的朋友长林先生的文章，已经举证得非常清楚，在共产党统治集团眼里，”八九”与文革，不会有任何本质不同。不须说多，一句话就清楚了： “一切反对党组织的领导，摆脱党组织领导的所谓‘群众运动’，都是文革式动乱，无论花样翻新，没有任何本质不同！” 但是，站在一般人民的立场角度观察，又如何？长林的文章虽然也写得清楚，除了中国人民民主运动的发展程度区别外，”八九”与文革，没有什么不同。 有人似乎对此还是不服气，嘀咕。那么，我就再以“四五天安门运动与”八九”运动有本质的不同吗？”，来作进一步比较分析。 “八九”运动，完完全全是四五天安门运动的翻版。 四五运动，是人民蓄积的不满因周恩来的逝世而爆发，”八九”运动则因胡耀邦的逝世而发动，一前一后抬着花圈走上天安门，”八九”是向四五的学习和描红； “八九”运动开始是自发的，不是什么人“发动”的（但中期赵紫阳介入），四五运动则更是从“南京事件”开始从头到尾完全自发，且矛头一上来就对着中央文革，对着“秦始皇”的，也就是一上来就是“反皇帝”的，从没有下跪一秒钟。这是”八九”运动与之相比倒退，远远不能比的！ “八九”运动，对超过了自己政治诉求的更激进人物的更激进行动实行代理镇压，学运指挥部集体讨论决定，把“天安门三勇士”扭送共产党专政机关，这实质就是文革造反派初期阶段，同样对超过了自己政治诉求的更激进人物的更激进行动实行代理镇压的翻版。一种隔代返祖的现象。 如果说，“文革造反派”蒙昧阶段曾作过“共产党打手”，”八九”学生造反派蒙昧阶段同样的作过“共产党打手”。“打手”与“被打”的规模不同，反映的不过是”八九”与文革在时间跨度与空间跨度规模的不同，但两者都曾经历了“共产党打手”的发展阶段，本质，没有任何不同！ 而四五运动，是文革走向它最后的成熟阶段（王希哲认为，它才是“人民文革”真正的开始），因此，“四五”天安门的造反派们，就不会再出现任何“共产党打手”的现象和事件，相反，四五运动中，一切比一般参与者属更激进人物的更激进行动，他们的一切“打、砸、抢、烧”，都受到了四五普通参与者们的自动保护，没有任何人去“扭送”他们。这也是”八九”运动与四五运动相比倒退，不能相比的。”八九”运动的两个月，几乎袖珍地再次进化了文革十年人民运动成熟的全过程，就如胎儿在母亲子宫中的十个月进化了人类的全过程一样。 四五运动与”八九”运动的结局，同样在天安门广场被镇压了。一个被共产党的以毛泽东为首的左派统治集团镇压了，一个被共产党以邓小平为首的右派统治集团镇压了。一个出动的是工人民兵和棍棒，一个出动的是野战大军和坦克。 本质有任何不同吗？没有任何不同。 “八九”运动中期，赵紫阳讲话实质发动以后，北京、全国各阶层大规模走上街头的，都是经历了四五，记住了四五的人们，包括大批刚刚看完《秘密警察》、《戴手铐的旅客》等电影不久，还被“几度风雨几度春秋...金色盾牌，热血铸就”激动着的警察和“人民子弟兵”们，他们憧憬这再次来临的四五，他们不愿错过这班车，他们都希望在这场看样子又要被中央再次肯定的民主运动中，留下自己历史参与的一页。这种赵讲话后，争先恐后参与者的普遍心理，“八九”过来人，心照不宣，各种《中国六四真相》之类的书里，甚至告诉我们，中共高层的乔石，李鹏们，也怎样深刻理解这一点。因此，便从这”八九”主流参与者向往新的四五的普遍心理来看，”八九”运动与四五运动，没有本质的区别。 当然，也有些不同。四五运动的口号，是反四人帮，反“秦皇专制”，支持周恩来邓小平，要求国家实现四个现代化。”八九”运动，释放政治犯外，要求反腐败，反特权，要求新闻、出版、结社等公民各项自由，这些是四五运动没有的。但四五运动的延伸，要求为四五平反的民主墙运动，很快就把这些公民自由要求都提了出来，而且更深刻地提出了全面保障中国人民人权的要求，而这恰是”八九”运动从没有作为一个基本要求提出的，更不说魏京生提醒人民，邓小平向新的独裁者的转变，呼吁把国家权力从共产党老爷手里夺回到人民手里，这更是”八九”运动，比不上的。因此，四五运动与”八九”运动在口号上的某些不同，不过是反映中国人民民主运动在它不同发展阶段，所面临的，和所要解决的任务不同罢了，没有本质的不同。 最后，”八九”运动被镇压后，四五天安门运动也随之陪了杀场。叶剑英、邓小平右派统治集团1976－1978年的政变、复出和巩固了自己的地位，是从四五运动引证自己的民意的，一度把四五抬得很高，民主墙镇压后，开始降温，”八九”运动被镇压后，四五在官方的宣传和纪念中，便完全消声匿迹。邓小平统治集团清楚地了解四五运动与”八九”的脉络继承关系，他们比谁都清楚，继续肯定四五，就是在继续呼唤新的”八九”。 总之，总的结论：四五运动与”八九”运动，确是没有“本质的不同”。 但按“十年文革论”，四五运动，仍然是文革的一部分，哪怕在王希哲等看来，它是反叛的，成熟的，因此性质应该是“人民文革”的那部分，但它毕竟是文革不可分割的一部分。四五运动不是天上无缘无故忽然掉下来的，而是中国人民在文革中经历了无数的苦难，错误，反复，觉悟，一步步走过来的，最后不分党不分派走到向共产党争民主的统一的阵营里来的。后来的民主墙和”八九”，也就是这样走过来的，而且继续往前走。其间，根本就没有一个“本质不同”的界域划分。 2006年6月14日 美西海湾 [e-mail]