秦晖：中国人的诚信是如何失掉的

http://cul.sohu.com/20060914/n245343261.shtml

a href="http://cul.sohu.com/20060914/n245343261.shtml" target="_blank" >http://cul.sohu.com/20060914/n245343261.shtml
秦晖：中国现代化为何步履艰难

http://cul.sohu.com/20060816/n244824632.shtml

a href="http://cul.sohu.com/20060816/n244824632.shtml" target="_blank" >http://cul.sohu.com/20060816/n244824632.shtml
袁伟时：“新左派”跟“国学派”搞联合了

a href="http://cul.sohu.com/20070808/n251467650.shtml" target="_blank" >http://cul.sohu.com/20070808/n251467650.shtml
http://cul.sohu.com/20070808/n251467650.shtml

[两只黄鹂]

关于第三篇文章，我一直不明白什么是左派，什么是右派。

我觉得认真的政论不应该用这些词来糊弄人。

[两只黄鹂]

同样地，第二篇文章也有很大问题。

我不明白秦晖绕来绕去说明非“文化决定论”是为了什么？

什么是文化决定论？什么是文化？

文化不仅仅是南方人喜欢吃米饭，北方人喜欢吃面食。 这是小学生也已经明白的事情，不要试图用这个来批驳“文化决定论”。

[两只黄鹂]

秦晖的第一篇文章写等于没写，幸亏这不是一片正式的论文，只是一片采访。


诚不是信的基础。

况且诚如果是信的基础， 那就没有体制什么事。

有的人可以虔诚地相信“以暴制暴”， 可以虔诚地相信“虚伪而知耻”， 并且引经据典，这跟体制有什么关系？